習近平反儒反孔講話
習總日記(2014,4,12)
有人擔心中國經濟下行,我不擔心。
我認為思想建設比經濟建設更重要。譬如反四風反腐敗,就是針對領導幹部隊伍的思想作風生活作風。思想作風生活作風問題,歸根結底的思想問題。中國今天的很多問題,包括社會矛盾黨群對立貧富對立等,都是人的思想出了問題而引起的。道德淪喪也是思想問題。
因此黨中央將致力於黨員幹部隊伍的思想建設。黨員幹部思想端正了,很多社會問題將得到解決或緩解;黨員幹部思想出現偏差,社會矛盾非但得不到解決,而且會促使社會矛盾尖銳化,最終動搖黨的領導地位,影響黨的政權穩固。
1949年之前的中國歷史,是失敗的中國歷史,1949年之前的中國道路,是失敗的道路。
4月1日,我在比利時布魯日歐洲學院發表重要演講,其中我談到:「中國人苦苦尋找適合中國國情的道路。君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了,結果都行不通。最後,中國選擇了社會主義道路。」
這段話的意義遠遠超過本身,雖然這段話本身將成為非常重要的標誌,這段話明示了我們黨的最新立場,就是別再提其他社會制度,在1949年之前,中國已經嘗試過了,統統嘗過各種李子的滋味,都不是好滋味。49年之後,我們引進西方的馬克思列寧主義,西方的社會主義道路,味道不錯。於是我們決定,堅持馬克思列寧主義,走社會主義道路。
為何說這段話的意義遠遠超過本身?
這段話的宏觀意義,是建立了一個新的理論,這個新理論指出,1949年之前的林林總總,都是失敗的,無論政治社會制度,還是道德文化理論體系,都是失敗的。49年之後都是成功的,是符合中國國情的,是適合中國的。
不知道大家同意不同意這個觀點。有不同想法可以理解,容我運用擺事實講道理的方法,來詳細論證我的觀點。
我們以前有些說法,把49年之前的中國稱之為「舊中國」,「萬惡的舊社會」。我們形容中國人民生活在「舊社會」「舊中國」的生活狀態是「水深火熱」「吃苦受罪」。如果資產階級復辟成功共產黨失敗,那麼我們說中國人民會「吃二遍苦受二茬罪」。
我們還說,今天如果中國社會發生革命,中國共產黨政權垮台,那麼中國將四分五裂,西藏新疆內蒙台灣都將獨立,中國人民的強國夢想將永遠破滅。
因此在我們中國共產黨人眼裡,1949年之前的中國,暗無天日一無是處。
正基於這樣的觀點邏輯,所以才會有4月1日我在歐洲發表「君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了,結果都行不通。最後,中國選擇了社會主義道路。」的言論。
同樣的理由,同意的邏輯,我還認為,老子、孔子、墨子等所謂古代先賢,和他們提出的很多理念,如孝悌忠信、禮義廉恥、仁者愛人、與人為善、天人合一、道法自然、自強不息等,也已經想過了試過了,都行不通。最後,中國選擇了馬克思列寧主義毛澤東思想和鄧三科,還有我習近平的重要講話。
可能有人反對說,你依據什麼事實而得出「都行不通」的結論?
我認為,沒有成功,就是等於「都行不通」。「君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制」沒有成功,所以我說「都行不通」。老子、孔子、墨子和他們的「孝悌忠信、禮義廉恥、仁者愛人、與人為善、天人合一、道法自然、自強不息等」沒有成功,所以我說「都行不通」。
試想,如果成功了,還會有社會主義制度嗎?
試想,如何成功了,還會有馬克思列寧主義毛澤東思想,和鄧三科習近平講話嗎?
依據綜上所述,我得出的結論,老子孔子墨子理論體系儒道法學說,救不了中國,不符合今天中國國情。兩千多年歷史經驗證明,這些所謂聖人賢者的說教,都試過了,結果把中國說教成東亞病夫、睡獅,被西方列強任意宰割肆意欺凌的國家和民族。在幾千年中國傳統文化浸淫下,1949年之前的中國是多麼愚昧落後,反而高舉全盤西化旗幟的彈丸島國日本,短短几十年,便超越中國,成為列強之一。
同志們啊,我們要實事求地看待歷史,看待中國傳統文化,看待孔子儒教。事實已經雄辯地證明了,孔子救不了中國,儒教救不了中國。救中國還須馬列毛鄧三科,還須社會主義,還須共產黨。
我們在世界各地開始孔子學院,這是一種戰略性決策,目的在於用孔教儒家學說入侵西方文化,使之迂腐中庸,使之好高騖遠華而不實。總之,是我們黨給西方下的葯,是中藥,是毒藥。
