習總與六常委討論周永康問題(三)
習總日記(2013,12,16)
劉雲山的看法與我相同,就是走「黨內公開處理,國內公開審判」的審判薄熙來方式,但張德江的「秘密處理審判」建議也有可取之處,兩者的共同點是都同意處理周永康,不同之處是走法制以法治黨的路,還是採取類似「兵不厭詐」,走「政治不厭齷齪」的路子。
劉雲山張德江二位的發言坦率真誠,不像李克強俞正聲話裡有話綿里藏針,王岐山是我的同盟軍,自然沒啥問題,接下來看張高麗的葫蘆里藏著什麼葯了。
張高麗在我們七常委排行最末,說話向來謹慎有餘衝勁不足。
我示意他可以表態。於是張高麗遵命發言。
「我先自我介紹一下。」
張高麗一句話刺激了我們的腎上腺,都全神貫注起來聽他下文。
「我姓張,張成澤的張,名高麗,高麗民族的高麗。我就整個一朝鮮人。我一個朝鮮人不遠千里來到中國是為了什麼?是為了提醒你們:提醒你們中國的當權者在處理黨和國家大事時,別忘了對照借鑒朝鮮的政治狀況,就是習總講的照鏡子。」
張高麗到底想講什麼?搞得神神秘秘的。我們開會是談處理周永康,繞什麼彎子?我有些不滿,但放在心裡。
張
高麗繼續說著:「以前毛主席帶領我們打倒了什麼什麼反黨集團,我們一定會機械地認為黨的政權更加鞏固了,人民更加熱愛黨了,從表面上看的確如此。報紙上電
視里生
產隊開大會單位談體會,都是異口同聲的同一種表態。大家內心的確也是這麼想的。但這一次事情發生在朝鮮,給人一種恍如隔世又像穿越時空的感覺。我們既扮演
了文革時期的革命群眾,又扮演了今天朝鮮的革命人民;我們既扮演文革時期的西方民眾,也扮演了今天的中國人。我們在座的同中國很多社會精英甚至普通民眾一
樣,集上述的四種角色於一身,個中的甜酸苦辣炎涼冷暖自己知道卻又難於啟口說出來,為何難於啟口?因為我們知道這四種角色是非常矛盾的,有無奈有不得不,
有明知不可為而為之,也有人在江湖身不由己的苦衷。」
張高麗說得不錯,說出了我黨在處理周永康問題上的難處。
張高麗還沒說完:「金正恩處決張成澤之後,中國網民驚呼朝鮮的愚昧野蠻落後不僅在經濟上,也在政治方面。同理,我們今天的所作所為,從西方民眾看來,同樣的愚昧野蠻落後。那麼我們還要不要去做?改革開放30多年了,如果從文革66年算起,距今40多年了,40多年以後歷史回過頭來看我們,可能就像我們現在看朝鮮。我拉扯了這麼段話就是為了回答今天的主題,周永康問題的處理,我們能不能稍微開明一些進步一些想得遠一些?」
聽到這裡,我習總近平內心是反感的,就你張高麗站的高看得遠?你把你名字改成「張高遠」算了。