文革,全黨全民集體狂舞;十年文革,全黨全民十年持續性集體狂舞。
是誰導演了十年文革?
是毛澤東嗎?是毛澤東和林彪四人幫嗎?是極左思想嗎?
1981年6月27日,中國共產黨第十一屆六中全會一致通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,決議認為毛澤東應負主要責任。該決議的正式表述是:「『文化大革命』是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」
這是人們普遍接受的看法:十年文革的始作俑者,是毛澤東。
只要認真仔細閱讀文革發生髮展過程,不難發現這麼一個問題:毛澤東本人在文革中的立場態度,也是被文革中一隻無形之手牽引著的。
從文革初期對文化領域的批判,到文革中打倒劉少奇林彪兩大集團,還有起起落落的鄧小平,我們大家看到的是一個跌跌撞撞、踉踉蹌蹌,進退失據的毛澤東。
所以,我認為,文革的總導演,不是毛澤東,也不是毛澤東及林彪四人幫等,也不是無產階級專政下繼續革命的極左思想。
通
常我們所議論的文革,都是文革的表象,是文革的影子,是文革投射在社會中的影子。例如,說文革是場浩劫,但說不清道不明文革到底浩了哪門子的劫。都說文革
是場災難,黨遭了難,國遭了難,傳統文化遭了難,民眾遭了難。既然都遭了難,不就很公平了嗎?還嚷什麼嚷啊?反正都是毛澤東一人的不是。如果你不解氣,再
陪上林彪、四人幫反黨集團。這總夠了吧。還嫌不夠解氣,還覺得有冤?對不起,沒了,沒有什麼再可以加入對文革負責任的行列里了。
研讀中國歷史,不知不覺地想著文革,總覺得人們對文革的研究批判落下點什麼,或者沒看見什麼,是故意,或是有眼無珠?
十年動亂,誰亂了誰?十年浩劫,誰劫了誰?
毛澤東亂了當權派?毛澤東劫了劉少奇?毛澤東依靠紅衛兵奪了當權派的權,然後派工人階級工宣隊去領導學校,派工人階級成立革命委員會接管各級政府?都說毛澤東瘋了,把共產黨自己的政府衙門砸個稀巴爛。憑什麼呀?
就憑「無產階級專政下繼續革命」?造反有理?造共產黨的反有理?
人咬人現象,相互檢舉揭發,夫妻之間,父母子女之間,師生之間,同事之間,為何互咬?是無意還是故意陷害對方?還是人人瘋了,看誰都是反革命?是為了保存自己而消滅敵人嗎?不消滅敵人就無法保存自己嗎?
紅衛兵造反是自由的嗎?紅衛兵想造誰的反就能造誰的反嗎?紅衛兵的造反有理最後被誰給收拾得無理了?
從『五一六通知』,到『我的一張大字報』;從要文斗不要武鬥,到知識青年上山下鄉,都是有計劃有步驟地的嗎?
從一句頂一萬句,到批陳整風,林彪赫然發現反革命反到自己頭上了。
以上這些都是表面現象,是一眼望得見的東西。但是這些表面現象,來解釋文革,來描述文革,是謬之毫釐,難免失之千里。這些現象,離文革的本質,好遠好遠。
我認為,文革之殤,無人倖免,包括毛澤東本人。即便是毛澤東本人,也是被文革的潛意識,推著趕著攆著走的。真正文革的總司令,不是毛澤東,而是文革的潛意識。
文革的潛意識,才是文革的源動力,或者說,才是文革的總導演。
文革的潛意識是什麼?
我曾經思考過這幾個題目:
文革中最反動的事件是什麼?文革的特徵是什麼?文革時最令人戰慄的現象是什麼?文革為何會發生人咬人事件?
反覆思考,冥思苦想之後,我認為,這些題目都遠未觸及文革的本質,即無法揭示文革的原動力。
只有挖掘出文革的潛意識,才能揭示文革的真正本質。
文革的潛意識,到底是什麼?
(未完待續)