倍可親

《中醫是醫嗎?》之實事求是談中醫

作者:何岸泉  於 2013-3-6 01:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:科普|通用分類:健康生活|已有109評論

這篇是《中醫是醫嗎?》系列的第三篇。

醫學是一門專業性很強的現代科學,容不得非專業人士對西醫下簡單的否定或肯定的結論。但對中醫可以。因為中藥和針灸就是看效果下結論。如果你覺得效果好,那你就有資格對中醫說三道 四。同樣,如果你覺得中藥針灸效果不好,也可以對中醫指手劃腳。因為,中醫是門經驗醫學,中醫師憑藉經驗看病,而不是實驗室檢查。利用西醫醫院實驗室檢查 結果來進行診斷治療的中醫師不是真正的中醫師。是披著中醫師外衣的非中醫非西醫蒙古大夫。因為真正的中醫師是不需要西醫的現代診斷手段的,用望聞問切就夠 了。

我,何岸泉,你只要給我十五分鐘時間,我就可以通過 望聞問切,給一個病人,提出中醫語言的診斷和治療方案,加上方子和穴位。但是,如果要求我用西醫的手段,去診斷一個病人,給出治療方案,我無法說出具體時 間。因為,用西醫的思維和立場,去面對一個病人,比中醫要複雜和困難十倍、百倍。

簡 單舉例。一個一小時前腳踝扭傷的病人,中醫只要根據病人疼痛,腫脹程度,淤血程度,局部變形程度,有無伴隨外傷,來鑒別是否有骨折,是否需要手法複位。若 判斷無骨折,則根據腫脹程度和內出血程度,決定是否需要冷敷。通常是用雲南白藥局部敷和口服兩種。並囑咐病人休息少動。

如 果用西醫來治療這位病人,就大不一樣了。腳扭傷是一個簡單的病症,拿來舉例用說明中醫西醫的不同,如果複雜的病例,我要寫很多,就沒有必要了。西醫會根據 病人的疼痛程度,先決定是否需要去X光攝片檢查。但有很多病例,病人不感覺疼痛嚴重,但X光攝片結果呈現骨折或骨裂。如果西醫醫生診斷錯誤,那就是個醫療 事故。雖然微型骨裂與無骨裂處理方式幾乎一樣,但也是診斷錯誤。而中醫就不會面臨這麼嚴重的局面。X光攝片即便沒有發現骨折現象,但有時也可以看到韌帶撕 裂的影像。那就是需要做MRI檢查來進一步確認,是否有韌帶損傷。因為不同的損傷,治療內容是不一樣的。正確的診斷才能有正確的治療,正確的治療才能使病 人得到最好的恢復。

就這麼一個小的例子,網友已經可以很明顯地看出,中醫與西醫的不同之處,哪種醫學更能給予病人正確、合適、恰當和及時的治療。

第 一篇是從科普的角度,談了中醫在現代社會和現代醫學中的定位和角色。第二篇是批判了中醫理論在千年中醫歷史中的不思進取、固步自封、自以為是和閉關鎖國式 的思維和態度,導致曾經一度領先於世界的中醫醫學,淪落成今天一個愚昧落後與現代科學毫無交集的荒誕不經的中醫醫學理論。

今天中醫醫學院學子所學的中醫醫學理論,與500年之前的古老中醫理論,沒有本質的不同。多麼悲慘的人類文化事故啊。

但是,我們不能因此全盤否定中醫。

很多中醫衛士,不分青紅皂白地一股腦兒地捍衛中醫,這是不正確的。同樣,全盤否定中醫,也是不正確的。因為,針灸,事實證明是有效的,是能夠使某些病症和癥狀得到緩解,甚至完全消失。雖然,至今針灸的醫理,無法明確。但這不妨礙我們使用針灸療法。

針灸療法已經風靡世界。針灸與漢語和中華料理一起,已經在全世界每一個角落安家落戶了。希望全盤否定中醫的人看到這個事實,因為針灸屬於中醫的治療方法之一。

我 認為,中醫義和團團員,也不必因為捍衛中醫在自己心目中的神聖地位,而極力貶低西醫。西醫作為現代科學的重要一枝,已經在全世界包括中國,占絕對主要地 位。我已經說過了,中國領導人的保健醫生,有哪一位是中醫師?中國領導人,有幾位死在中醫醫院?有幾位中國領導人,患癌症後主要用中藥針灸治療?用中藥增 強機體抵抗力是可能的,用中藥降低化療的副作用是可能的,但不會用中藥針灸去治療癌症。當然,老百姓會用中藥針灸去治療癌症而拒絕西醫,如林妹妹陳曉旭 等。

以貶低西醫的方式,無助於提高中醫理論的科學性合理性,只能說明無知后的無畏。同時,也沒有必要憑空把要攻擊的對方塑造成全盤否定中醫者。這樣,也無助於提高中醫的地位和實際境遇。

我再次聲明我對中醫的看法和立場:一,中醫理論是荒誕的。二,針灸在某些方面是有效的,且無副作用,應大力推廣。三,要慎用中藥,因為其毒性有無和程度都未知。在國家未明確公布安全無毒中藥名單,聲明民眾可以放心使用之前,暫且視全部中藥為有毒有害品。

(下篇談無法迴避的中藥毒性)

1

高興
1

感動

同情

搞笑

難過
9

拍磚
7

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (22 人)

發表評論 評論 (109 個評論)

回復 milu 2013-3-6 02:19
中醫是門經驗醫學,yes.
回復 飽暖思平等 2013-3-6 02:21
針灸不是沒有副作用哦。況且,針灸的理論基礎就是中醫「理論「,如何分得清?
回復 小皮狗 2013-3-6 02:25
我只想問一聲,LZ是醫生嗎?是中醫還是西醫?有多少年的臨床和科研經驗?看上去LZ不是搞醫學的吧?當然你可以自由發表關於醫學的議論,既然你文章的開頭說不是搞醫學的就很難有資格去討論,所以我很關心你自己是不是搞醫學出身的?你能夠如實的告知我嗎?
我有西醫和中醫兩個學位,也搞臨床,科研,教學多年,我可不敢跨學科隨便發言。這麼多年下來,我的體會就是中醫西醫應該是并行不悖,你講的15分鐘中醫診斷,而且是沒有學過的人就可以,我怎麼聽上去幾乎是像笑話一般,因為據我所知,中醫診斷是最難的,因為要根據個體作出非常細部的檢查和診斷,學了六年的大學本科生,一上臨床就犯傻,因為最難的就是最後的診斷。需要再跟著有經驗的帶教老師許多年。如果你把江湖醫生當作正規的中醫來加以否定,只能怪患者本人沒有智慧選擇好的醫生。就像有人到沒有醫生執照的整容診所去,把自己的臉搞壞了,那可是用的西醫的刀剪,在手術室里做的,你能夠用這樣的例子來全盤否定我們西醫,也說我們西醫是江湖騙子,不是醫學嗎?
對於中醫,西醫應該兼收並蓄,并行不悖的問題,看來我是有必要花點時間來寫系列博文,以正本清源。因為一直很忙,但現在看到這類盲目否定中醫的文章越來越多,就像村裡最近盲目否定中國傳統一樣,看來是有必要抽一點時間了。
你說中醫理論荒誕,我覺得中醫理論的起源和西醫是完全不一樣的角度,可能你沒有讀懂其中的從大自然的運行規律中演化出來的宏觀和整體認知的理論,而我們西醫是從客觀人體解剖和分子學的微觀中發展。已經(我會在以後的博文中深入淺出的講解一下。)兩者各有千秋,應該兼收並蓄。
至於中藥學,更是複雜,在中醫大學中藥系也是五年制的,涉及植物學,生葯藥理,生葯炮製學,甚至農藥殘留學,種植控制等等,與西藥的互相作用以及毒理控制等等,你用毒性這麼簡單的一句話來加以否定,你知道中藥之所以沒有形成毒性是因為在使用時配伍的原理嗎?(也就是方劑學)。這種不分細部,沒有深入的情況下盲目結論,不知您是否違背了一個真正的科學研究者的最起碼的原則?
我們既然談科學,就要有科學的態度,我是無論如何都不敢跨學科說核物理等等均是偽科學的,就像何祚庥一樣,自己搞核物理,卻根據政治形勢的需要,動不動跳出來反對一下中醫,留人笑柄。
回復 心如水 2013-3-6 03:04
是西醫攻擊中醫,而不是中醫攻擊西醫。中醫是經驗科學,西醫是實驗結果。經驗實際上也是實驗,不過實驗報告與西醫不同,而且比西醫複雜。
回復 文責自負 2013-3-6 03:09
西醫就像,各兵種協調作戰,講的是正規訓練和現代化裝備。
中醫就像,傳說中的武林高手,講的是單打獨鬥和江湖經驗。
回復 fanlaifuqu 2013-3-6 03:28
中醫有危機,不來自義和團,也不是中藥毒性(現在的化肥和殺蟲劑倒是的確增加了毒性),而是那些無限誇張的騙子,讓人們越來越多地質疑中醫。
回復 ahsungzee 2013-3-6 04:46
小皮狗: 我只想問一聲,LZ是醫生嗎?是中醫還是西醫?有多少年的臨床和科研經驗?看上去LZ不是搞醫學的吧?當然你可以自由發表關於醫學的議論,既然你文章的開頭說不是搞 ...
本人覺得皮網友對中西醫的淺釋很在理,加上你又是學貫中西醫的,所以希望能儘早看到皮網友的文章!~
本人沒有學過醫同時因為身體好幾十年沒上醫院所以對中西醫沒有親身體驗。但很巧的是我有兩個至親之人曾身患重病,在西醫放棄或認為無法痊癒的前提下,我們只能死馬當活馬醫求助於中醫,最後居然都救回痊癒了並至今仍和我生活在一起!因此我對中西醫沒有理論學術知識卻有實際經歷體驗,而且是人命關天的經歷體驗!
如果皮網友能通過科學原理和實踐來釐清中西醫的道理和並存關係,本人也會用自己親人的真實例子來加以佐證。
樓主何網友也是我的好友,在此先申明一點:我寫有關中醫真的也能救人的文章,不是為了和人爭論中西醫的長短存廢,而是為了讓某些可能的需要者在生死關頭多一個選擇——當西醫對你關上生存之門時,很可能你會在中醫那裡找到一扇繼續可以讓你呼吸活下去的窗甚至門!~
回復 何岸泉 2013-3-6 05:22
milu: 中醫是門經驗醫學,yes.
謝謝你的留言和支持。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:23
飽暖思平等: 針灸不是沒有副作用哦。況且,針灸的理論基礎就是中醫「理論「,如何分得清?
謝謝你的留言。

針灸副作用?請你談談針灸的副作用。謝謝了。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:26
小皮狗: 我只想問一聲,LZ是醫生嗎?是中醫還是西醫?有多少年的臨床和科研經驗?看上去LZ不是搞醫學的吧?當然你可以自由發表關於醫學的議論,既然你文章的開頭說不是搞 ...
謝謝小皮狗的議論。

很高興你能問我的問題:你自己是不是搞醫學出身。我的回答是:是的。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:27
心如水: 是西醫攻擊中醫,而不是中醫攻擊西醫。中醫是經驗科學,西醫是實驗結果。經驗實際上也是實驗,不過實驗報告與西醫不同,而且比西醫複雜。 ...
謝謝你的留言。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:28
文責自負: 西醫就像,各兵種協調作戰,講的是正規訓練和現代化裝備。
中醫就像,傳說中的武林高手,講的是單打獨鬥和江湖經驗。 ...
謝謝你的留言。

你說得很正確:拍電影找武林高手,保衛釣魚島就不能靠武力高手了。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:29
fanlaifuqu: 中醫有危機,不來自義和團,也不是中藥毒性(現在的化肥和殺蟲劑倒是的確增加了毒性),而是那些無限誇張的騙子,讓人們越來越多地質疑中醫。 ...
對中醫管理缺乏嚴格的法規,讓江湖騙子有機可乘,對保護中醫是有害的。
回復 何岸泉 2013-3-6 05:31
ahsungzee: 本人覺得皮網友對中西醫的淺釋很在理,加上你又是學貫中西醫的,所以希望能儘早看到皮網友的文章!~
本人沒有學過醫同時因為身體好幾十年沒上醫院所以對中西醫沒 ...
謝謝你的留言。

中醫有時的確能夠治病。但中醫的方法應該認識到太古老了。
回復 飽暖思平等 2013-3-6 05:51
何岸泉: 謝謝你的留言。

針灸副作用?請你談談針灸的副作用。謝謝了。
呵呵,難道沒有?
回復 小皮狗 2013-3-6 05:52
ahsungzee: 本人覺得皮網友對中西醫的淺釋很在理,加上你又是學貫中西醫的,所以希望能儘早看到皮網友的文章!~
本人沒有學過醫同時因為身體好幾十年沒上醫院所以對中西醫沒 ...
謝謝ZEE大哥的實事求是的態度。很高興和您分享您的至親因為中醫治療而得以生存的愉悅。我搞中西醫結合多年,用中醫西醫并行不悖的方法解除患者痛苦無數。我也很感恩和感到幸運,在我年輕時曾經受到過中醫的嚴格教育和訓練,而我的西醫博士的嚴格訓練,又幫助我能夠迅速甄別和選擇中醫,西醫兩種不同方法的處理能力。我感激中國老祖宗留下的這份珍貴的醫學遺產,使得患者得到不同醫療體系和方法診治的機會。
我會儘快寫出系列博文,我一向主張中醫,西醫兼收並蓄,并行不悖的醫學發展道路,我很難理解為什麼有些人非要打死另外一方的心理,世界上的萬事萬物都是有自己的運行規律,為何我們不能夠虛懷若谷,開闊思維?!
回復 tangremax 2013-3-6 05:53
不全盤否定。
有利有弊。
回復 borninheaven 2013-3-6 05:59
電腦網路技術最後把中西醫捏在一起
回復 laozeishiwo 2013-3-6 06:21
不可否認中醫在漫長的發展過程中,由於當時人們的認識限制、迷信思想而摻雜進一些錯誤的東西,但說中醫荒誕,簡直就太荒誕了。不說別的,僅中醫上千年的臨床經驗總結,就足以使其成為一門不可被輕易否定的醫學。如果說西醫是實驗性的科學學科,那麼中醫的醫治理論,不也是基於其自身的臨床經驗嗎?至於你說中醫理論荒誕,可能是因為你以西醫理論來審視判別中醫理論。是的,中醫自然不像西醫,是隨著近代科學的發展而發展起來的。因此它的很多理論自然不會像西醫理論那樣「科學」;但這並不能說這些理論就是荒誕的。它只是以一種結合了哲學、宗教等因素的方式總結、闡述的理論。正如中國古代的天文學,雖然沒有現代科學式的理論,但世界上可能不會有幾個人會說中國古代的天文是落後的。
因為中醫方法古老,就說中醫非醫,那更是可笑。這就像說一棟上千年的古建築因為太有別於現代建築而不能算一幢建築一樣。醫者,治病救人。那麼既然中醫可以做到,你還要苛求它什麼、才認定它是醫呢?
中醫與西醫相比,有一大優勢之處在於,中醫講求治本,而西醫注重治標。隨著現代醫學的發展,科學實踐也證明了治本是醫學上更先進的理念。而且,現在的西醫,也逐漸重視中醫,將中醫的很多理論經驗加以研究、消化,留精去雜,為己所用。這也證明,即使西醫本身,也並未就將中醫一棍子打死。
我很同意上面一位朋友說的,現在需要做的,不是把中醫否定、打死,而是要兼容並包,以現在醫學理念來發展中醫,使得我們民族的這個寶貴財富,能為更多世人造福!
回復 小皮狗 2013-3-6 07:07
laozeishiwo: 不可否認中醫在漫長的發展過程中,由於當時人們的認識限制、迷信思想而摻雜進一些錯誤的東西,但說中醫荒誕,簡直就太荒誕了。不說別的,僅中醫上千年的臨床經驗 ...
同意,你的想法很實際和理性,也很佩服您的知識面和認知的智慧。   

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-10 11:59

返回頂部