倍可親

支部書記D

作者:評評灌灌  於 2012-7-10 01:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:前塵往事|已有12評論

關鍵詞:老工人, 文革, 退休, 七十年代, 九十年代

前塵往事麽,那就是幾十年前的人和事。

這次要寫的是支部書記D。他被派到工廠的技術支部當書記,大概是1973年前後的事。當時工廠革委會那兒也許感到技術人員很不好管,考慮到工人階級領導一切,於是把長度計量室的一個三十多歲的修理工D提拔上來,任命為書記。這樣,這位D師傅一下子成了管理產品研發,產品工藝及產品檢驗等三個科的主管,要是開全體員工大會的話,好像也有七八十個員工。

老D自然幹勁十足,從政治(運動)管到業務,加上員工們的一切思想及活動。大概為開局的大好形勢所迷惑,他竟然主持年初的新產品任務研發任務的布置會,他以為這是個很簡單的事,念一念事先擬好的稿子,說一說就成了(我是領導,我說了算,你們這幫老九及後備老九門敢不聽?!)。沒想到,一宣布就炸了「鍋」,幾個主要的開發人員沒一個贊成,產品研發的主管科長也不發言,。。。。。最後討論了兩天,D書記的原方案給否定了,還是科長發言打了園場。難怪主要的開發人員要反對,一是涉及全年的工作量,二是要讓戴著工人帽子的小徒弟來領導經驗豐富的產品研發人員,了解業務難度的科長及其他相關科室的主管們也會感到滑稽,。。。。所以,D書記從實踐中認識到老九們確實不大好管。

到了批什麽資產階級法權的時期,D書記又來了精神,不知從哪兒,整出了一篇稿子,好像是有引用恩格斯的反杜林論里的語句,由一個剛進廠幾個月的青年女徒工來念,幾十個員工(檢驗員們不參加)坐在一個辦公室里聽「訓」。工程技術人員們,一個個搭著腦袋,本來是乘機打磕睡,但是聯繫到實際,一個個生悶氣了,咋辦?於是男人們抽起煙來,房間里真的是煙味嗆人了,春寒之際,不得不開窗戶了,一些女員工乘機高喊:你們少抽些煙,好嗎?

1976年10月以後,D書記是越來越沉默了,不久,就回到他原來那個小修理間繼續他原來的那份工作。

到了九十年代中期,D退休后,找到街道管理層,就當了清掃街道的臨時工。正好某天被一個老同事Q看見,Q在文革期間是被打擊對象,八十年代成了中型工廠的副廠長,九十年代退休后,和同事合作辦了個小工廠。Q認為D是老同事,於是把D請到小廠,享受老師傅的待遇。

我因事去那個小廠,在一個不大的車間,見到了D,老同事麽,招呼還是要打的。這個時候,D再也不是當年在台上大罵老九那個狀態啦,回歸到本色,D幹活很負責任,也是個好工人,而且,在這個小廠,他真正理解了產品開發的意義了。

就是不知道,他對七十年代那幾年的瘋狂是怎樣的記憶?那時,在他領導下,員工的大多數對他鄙視而有恨意的,。。。。也許他不大清楚吧,所以老同事們見面,就不提那些往事了。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 徐福男兒 2012-7-10 02:53
好好的一個工人師傅,被忽悠成一個怪怪的支部書記,怪誰?都是偉大領袖做的孽!
回復 總裁判 2012-7-10 05:41
好文章!
有人不願看到中國民主,就會以這些工人階級的領導為例(只講身份,不講結果),證明毛主席領導的文革才是真正民主的。這是為文革式民主招魂;同樣的例子,還被用來證明民主有啥好;連一個普通工人都當家作主了,還算不民主?民主真是糟糕透了。但事實上,這故事使我們懂得一個道理,過去的事和民主無關,中國人從來沒有民主,這故事和一個不民主的制度有關。
回復 曉臨 2012-7-10 10:47
沒把適當的人放在適當的位置上,這不符合「各盡所能」的原則。可見所謂社會主義也只是口頭說說而己。
回復 評評灌灌 2012-7-10 23:31
謝謝諸位。
回復 評評灌灌 2012-7-10 23:33
徐福男兒: 好好的一個工人師傅,被忽悠成一個怪怪的支部書記,怪誰?都是偉大領袖做的孽!
是啊,我所見到的類似例子還有,個別老工人那時就對我說過上當了這句話,當然上誰的當,那時是不能深入討論的。
回復 評評灌灌 2012-7-10 23:40
總裁判: 好文章!
有人不願看到中國民主,就會以這些工人階級的領導為例(只講身份,不講結果),證明毛主席領導的文革才是真正民主的。這是為文革式民主招魂;同樣的例 ...
謝謝。

文革那會兒的大民主,究竟是怎麽回事?我所親歷的是:
1。那是有領導的,要絕對符合M意願。
2.1966年底到1968年夏,所謂群眾組織之間的四大,形式上民主,但實質上,公安六條已頒布,許多人不得參加四大。
3.基層單位,自革委會建立后,黨委領導一切。
回復 評評灌灌 2012-7-10 23:44
曉臨: 沒把適當的人放在適當的位置上,這不符合「各盡所能」的原則。可見所謂社會主義也只是口頭說說而己。
本文中的老D是個普通的例子。
當時,工宣隊進了一些大學,確實是老工人在指揮大學行政及教學。
回復 評評灌灌 2012-7-10 23:51
老D在當時對上級下達的精神和文字,有其獨特的直接解讀。比如,
知識越多越反動,你們大學生不要以為你們了不起,。。。。
中央首長說了,大學生不如中學生,中學生不如小學生。
回復 總裁判 2012-7-10 23:52
評評灌灌: 謝謝。

文革那會兒的大民主,究竟是怎麽回事?我所親歷的是:
1。那是有領導的,要絕對符合M意願。
2.1966年底到1968年夏,所謂群眾組織之間的四大,形式上民主 ...
整個文革是毛統治集團設計好的,稱之為「黨中央的戰略部署」。它是有組織的混亂,在亂中奪權,即奪回毛在經濟恢復時期失去的權力。
根本沒有民主。大民主是借民主聲譽的行騙口號。
但民眾並不知道共產黨究竟在搞什麼,只是按上面的政策行事。文革最初,毛利用民眾十七年來受共產暴政的憤怒情緒,讓他們把現行的黨委拉下馬,群眾當然樂意,而且沒人管,想幹啥就幹啥,三個人就能成立造反司令部。當然這是一瞬間的事,當毛看到民眾成功地「踢開黨委」鬧起了革命,就把大權讓革委會來執掌。
回復 liuxiaoyu 2012-7-11 07:39
總裁判: 好文章!
有人不願看到中國民主,就會以這些工人階級的領導為例(只講身份,不講結果),證明毛主席領導的文革才是真正民主的。這是為文革式民主招魂;同樣的例 ...
您的評論是貝殼村最大的亮點之一
回復 評評灌灌 2012-7-12 00:32
總裁判: 整個文革是毛統治集團設計好的,稱之為「黨中央的戰略部署」。它是有組織的混亂,在亂中奪權,即奪回毛在經濟恢復時期失去的權力。
根本沒有民主。大民主是借民 ...
「黨中央的戰略部署」!

是,。。。。
回復 評評灌灌 2012-7-12 00:35
liuxiaoyu: 您的評論是貝殼村最大的亮點之一
總先生有實際經歷,有理論基礎,分析能力強。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-10 07:43

返回頂部