烏克蘭，民主被民主推翻，民主在強姦民主，意義非凡，這是不是就是今後戰爭的主要方式

烏克蘭，民主被民主推翻，民主在強姦民主，意義非凡，這是不是就是今後戰爭的主要方式

烏克蘭的運動很有意思，也可以說是意義非凡。因為民主是可以輕易的被民主推翻，這是一個絕好的例證。

我們可以看到，在烏克蘭，當民主運動起來以後，可以說法制已經形同虛設，憲法變成了一堆廢字，在民主的廣場運動面前，法律和法制顯得多麼的軟弱無力，蔑視和拋棄法制的行為可以為所欲為，絲毫不受制約。在這種局勢面前，民選的總統沒有行使憲法賦予的權利，而是採取了妥協求全的姿態，於是總統和反對派在西方几個國家的所謂調停和見證下，簽訂了和解的協議書，協議書明確規定在五月進行新的大選。然而墨跡未乾，僅僅兩天後，所謂的和解協議便被民主派自己推翻了。這當然令心存幻想的總統措手不及。於是民選的總統被民主的運動宣布作廢，民主派當然的自我宣布自己上台掌權，然後宣布民選的總統下台。而且一不做二不休，通緝民選政府的那些不合作的當權者。這恍如遊戲機里的遊戲，然而這卻是今天的世界政治，也可以說，這就是今天的世界上。

不相信不行，這是事實，不明白更不行，這是當今世界的遊戲，現實就活生生地擺在這兒。我想，一定有人事前在沙盤上推演過這樣的遊戲，否則，為什麼演繹的這麼真切呢？所以，我們需要學習，需要考察，需要警覺，需要清醒，否則，在這樣的民主運動到來的時候，我們就可能不知所措，迷失方向。如果總統級的人物都不知所措，作出錯誤判斷，那不是會給國家和民族帶來大麻煩嗎？比如今天的烏克蘭。民選的總統被民主的運動推翻，這無疑是當今烏克蘭的現實。不過在這兒，哪裡可以看到半點民主的影子呢？

只要能掀動民意，發動民主運動佔領廣場，呼喊民主世界出面調停，那麼這樣就完全可以拋開法律，藐視法制，以民主之名行奪權之事了。就可以民主之名要挾政府，索要權利，就可以廢除民選的總統和合法組建的議會和政府，這裡有法律所規定的程序正義和法律公平嗎？烏克蘭今天的現實已經清清楚楚地告訴我們，只要打著民主的旗號，再有西方民主的支援，這些就是可以辦到的事情，是真是可行的奪權的行動方針。不是嗎？看看烏克蘭所發生的一切，很有教益，也很令人深思。

分明是民主在強姦民主，卻說是行使民主的結果。這是不是又是強姦民主的說法？我說是，因為它就是在用民主的暴力強迫另一方服從，而且只允許有一種結果。所以我真的相信，烏克蘭的這場民主運動，說穿了是假借民主之名的一場民主政變罷了。

後面有沒有黑手，我不敢說，起碼西方那些貌似公正的國家是在做戲，他們所謂的調停和見證到那裡去了？我相信，他們或者就是在有意的作成這個局。中國有句古話，兵不厭詐，這也就是了。所以，這是一場明裡民主，暗裡奪權的戰爭，不過手段更加高明，欺騙更加虛偽罷了。

不管怎麼說，遭罪的仍然是烏克蘭的老百姓，精英們各有盤算，也各有投靠，他們鼓動起來的這場民主運動，能不能給他們帶來物資的利益，很難說得清，不過有一點可以確定，就是老百姓會遭罪，烏克蘭這個國家可能會分裂，這個民族可能會成為某些勢力博弈中的犧牲品。

真的為烏克蘭的命運擔心。

2014/ 3 / 1