倍可親

農民為何拚命多生孩子?獨生子女對中國的影響

作者:祝君平安  於 2012-5-12 03:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:陳光誠事件真相|通用分類:熱點雜談|已有13評論

關鍵詞:孩子

一、農民為何要多生?

老百姓拚命多生孩子的國家或地方,都是非常窮的地方,富裕的國家和地方,百姓生多胎的就不多。


天朝強迫百姓少要孩子,但那麼多達官顯貴、名人大款中,有多少家庭只有一個孩子的?甚至出了多少裸官裸商啊,都是外國人他爹媽了。

其實想讓老百姓不多生孩子很簡單,政府讓百姓都富裕起來(而非只讓達官貴人先富),把養老制度落實到每個中國公民身上,不要在法律上規定子女必須給父母養老(天朝政府是把自己的責任轉嫁到百姓子女身上了),看看還會有多少人願意多生孩子?

就我所知,西方國家在四、五十年前的家庭一樣是多子多福。你們可以問問:現在四、五十以上歲的西人,他們有幾個是獨生子女的? 為何西方多國的人口出生率越來越低?人家政府還鼓勵公民多生孩子,不同國家都給了不同的優惠政策,人家百姓還是有越來越多 的人選擇不生。為何中國百姓想生孩子?特別是農村人?因為政府靠不住,老了時沒孩子無法活得有尊嚴甚至無法活下去,有病無錢看,養孩子特別想要男孩子是為了養老、防止老無所養的。

現中國大中城市中的白領們,選擇不婚、不育、自覺只生一胎的人越來越多,其實生或不生,生多生少,是和公民的經濟地位、精神層次分不開的。

一個真正的民選政府是不會用強迫的手段來逼迫百姓做任何事,也包括婚、育這些最基本的人權。但是政府可以制定一些有益法律來引導百姓,比如不再將子女有義務(其實就是責任)給父母養老納入法律;制定真正有效政策獎勵少生家庭;鼓勵更多的百姓都有精神上追求,不必靠性生活來過多娛樂(文革中因娛樂少,城市夫妻也多生多育呢,否則每晚幹什麼啊)。

人權裡面包括婚育權,任何政府都沒有權力干涉公民的婚育權力,但是這並不是說政府就對控制人口無作為,政府可以制度一些鼓勵晚婚婚育和少生少育的政策加以引導,通過普及提高教育來提高公民的素質,通過完善的養老制度解除農民的養老之憂,一定能更好地控制人口過快的增長。這些比強制打掉胎兒甚至是殺死大月份足月胎兒要好得多,也有效地多。
天朝政府只要把三公消費的一半費用用於解決農村醫療和養老問題,早就解決了中國人口過快增長的問題了。如果病有所醫,老有所養,子女不必依法給父母養老,有多少人會沒事找事生那麼多孩子啊?


二、中國獨生子女政策的後果

中國三十多年的獨生子女政策是減緩了人口增長,但可怕的是,中國的獨生子女政策已經讓養老成為中國的頭號大問題了。文革前後出生高峰期的一代人已陸續步入老年,而他們多是獨生子女,再加上官員挪用養老基金,不出二十年,中國就會有一大批老人孤獨地死去,甚至死時無人知曉。


【網上摘要】從2000年到2007年,我國60歲以上的老年人口由1.26億增長到1.53億人,佔總人口的比例從10.2%提高到11.6%,佔全球老年人口的21.4%,相當於歐洲60歲以上老年人口的總和。人口老齡化年均增長率高達3.2%,約為總人口增長速度的5倍。預計2020年老年人口將達到2.4億人,佔總人口的17.17%;到2050年,老年人口總量將超過4億,老齡化水平推進到30%以上。


人口老齡化是指總人口中因年輕人口數量減少、年長人口數量增加而導致的老年人口比例相應增長的動態點擊此處添加圖片說明過程。國際上通常把60歲以上的人口佔總人口比例達到10%,或65歲以上人口佔總人口的比重達到7%作為國家或地區進入老齡化社會的標準。兩個含義:一是指老年人口相對增多,在總人口中所佔比例不斷上升的過程;二是指社會人口結構呈現老年狀態,進入老齡化社會。國際上通常看法是,當一個國家或地區60歲以上老年人口占人口總數的10%,或65歲以上老年人口占人口總數的7%,即意味著這個國家或地區的人口處於老齡化社會。


中國現有老齡人口已超過1.6億,且每年以近800萬的速度增加,有關專家預測,到2050年,中國老齡人口將達到總人口的三分之一。老年人口的快速增加,特別是80歲以上的高齡老人和失能老人年均100萬的增長速度,對老年人的生活照料、康復護理、醫療保健、精神文化等需求日益凸顯,養老問題日趨嚴峻。


人口老齡化的巨大壓力,考驗著政府規劃養老的能力。據統計,截至2008年底,中國有各類老年福利機構37623個,養老床位245萬張,僅佔60歲以上老年人口的1.5%,不僅低於發達國家5%—7%的比例,而且也低於一些發展中國家的2%—3%的水平。 此外,養老除了保障老年人的基本生活之外,還需要大量的適合老年人心理、醫學等諸多方面的專業護理服務。未來養老的發展應該是老年人的生活保障逐漸走向社會化,變家庭養老為社會養老,由政府承擔是大趨勢。儘管機構養老在中國老年福利服務體系中處於補充地位,但其作用卻是相當大的。隨著經濟的發展和社會的進步,特別是人口老齡化、家庭小型化、農村城市化,人民群眾對於養老服務的需求將會越來越大,現有的養老設施總量很難滿足日益增長的養老需求。


不僅如此,由於養老服務隊伍整體素質不高,從業人員的職業化建設滯后,我國現有養老服務隊伍遠遠不能適應養老事業發展的客觀需求。目前(2009年),中國城市老年人失能和半失能的達到14.6%,農村已經超過20%,這部分老人需要專業的護理和照顧,按照老年人與護理員比例3:1推算,全國最少需要1000萬名養老護理員。 但現在的情況是,全國老年福利機構的職工只有22萬人,取得養老護理職業資格的也不過2萬多人,不僅與中國幾千萬失能老人的潛在需求相差甚遠,而且由於服務隊伍的整體素質偏低,其專業水平、業務能力、服務質量,在一定程度上無法滿足老年人的護理需求。養老機構、床位和專業人員的嚴重匱乏,已經成為許多城市養老服務的瓶頸問題。 



高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 藍天綠地 2012-5-12 03:07
  
回復 祝君平安 2012-5-12 03:09
藍天綠地:   
同杯啊
回復 人權是非 2012-5-12 03:24
站著說話不腰疼.
摸你自己的良心看看說真話,如果讓你來當國家主席,當中國的#1,你能做多少!
回復 祝君平安 2012-5-12 03:34
人權是非: 站著說話不腰疼.
摸你自己的良心看看說真話,如果讓你來當國家主席,當中國的#1,你能做多少!
俺就是有良心才這麼說的。
別拿天朝政府忽悠百姓的說法來忽悠俺們這些小民,說什麼國家人口多不好管。
中國的人口是世界第一位,但中國人口的密度不是第一位。你若不是五毛就上網自己查。

只要給中國百姓選舉權,人口多,可以學別國省或州自治不就行了?每個省都為自己的發展負責,當官不為民作主的,下次就別想再佔便宜。

說到底,天朝的問題是體制問題,不僅專制而且是中央集權制,雖然中央的官員也很多,但能管得了中國眾省市的問題嗎?每個省市地方都不一樣,卻用同樣的手段來管理能行嗎?省市的官員在行政上聽中央,沒有真正的權力,但剝削欺壓當地百姓與民爭利就有很大的權力了,這其實也是對央府的真正陽奉陰違。
回復 祝君平安 2012-5-12 03:37
比如近年來,各個地方政府與開發商勾結強迫拆遷,害死多少百姓?中國的房價如何在近十年一牛衝天的?這與地價以火箭速度攀升有直接關係。
回復 人權是非 2012-5-12 03:43
祝君平安: 俺就是有良心才這麼說的。
別拿天朝政府忽悠百姓的說法來忽悠俺們這些小民,說什麼國家人口多不好管。
中國的人口是世界第一位,但中國人口的密度不是第一位。你 ...
你以為有選舉權就行了.前烏坎村委也是民選出來的.
菲律賓,海地,墨西哥政府也都是民選出來的.
中國現在要就實行真正民選,百分九十隻能選出前烏坎村委的東東來.
回復 祝君平安 2012-5-12 04:00
民主制度不是最好的體制,但專治制度一定是最壞的。即便是菲律賓、墨西哥也不會不斷出現地中央級別的裸官裸商、地溝油、注水肉、毒牛奶、毒大米、毒膠囊。
中國也只有一些偏遠的山村才可能出現一點民選吧,而且若真有利,與上面有關係的村民也一定會仗勢壓人的。
若上樑都不正,你以為下樑能得到保證嗎?
回復 whyuask 2012-5-12 06:39
有理
回復 whyuask 2012-5-12 06:40
祝君平安: 民主制度不是最好的體制,但專治制度一定是最壞的。即便是菲律賓、墨西哥也不會不斷出現地中央級別的裸官裸商、地溝油、注水肉、毒牛奶、毒大米、毒膠囊。
中國 ...
  
回復 無為村姑 2012-5-12 10:01
完全同意。
回復 祝君平安 2012-5-21 13:20
whyuask: 有理
謝謝!
回復 祝君平安 2012-5-21 13:20
無為村姑: 完全同意。
謝謝
回復 人權是非 2012-5-31 02:45
祝君平安:
中國也只有一些偏遠的山村才可能出現一點民選吧,而且若真有利,與上面有關係的村民也一定會仗勢壓人的。
若上樑都不正,你以為下樑能得到保證嗎? ...
你也知道'若真有利,與上面有關係的村民也一定會仗勢壓人的。'?
請問菲律賓,海地,墨西哥到底是上樑問題還是基礎問題?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 01:24

返回頂部