倍可親

哥大悟之九: 人人平等,但是某些人比別人更平等

作者:jadepython  於 2012-8-14 23:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:哥大悟|通用分類:政經軍事|已有5評論

關鍵詞:, , 雪泥鴻爪, others, 人人



呵呵,開篇一句西諺的老生常談。所謂everybody is equal, but some are more equal than others.

肉聯網上,對「平等」這個概念,開始了亂七八糟的討論,有的甚至把這兩字奉若圭皋,簡直是如果你一提不平等,人家就裹挾著人民民主專政的大棒,踏上你一萬隻腳。

哥已經在肉聯網上斷斷續續地地說了對這個平等的想法,不過既然得罪了人家地盤上的老大,帖子也就自然被掃進了歷史垃圾箱,那就在這裡就稍微總結一下。。雁過留聲,雪泥鴻爪。。以後自己糊塗的時候,也可以翻看一下。

首先,我認為的平等,是指權利,不是指待遇,也不是指境遇。一個人的能力,運氣,環境相差太大,不可能有完全平等的機會,過程,和結果,這都是廢話,也就不多說。

那麼權利是什麼?權利(不是權力, 呵呵)是RIGHTS。哥胡猜一下,大概是英文里「正當」這個詞的變種,也就是應該應分的那些東西?可是啥是應該應分的呢?

這個問題可就大了。

既然是應該應份的,那就是不是靠別人施捨的,那也就是遊離在人類社會系統之外的東西賦予的。這個玩意在西方,叫天賦人權。西人很聰明啊,天就是God,耶和華給了你的東西,凡人怎能收回呢?所以這個權利,只要你還在這個信仰體系,那就延續下去了. 那最樸實的最開始的,大概就是生存權,耶穌寶血把世人的原罪咯吱咯吱洗了一通之後,即便是先沖乾淨的國王老大,也沒有任意屠戮信眾的權柄了。當然,殺Infidel除外哈, 那個是Path to heaven。。呵呵。

其實也並不是只有西方有這個說法,中國人謂「人命關天」的樸素思維,孔老二所謂「仁者人也」,都是圍繞這生存權是人類體系之外賦予的神聖寶器這個話題。以後2000年所不同的,大概就是天賦人權的這個東西的涵蓋領域。

現在一個平等的人權概念,在各個民主先進國家,不論東西,定義大同小異,WIKIPEDIA上列了很多啥生存權,尊嚴權,發展權,自由遷徙權,政治參與權。。。等等。那個自己放狗去找。

但是哥更感興趣的,是人權這個東西被賦予凌駕於人類社會體系之外的前因後果。

這裡,哥講一本很有趣的書,叫做「Cannibals and Kings"。這是老老年幫俺准老婆交作業時候看的一本書,結果哥看得津津有味,忘了寫作業,差點被粉拳打。。呵呵,甜蜜的青蔥時代啊。。收回夢遊。。書裡面對穆斯林猶太教等中東教義里不吃豬肉這件事,有個有趣的說法。

書里說,大家想過沒有,豬和其他動物的關鍵區別是什麼?作者的結論是,最關鍵的,是豬和人的食物交集。也就是說,你可以喂馬牛羊以草料樹葉,但是豬不行,豬,你必須要用糧食來喂,而且要供應大量的蛋白質,比如豆類甚至是葷腥。也就是說,豬,是跟人類爭糧食的家畜。還有次要的一點,就是豬必須要有大量的水,才能夠養好,它們不僅要喝,還要洗澡。鬧半天豬其實是很愛乾淨的動物,名聲被人類給搞髒了。呵呵。

而中東地區,恰恰是人類發展,開墾,毀林,沙化的最早的地區,日漸乾燥惡劣低產的環境,使得豬的養殖代價,變得日趨高昂,結果漸漸就成了富貴一族的專屬食物,這些,據說都有考古證明。任何專屬的好東西,都遭人嫉恨,所以吃豬肉,就跟今天中國的寶馬車一樣,成了社會矛盾的一個象徵和觸發。

宗教,不失時機地,就來到了普羅大眾的手裡心裡。伊斯蘭猶太教,把豬描繪成骯髒低賤的食品,到底是昧於豬能提供最佳熱量和蛋白質的現實,還是對信眾的一呼百應更有所圖?你認為先知也好,阿訇拉拜也好,是笨蛋么?當然不是,所以答案是很明了的:

所以宗教的信仰,從來都是因地制宜地為廣招信眾而產生的東西。

哥饒了這麼一個大圈,咋把豬肉怎麼同平權聯繫起來呢?其實哥所說的,就是一句話,天賦人權,到底是真的天賦,還是人類社會自己有意無意的賦予?我想,大家讀到這裡,就應該明白了。

那麼既然是人類自我賦予的東西,這個價值觀,到底是個廟堂里的神秘牌位,還是不斷理性權衡和現實妥協的結果,也就該明白了。

所以平權這個東西的涵蓋,你是應該守著歷朝歷代的經書法典,還是從平權的效果和對人類社會體系的正面影響來理解,就更該明白了。

其實這個我們學習凱恩斯的經濟理論和納什的博弈論的時候,就很明了了的,當年凱恩斯的自由競爭理論,老師算了半天DEAD WEIGHT的曲線,那是在數學上證明了的。納什的「大家都想睡BLONDE」,也是用矩陣推導了一陣才宣布得手。。所以,高喊著那些自由啊平等啊的人,其實未必真的明白後面的推手,是那些我們弄懂沒弄懂的,靠領悟的還是靠經驗得來的,曲線和矩陣。

看到這兒,你對眾生平等這種崇高理念,有木有需要落下神壇,且行且思的領悟?

不過,哥這個大悟,確實很危險,比如群氓一旦認為某些種族就是不行,那這個大悟,其實就成了種族歧視的大棒。不過哥相信科學,我不相信幾百萬年形成的人類,會因為幾千年幾百年的歷史足跡,而在DNA上有什麼舉足輕重的不同,所以哥堅持人生而平等。但是不能保證人人都象哥這麼講科學。

所以啊,有時候,也許還是不悟的好,難得糊塗。。也確實是諍言。







高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 真言 2012-8-15 11:49
很早就思考過佛教的素食也是類似的結果。說到生命,植物也有。
博主好文,思維犀利。
回復 walkalongg 2012-8-16 01:53
平等是真理,真理都是廢話,廢話就是大實話,實到說都不用說,一說就是錯。

曲線和矩陣前,肯定有一句,when everything being equal。考,everything什麼時候equal過?

平等就是個概念,加上any thing, 就離平均更近。
回復 hotmoon 2012-8-17 10:43
現實中沒有真正的平等.平民家教簡愛追求平等,結果也要等貴族羅切斯特的眼被燒瞎,才能心情平靜的倚偎在他身旁..........

有落差,才能產生能量,才有運動....如果真的人人平等,社會就不會進步了.....

不過這篇我看的有些費勁......涉及的太多了....
回復 jadepython 2012-8-17 11:57
hotmoon: 現實中沒有真正的平等.平民家教簡愛追求平等,結果也要等貴族羅切斯特的眼被燒瞎,才能心情平靜的倚偎在他身旁..........

有落差,才能產生能量,才有運動....如果 ...
呵呵,是有點費勁。其實就是說一件事:把人權天賦從神壇上拉下來。

哥從來不認為把民主自由人權這些概念當成宗教聖經式的崇拜是講師講的立場問題,這恐怕更多是個思維深度的問題。
回復 翰山 2012-8-22 11:38
沒全看完,瞎送一朵花哈

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 17:05

返回頂部