俺咋被罵成了土共的走狗小左左了呢？你說這扯不扯？

一個最簡單的政治理念的分類，就是兩個元素：

X:　普羅大眾的責任
Y:　統治集團的責任

兩儀生四象啊！所以呢，現在把這倆變成坐標，

X軸的左面是人民不要對自已負責（左傾）；右面是人民要對自己負責（右傾）。
Y軸的上面是統治著需要加強管制（保守），下面是統治者要放鬆管制（自由）。


那這四個象限就很清楚了：

第一象限：統治者要管著一群自己該對自己負責的人民，這就是法西斯，代表人物：希特勒
第二象限：統治者要放任一群自己該負責自己的人民，這就是無政府右派，代表人物：三K黨
第三象限：統治者要放任一群自己不該對自己負責的人民，這就是自由左派，代表人物：ＮＤＰ（這是本地的典型）
第四象限：統治者要管著一群自己不該對自己負責的人民，這就是共產黨，代表人物：斯大林

當然這是個二維的，很局限很片面的分類，西方政治門派五花八門，幾乎可以把這個坐標PLOT滿，還能再生出三維四維來，這咱才疏學淺，就不多白話了，就先拿這二維模型湊合著理解吧。

從２０世紀下半葉開始，第一和第四象限就越來越萎縮，當然跟希特勒倒台和蘇聯解體有關係，但是其最根本的因素，是政治民智的開啟，政府的管制越來越沒有必 要和理由，所以最大的爭執，其實落在了X軸的「人民該不該對自己負責」這個主要命題上，這其實也就是現代西方政治的左右之爭。

土共呢，比較別出心裁，在這二十年，也在跟進世界潮流，也在左右晃蕩，但是最大的不同是，土共不在第二三象限，而是在一四象限，說的極端一點，就是從共產黨，象法西斯過度。

這雖然有點驚世駭俗聳人聽聞，但記住，歷史不是簡單的重複，中國最後會不會出現納粹的那種政體，我看可能性不大，因為那個需要一個魅力非凡的領袖人物來忽 悠大家，中國的這種政治局的委員會型的決策機制和選拔機制，出來的大多是胡溫這種溫吞水格調的頭頭。這其實並不是什麼壞事，精神領袖在歷史上，幹壞事比好 事的，多得多。

所以中國最大的可能，是先從第四象限跑到第一象限，然後在往第二象限慢慢溜達。也就是說，土共想要先從左派跑到右派，你們升斗小民，大鍋飯平等是別想了， 先自己謀求發展經濟先富起來，當官的嘛，小鞭子不時抽打抽打著你們。然後過個十年二十年，再從法西斯跑到NDP，也就是到那時候俺土共再放鬆點讓你自由發 揮點文化創造政治討論啥的，反正那時候俺也有錢了老了無所謂了。這大概就是土共的「曲線救國」的小算盤。

所以那些張口就罵咱左派的傢伙，就很難讓人理解了，土共最先擯棄的，就是左派，我要是土共的同路人，我應該是右派才對啊？我要是土共的忠實乏走狗，我應該是現在是右派，過十年又變成無政府主義者才對啊？

但右派無政府主義，好像是反共義士們最喜歡的自我標榜吧？

所以啊，釘子之流李聃之輩，你們那雙看人低的黑亮的眼睛，這一回是吠錯了大樹啊。無知讓你們蒙昧啊，那樹下，可不是洒家的PEEPEE。你說這扯不扯？


2010.9.17 00:58

• [08/09]食
• [08/09]住
• [08/09]陳丹青之流，喜歡追思民國「范兒」是很容易理解的
• [08/09]教子故事之一：小刀被老師吼了
• [08/09]教子故事之二：小刀趕鴨子
• [08/09] 俺咋被罵成了土共的走狗小左左了呢？你說這扯不扯？
• [08/09]回hwy400兄對俺的吹捧：因為懂得，所以慈悲。
• [08/09]作為一個爺們兒，如何處理開肉車和教訓人的問題
• [08/09]人，其實就是一口氣
• [08/09]中國人的世界里，基本上沒有「愛情」這回事。
• [08/09]讓俺這個從十六鋪碼頭上岸較早的西仔談談為啥娘們兒要化妝 ... ...
• [08/09]我的帝都印象

• 查看：[jadepython的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.原創文學]