美國民主為何衰落（中）？

當「民主選舉」被操控，民主和自由必然消亡。

過去幾百年，民主在全球範圍內的傳播是我們時代重要的成就之一。選舉是民主自由的核心，有了選舉，一定程度的「以民為主」，「為民做主」才有可能化為現實。雖然沒有一套關於選舉的普世標準，但通過舉行自由、平等且定期之選舉，保證合法選民的選舉權，投票不被脅迫/誘惑，一人一票等等原則，基本上為民主國家公認。

在很大的程度上，正是這種在一定程度上體現「人民做主」的民主選舉，不僅給以廣大民眾以形式上的民主權利，而且對於調整社會各階級之間的關係，緩和社會內部的矛盾衝突。自由，公平，公正的一人一票的普選體現民主自由的基本前提是，每個人的選舉投票都是「自主」的，未被操控，更沒有被脅迫。

但不幸的是，民主選舉歷來都面臨著被左右，被操控的現實，因為這個世界上，絕大多數人都不是完全理性的。

非完全理性的人厭惡「虧損」，「損失」（金錢損失，精神損失，社交損失，。。）帶來的痛苦遠高於「獲得」帶來的滿足；

非完全理性的人主要靠「參照」來決策，他們的決策隨參照點的改變會改變；

非完全理性的人多會「盲從」「隨大流」；。。。。

正是基於這些「非完全理性人」的基本「弱點」，可以人為的通過有選擇性地提供信息，改變「表述方式（FRAMING）」來左右人們的選擇。

諾貝爾獎得主，心理學家丹尼爾·卡尼曼對此有個經典的實驗：

參加實驗的人面臨下面的問題：

受病毒流行威脅，600人可能失去生命。你面臨這樣一個選擇：

實施方案甲，這樣200人能得救。

實施方案乙，這樣有三分之一的可能救出全部600人，三分之二的機會600人全完蛋。

鑒於迴避風險，大多數人選方案甲。您也是吧?

但同樣的問題，換個表述方式：

受病毒流行威脅，600人可能失去生命。你面臨這樣一個選擇：

實施方案丙，這樣400人完蛋。

實施方案丁，這樣有三分之一的機會沒人完蛋，三分之二的機會600人全完蛋。

結果這次是大多數人選丁。

實際上甲乙丙丁4個方案，最終的結果都一樣，但因為非理性人厭惡風險，所以會選擇甲。而在改變了「參照點」之後，在甲乙對比中被拋棄的方案（乙）成了丙丁對比中的首選。

這個實驗證明對於非理性人，可以人為的通過有選擇地提供信息，不同的「表述方式」（FRAMING）來左右他們的選擇。

所以，操控選舉，用各種方式左右民意有史以來就存在，但鑒於技術上的限制，各種對選舉的操控都有相當大的時間和空間局限。各種「左右」和「操控」都是局部的，都是在「羞羞答答」下展開的。

但在網路時代，大數據時代，美國的選舉史上，從來沒有面臨著這些年來公開的，目的明確且有效的，大面積的左右選舉，操控選民。這從根本上摧毀了民主選舉的公平，公正，自由的基礎。

實例比說教更有說服力，讓我來舉個例。

當初AOC意外「擊敗」民主黨資深大佬，成為國會史上最年輕，最無家庭和政治背景的議員，我曾感慨過，認為她是挑戰美國1%，挑戰美國老年政治的新星。但隨著她人氣暴漲，成為「網紅」「意見領袖」和主流媒體的寵女，讓我對她有了更多的了解：

AOC發起和聯署《綠色新政》法案，在保護環境的幌子下，要在美國實行社會主義， 包括「全民醫保」；「保證為所有人提供政府工作」；「提高最低工資」；「免費大學教育」；「免費住所」；「免除學生貸款」；。。。還信口開河說「40萬億美元就能實現「；

AOC及其「進步圈」成員煽動「黑命貴」時的暴亂，要解散警察局，並成功迫使紐約州削減警察治安預算10億美元；當紐約治安惡化，大量紐約商鋪被搶，AOC說是川普無視新冠造成的；

AOC支持聯邦層面的大麻合法化，釋放因非暴力毒品犯罪的個人；放寬移民政策；淘汰傳統汽油汽車；對富人徵稅率提高到70%；。。。

還有，在AOC的言論中，美國還是個極度黑暗的國家，系統性的種族歧視，警察暴力，奴役，壓迫和剝削貧苦大眾，到處是飢餓和民不聊生，

這不是一個典型的社會主義者嗎（加入中國共產黨都夠格）？

而且不僅屬於不學無術之類，關鍵還缺乏美國民主的基本素質，欠缺政治人的寬容 – 在1月6號衝擊國會大廈前， AOC就宣稱「要清算川普的支持者」，要剝奪這些人的生存權。前幾天，還公然無中生有地誣陷共和黨參議員「謀殺」她。

雖然大千世界無奇不有，但詭異的是這種仇恨資本主義，缺乏基本民主素養的「共產黨員」，「社會主義者」，怎麼會成為資本主義美國的立法者？

再追下去，「正義民主黨(Justice Democrats)」露出了水面。它自稱是「聯邦政治行動委員會」。這個委員會，目的很明確，要用錢來培訓「想從政的少數民族，年輕人，婦女」，並且用錢有組織，有目的的為他們制定「競選策略」，用現代信息技術幫助「正義民主黨的候選人當選」，進而在國會建立起自己的勢力，掌握美國的未來。AOC能夠當選，就是他們的傑作之一。

再往下追，這類操控選舉的組織還不止一家，五花八門的全國性的組織就有近百家，目的公開，也明確：「我們訓練你，幫你從政」 。而且 「奪權」不限於聯邦，就連縣區都不放棄。

這種有組織的，以勝選為目的「全國委員會」在今年的選舉中成果豐碩，一個向拜登邀功的組織聲稱「460多他們訓練支持的候選人進入了州/市/縣議會。而紐約州是最自豪的，5名屬於美國民主社會主義（Democratic Socialists of America，DSA）的「進步派」都成為獲勝者，進入了州議會（註：DSA不是政黨，而是「在民主黨內部運作的組織」）。

左派雜誌《雅各賓》將「進步派」取勝之道，總結為「階級鬥爭」和「應得的權利」的雙管齊下，讓工人意識到「受到剝削」，因此要為免費住房，免費醫療保健和免費兒童保育而「鬥爭」。要讓選民明白「我們的敵人是房地產老闆，比如川普，製藥公司和私人能源公司，」因為「他們剝削我們。」說白了，分化人群、煽動仇恨、挑起鬥爭，輔以「免費」的利益誘惑，是社會主義者拿選票的法寶。這樣的設計利用非理性人痛恨成為「失敗者「者的心理，輔之「獲得」的誘惑，來左右選民，操縱選舉。

他們在選舉中最大的發明之一是「通過社交媒體創造『集體行為』」，用各種網路暴力和網路欺騙來聚集「人氣」（選票）。再加「政治正確」，主流媒體的「呼風喚雨」，這樣很容易造成一種「一邊倒」的選舉環境，在集合大量的追隨者最大化「羊群效應」的同時，造成一種「同事壓力」，「同輩壓力」，在這種環境下，選民的選舉自由就被剝奪了。

雖然法律上不容許操控選舉，認為「組織動員的非自願投票」「誘導選民的投票意向」「恐嚇，暴力脅迫」「抹黑造謠」，。。。等均屬非法干預選舉。但這些「非法」很難界定，尤其是在信息傳播以秒計的網路時代，更難抓「現行」。如果這一切但是在「政治正確」的光環下進行，不僅無罪，還是「功在千秋的壯舉」。

2020年民主黨一些議員在國會選舉中失利后，將其原因歸咎於AOC等的極左言論。但贏得再次當選的AOC卻說，你們沒有社交賬戶比如推特，你們不公開贊成我們的「綠色新政」，你們不請求「正義民主黨」的支持，才是你們失敗的根源。還得意洋洋宣稱，我們知道怎麼勝選。

作為民主過程的選舉，不僅合格選民擁有投票及選擇的權利，而他們的自由地，不被他人左右，不被誤導，不被脅迫的投票，該是民主選舉的核心。在民主選舉制度下，選舉是選民行使政治權力的重要方式。不幸的是當下有組織的，公開的，目的明確的對選舉過程的人為操控，讓選舉不再民主，更不反映選民的政治意志。

當選舉被人為操控，選舉不再體現民主，而成為利益集團的工具。

• [11/27]極左派干政是美國未來的最大危險
• [01/10]美國政治的雙標，將摧毀美國的民主制度
• [01/18]拜登「新政」利國利民？
• [01/23]這帖子不知天天在這裡罵川普的人能不能讀明白？
• [01/26]美國民主為何衰落（上）？
• [02/02] 美國民主為何衰落（中）？
• [02/06]美國民主為何衰落（下）？
• [02/17]2020年總統選舉背後的故事
• [02/28]川普下台後，我為何成為「川粉」？
• [03/21]美中高層對話，拜登外交丟人現眼
• [05/01]美國的種族歧視，我給你個實例！
• [05/29]中國王朝為何會取代美國霸權 ？

• 查看：[吶喊丁丁的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]