鄧小平「撥亂反正」開創的中國改革開放的光明大道的一個基本出發點,是打破中國歷代的封建專制制度,堅持「只唯實,不唯上」,解放人民和幹部。其基本的舉施有3條:政治上廢除共產黨最高領導的終身制;經濟上堅持「貓論」推行市場化;社會體系中廢除毛皇帝推行的「階級鬥爭」來解放人民和幹部。
梟雄毛澤東深諳中國歷史專制的統治權術的精髓,推出了一套以鞏固皇權為目的的「鬥爭哲學」,他的「共產黨的哲學就是鬥爭哲學」;「與天奮鬥,其樂無窮!與地奮鬥,其樂無窮!與人奮鬥,其樂無窮!」;「在整個社會主義社會,始終存在無產階級和資產階級之間的階級鬥爭,存在社會主義和資本主義兩條路線的鬥爭。階級鬥爭和資本主義復辟的危險性,必須年年講、月月講」;「階級鬥爭,一抓就靈」;他公開號召全黨「千萬不要忘記階級鬥爭」。。。。
毛一尊的「鬥爭哲學」最終發展為「以階級鬥爭為綱,綱舉目張」的「社會規則」,「執政綱領」,甚至還寫入中國共產黨黨章。
毛皇登基之後,幾乎從未停止過「斗」。「土改」鬥地主;「三反五反」斗官僚,斗奸商;「反右運動」斗知識分子;「公社化」「大躍進」斗右傾;「四清」斗基層幹部;「文化革命」橫掃一切牛鬼蛇神;。。。臨死前還「念念不忘階級鬥爭」,要把「文化革命進行到底」。毛皇的鬥爭哲學,本質是製造社會內鬥,造成人為的社會分化,挑起群眾斗群眾,幹部整群眾,群眾都幹部,進而在社會上造成生存的恐怖,讓人人自危,任憑毛皇宰割。
毛皇治下,中國最大的問題就是人類的生存權利被無情剝奪。無論你生活在那裡,地位高低,如果被認為「反黨」,「反毛」,無須任何程序,人的生命就無端消失。因為要鬥爭,社會被無端製造出不同的階級,「惡霸」,「地富反壞右」,「黑五類」,「走資派」, 。。。被無端定位為社會中邪惡集團,是「鬥爭對象」, 對這些人連人的最起碼的尊嚴也不給,要抓你遊街示眾,抄家,送進監獄都是「正義之舉」。社會被分化,人人為生存自危。無論毛皇如何為所欲為,「全國人民」都只有高呼萬歲的份。
鄧小平從自己几上幾下被罷黜的切身體會,執政之初,以「以經濟發展為中心,百年不變」智慧的否定「以階級鬥爭為綱」,實現了對毛皇專制「 最根本的撥亂反正」。事實上,這是對毛皇專制體制下人為的社會階級的否定,承認「人人生而自由,在尊嚴和權利上一律平等」。這是一個翻天覆地的壯舉,是中國人全民的真正解放,而正是這個解放,奠基了中國幾十年改革開放的經濟奇迹。
不幸的是,自從小學生登基,為做皇帝夢,背叛鄧小平奠基的中國改革開放大業,一步一步地復辟倒退,經濟「國進民退」,政治上復辟「終身制」,現在竟然又祭起毛皇「階級鬥爭為綱」的破爛,以內鬥轉移矛盾,將中國重新帶入專制社會。
這在習皇新近的在2019年秋季學期中央黨校(國家行政學院)中青年幹部培訓班開班式上的重要講話「刷屏」了。最為引人注目的是,新華社通稿中,「鬥爭」一詞出現多達58次,成為核心關鍵詞。
大致看了看,直覺認定這是一個復辟綱領,因為和毛皇專制時的「黨章」對照,習皇的58個「鬥爭」基本上是抄襲毛皇的黨章:
九大黨章提出:「社會主義社會是一個相當長的歷史階段。在這個歷史階段中,始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭,存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭,存在著資本主義復辟的危險性,存在著帝國主義和現代修正主義進行顛覆和侵略的威脅」。(矛盾和鬥爭是長期存在的)
習皇講話提出:「馬克思主義產生和發展、社會主義國家誕生和發展的歷程充滿著鬥爭的艱辛」;「中華民族偉大復興,絕不是輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓就能實現的,實現偉大夢想必須進行偉大鬥爭。在前進道路上我們面臨的風險考驗只會越來越複雜,甚至會遇到難以想象的驚濤駭浪。我們面臨的各種鬥爭不是短期的而是長期的,至少要伴隨我們實現第二個百年奮鬥目標全過程」。
為啥要堅持鬥爭?
九大黨章提出:鬥爭是要捍衛毛主席和共產黨的領導 -「毛主席領導我黨我軍和我國人民,經過長期的革命鬥爭和革命戰爭,取得了新民主主義革命的徹底勝利,建立了無產階級專政的中華人民共和國,接著又經過無產階級和資產階級激烈的複雜的鬥爭,經過史無前例的無產階級文化大革命,取得了社會主義革命和社會主義建設的偉大勝利。毛主席的旗幟,是我們黨團結戰鬥、爭取勝利的偉大旗幟」。「中國共產黨是偉大的、光榮的、正確的黨,是全中國人民的領導核心」。
習皇的鬥爭目的也很明確:「鬥爭首先要堅持正確的方向、立場、原則,這是進行各種重大鬥爭的根本遵循。大方向就是堅持中國共產黨領導和我國社會主義制度不動搖」。「明確了這個大方向,也就明確了我們鬥爭的對象」。
我一直以為,小學生習皇智商有硬傷,他的這個58個鬥爭,實在是了無新意,完全抄襲毛皇而已。但這份「鬥爭宣言」卻是一個危險的警號:要在中國實現全面復辟專制,為了轉移視線和矛盾,要在中國社會重新挑起「內鬥」,製造人類生存恐怖,同時對外樹敵。這在他的5方面風險挑戰表達得很直白:就是要對內外樹敵。
自從登基以來,習皇在復辟專制的邪路上越走越遠,因而陷入內外交困的境地,現在為了擺脫困境,試圖以內外樹敵來轉嫁矛盾。然而,縱觀歷史,專制的君主,為了沽名釣譽,為了轉移矛盾,為了鞏固權威,通常需要製造敵人,通過在內外樹敵來加強集權和統治。但同樣不幸的是,這種內外樹敵的皇帝最終都會引火燒身,玩火自焚。習皇能例外嗎?