倍可親

美國對中國貿易戰的民意基礎

作者:吶喊丁丁  於 2019-8-11 20:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞:川普, 貿易戰, 民意

美國不是天堂

最近看到一個社會經濟分析,它揭示了里根上台,全球化「席捲全球」之後美國社會經濟的演變,富人更富窮人處境惡化的現實:

自從1980年以來,美國1%的高薪收入階層的實際工資收入(扣除通貨膨脹因素,下同)增長了近50%,但60%的中等工資收入階層的工資增長不到6%,而低收入階層的工資下降了5%

1980年以來,0.1% 超級富豪的財富從占社會總財富的6.7%,增加到2017年的27.6%,同期,10%的富裕家庭財富佔有總額從38%增加到70%10%的富裕家庭佔有的財富遠多於90%家庭的財富,而期間資本資產收入增長的年遞增率超過12%40年翻了10倍。目前10%富裕家庭的社會財富佔有比例,已經高於1929年大蕭條前的比例(68%);

0.1%超級富豪在40年中財富增加了38倍,但90%的家庭增長不到6倍,而其中低收入家庭沒有房產,沒有股票,其財富完全沒有增長;

儘管過去40年美國GDP2.8萬億增加到2018年的20萬億美元,但低收入家庭的財富和收入水平並沒有水漲船高,過去40年,尤其是過去10多年,美國中低收入家庭的債務急劇增長。學生貸款從1980年的不到1000億增加到目前的1.5萬億;信用卡欠賬超過1萬億,汽車貸款超過1萬億,讓人更難解的是,過去幾年過世的人中,有將近70%的人還有大額債務未清,人均超過6萬美元;

。。。。。

美國百姓不傻

社會收入和財富佔有的兩極分化是歷史常態不可避免,但這種急劇擴大的兩極分化對任何社會都是不祥之兆。而過去40年這種不斷加劇的兩極分化在很大程度上是拜全球化所致,全球化過程中資本為王,席捲成本窪地和市場,還「享受稅收優惠」,佔盡了全球化創造的經濟利益。對於大多數人而言,全球化給他們帶來了更便宜的商品,但代價卻是更低的工資,更少的工作機會,。。。其中一個最基本的問題是:「全球化下共同富裕絕無可能」,「經濟增長帶來水漲船高」成為騙人的謊言。

最有說服力的實例是可達公司和蘋果公司的發明和擴展的不同後果。

全球化之前,可達公司發明的相機經歷了10多年才銷售到10萬部,為了讓自己的員工成為相機買家,可達公司想方設法提高工人工資收入,而生產增加,對工人的雇傭增加,相機的發明同時帶動了可達公司所在地社會經濟的繁榮。

全球化之後,喬布斯發明的智能手機,一個季度銷量就達幾千萬部,因為產品完全在中國加工,蘋果公司的興旺同公司所在地毫無關係,結果蘋果公司的市值10年間暴漲100倍,超過1萬億(現在不到),得益的僅僅是它的股東而已。

還有一個深層次的恐懼,全球化下,隨著製造業不斷外流(美其名曰的「全球供給鏈」形成),「工資趨同」成為趨勢,那麼美國的下一代,再下一代的收入將進一步下降。

同時,行為經濟學中,經濟利益的得失是相對的,絕大多數人判定「受益」和「遭損」是同他們的「參照點」的比較中得到的。如果同超級富豪們的財富增長相比,他們「遭損」的感受無疑十分強烈。

現在,川普對中國發動貿易反擊戰,明顯地具有「反全球化」的特徵,又隱含地將中國作為「美國低收入家庭受損的根源」,為在全球化過程中「遭損」的大多數美國人擁護是順理成章的事。

中國政府的責任

我在貿易戰開始時就曾提出,中美貿易戰中國政府和美國壟斷資本是輸家,但中國人民和美國人民是贏家。

中國政府用「出口退稅」補貼出口15%,在很大程度上誘發中國自然資源(土地,水,人力,礦產等等)的超前消費和浪費,這在中國目前生態環境惡化,自然災害頻發表現十分明顯。

中國政府的「強制換匯」,扭曲了以貨幣收支均衡為基礎的貿易平衡,是中美兩國貿易長期失衡,美國貿易逆差不斷擴大的根源:如果美元和人民幣自由直接交換,對人民幣的需求將隨對進口商品需求增長增加,按照簡單的供求理論,需求增加人民幣的價格要上漲,人民幣升值后,中國商品的相對價格就會上漲,導致美國進口需求下降,最終實現中美貿易的平衡。但政府用憑空創造的人民幣,強制換下美元,改變了匯率形成的市場機制。由於政府憑空創造人民幣結匯,讓商品均衡的貿易轉化成借貸貿易,最終促成了中國40年對美貿易順差年年增加,總額達到6萬億美元。

在這個過程中,發大財的是政府,空手套白狼,通過強制換匯,積累起6萬億美元的國際流通貨幣。遭殃的的中國的百姓,生活在日益惡化的生態環境中。

當然,在全球化的過程中,中國的少數權貴和紅頂商人,也大發橫財。換句話說,中國在全球化過程中也只有極少數人受益。所以,不要看中國官媒如何高調,攻擊川普,醜化美國。「捍衛全球化」,但民間在高壓下,說風涼話的不是少數。

在這個意義上,川普發動的貿易戰不僅在美國有民意基礎,在中國也有強大的民意基礎。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 慈林 2019-8-12 04:43
如果1949年,中共承諾建成民主國家,中國早就超越美國成為第一大國,在民主制度下,人民會過上富裕平等的生活。
回復 老添 2019-8-12 05:39
正是美國人民民主選舉出來的美國歷任總統大搞全球化,用美國本國的技術資金和市場給潛在敵國中國大輸血,在美國本國搞去工業化,讓美國屁民們懶惰化無用化,讓社會輿論場被LGBT這種享樂主義的墮落群體所佔據,教育方面則搞什麼快樂教育,讓整個社會集體失去科技競爭力。我這個中國來的看客一開始對直選制度充滿了美好憧憬,觀察了十幾年,年年都笑掉大牙,現在滿口牙都快被笑掉了!美國總統確實是美國人民選出來的,但美國總統真的能代表美國民意,真的會捍衛美國國家利益么?
回復 qxw66 2019-8-12 06:45
中國的少數權貴和紅頂商人,做紅色買辦(劉少奇語),也大發橫財
回復 吶喊丁丁 2019-8-12 10:38
老添: 正是美國人民民主選舉出來的美國歷任總統大搞全球化,用美國本國的技術資金和市場給潛在敵國中國大輸血,在美國本國搞去工業化,讓美國屁民們懶惰化無用化,讓社
全球化是跨國壟斷資本的傑作,是其殖民全球的手段,跨國壟斷資本沒有想到的是,「強制結匯」讓中國共產黨在全球化中憑空暴富,成為比所有跨國壟斷資本更加富有,強大的勢力,再加國家的力量,讓跨國壟斷資本面對全新的對手和挑戰。整個過程中美國總統的作用有限,也不是民主選舉的失誤。這個世界過去是,現在是,將來依然是少數人的,民主制度只是讓多少人在言論和生存上多點自我選擇而已。
回復 Lawler 2019-8-12 10:54
老添: 正是美國人民民主選舉出來的美國歷任總統大搞全球化,用美國本國的技術資金和市場給潛在敵國中國大輸血,在美國本國搞去工業化,讓美國屁民們懶惰化無用化,讓社
不在美國常住,只看到皮毛。不習慣民主、選舉、新聞、自由,人權,滿地找牙,不奇怪。
回復 老添 2019-8-12 20:33
吶喊丁丁: 全球化是跨國壟斷資本的傑作,是其殖民全球的手段,跨國壟斷資本沒有想到的是,「強制結匯」讓中國共產黨在全球化中憑空暴富,成為比所有跨國壟斷資本更加富有,
跨國壟斷資本操控美國總統實現其戰略目的。柯林頓要是不讓中國入世貿,不就沒有後來20年中國的輝煌發展了?
回復 老添 2019-8-12 21:28
吶喊丁丁: 全球化是跨國壟斷資本的傑作,是其殖民全球的手段,跨國壟斷資本沒有想到的是,「強制結匯」讓中國共產黨在全球化中憑空暴富,成為比所有跨國壟斷資本更加富有,
跨國壟斷資本並非是一個有組織的政治團體,資本家之間是鬆散的自私自利唯利是圖的競爭合作的關係,相互之間沒有強大的政治約束力。一個國家的政策如果被這種目光短淺的,搖擺不定的私人利益所驅動,這個國家遇到像中共這種開明專制,就會敗得一塌糊塗。過去20年之間中美的此長彼消,就是明證!

獨裁的力量如果被用到錯誤的毀滅性的方向,會放大加速崩潰的進程。如果獨裁的力量被用到為民造福增強國力的方向,同樣會放大加速繁榮富強的進程。

專制制度一定會導致糟糕透頂破壞人民利益嗎?未必!

同理,民主制度也不一定會選出符合人民國家根本利益的國策!過去四十年在美國政壇發生的事情就是證據!
回復 吶喊丁丁 2019-8-12 22:21
老添: 跨國壟斷資本並非是一個有組織的政治團體,資本家之間是鬆散的自私自利唯利是圖的競爭合作的關係,相互之間沒有強大的政治約束力。一個國家的政策如果被這種目光
「民主」和專制的最大區別是前者給予大多數人的「選擇自由」和「自主」,同時,由於權力制衡,辦事可能低效,但絕不可能造成中國大躍進,文革那樣的災難,後者最大的優勢是「舉國之力」,但由於是專制,所以造成的災難也是毀滅性的。還有,專制不可能,也不能夠為人民造福。現在不少中國人的不愁溫飽的日子是鄧小平改革開放 - 相對「民主」帶來的,習皇復辟帝制和文革后,經濟每況日下,除了房價,人民的生活毫無增進,還失去了說話的自由,不少選擇的自由。
回復 DavidW70 2019-8-12 22:54
老添: 跨國壟斷資本並非是一個有組織的政治團體,資本家之間是鬆散的自私自利唯利是圖的競爭合作的關係,相互之間沒有強大的政治約束力。一個國家的政策如果被這種目光
2千年中國古代帝皇每一個都強烈支持你的看法! 特別是慈禧太后, 呵呵
回復 老添 2019-8-13 08:16
DavidW70: 2千年中國古代帝皇每一個都強烈支持你的看法! 特別是慈禧太后, 呵呵
開國皇帝都是能力超群,真正的精英,這點無可否認的吧?可惜,這種素質和能力並不能通過父系血緣傳下去,兒子的智商情商是由母親決定的。這是父繫世襲制度失敗的關鍵性原因之一。
回復 老添 2019-8-13 08:20
吶喊丁丁: 「民主」和專制的最大區別是前者給予大多數人的「選擇自由」和「自主」,同時,由於權力制衡,辦事可能低效,但絕不可能造成中國大躍進,文革那樣的災難,後者最
用科學的眼光分析,直選制度選出來的執政水平所反應出來的是該國人民的平均智力水平,而平均就是平庸!美國這四十年來的執政水準是平庸的,甚至說平庸都是誇大了的。老布希,柯林頓,小布希在中國問題上做出的決策,坑哭了美國人民,毀壞了美國國力,判他們瀆職罪恐怕不算過分!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-15 19:47

返回頂部