中共19大本質上是宣告推翻鄧小平開創的中國政治經濟改革開放,復辟獨裁和專制。
鄧小平及其他的同志,戰友,在經歷了「全黨,全軍和全國人民擁護,愛戴,當之無愧的偉大領袖」歷時10多年獨裁,專橫的迫害之後,深切地認識到中國共產黨內「一個人說了算」帝制的危害,建立了黨中央「集體領導制度」,他本人也不接受「偉大領袖」「英明領袖」之類的桂冠。
鄧小平建黨有兩個基本點:第一,中央集體領導,禁止個人崇拜;第二,設立隔代儲君,限制十年任期。這兩條在一定程度上避免了出現「偉大領袖」「英明領袖」,及其「偉大領袖」禍害社會的時間
- 大不了10年。
雖然鄧小平本人,以及他之後的繼承人並沒有真正地做點事去完成中國的政治改革,實現憲政,但這兩條共產黨的基本規矩還是沒有違反。而且,在改革開放的幾十年中,至少共產黨和政府沒有明目張膽地對中共領導人搞「三忠於,四無限」之類的個人崇拜。與此相應,社會民主環境也相對寬鬆,雖然「維穩」依然是政府的要務,但「異議」黨的政策和「調侃」政府和領袖也不是都會落到「畢姥爺」的下場。整個社會讓人對中國最終走向西方類似的民主社會充滿期望,尤其是那個「發展了,中產階級強大了,民主就能實現了」的願景頗得人心。
然而,習近平上台僅5年,竟然將鄧小平的「集體領導制度」就顛覆了,將隔代儲君制度廢除了,只會「寬衣」的包子,竟然搖身一變成了「挽救革命,挽救黨」的英明領袖,成了「毛澤東以來中國最強勢的領導人」。
這絕非什麼「開闢了新時代」,而是公然地反黨,復辟。
18大以來5年,中共可以書寫的成績是「反腐敗」,但這個「反腐」是選擇性的,是以「罷官」為核心,最終成為消滅政治對手的法寶,而且是王公公主導的。
其他的社會,經濟完全是在倒退:禁言,封網,不準「妄議中央」。。。;5年濫發100萬億貨幣,將社會M2從2012年的70萬億增加到170萬億,社會債務暴增200萬億;一線城市房價暴漲3倍以上;富豪出逃,民營企業萎縮;如果不是國家統計局,中國經濟過去幾年絕不會增長6%。
19大公開復辟,倒退。遺憾的是,面對復辟倒退,幾千萬中共黨員,幾百萬「社會精英」,竟無一人是男兒。那些具有民主思想的「紅二代」,大多也被軟禁,還被禁言
- 《共識網》封了,《炎黃春秋》斃了。相反,一夥只會吹牛拍馬的奸賊,逆臣,為了自己「過度的慾望」,成了復辟倒退的馬前卒。
中國的古代史吹捧「明君」,但世界的近代史卻揭示「偉大領袖」對人類和社會的禍害,希特勒,斯大林,毛澤東,還有金三胖,都是「偉大,英明的領袖」,在他們的治下,人類是禍還是福?
「偉大,英明領袖」統治下的社會中,一旦「英明領袖」犯傻,沒有糾錯機制,小失誤時常放大成大災難。毛澤東能爭奪天下,也算是「一代天驕」,但也犯下「大躍進」和「文革」的錯誤,習包子原本就是個「寬衣」的蠢才,再加自不量力,還要想比肩歷史偉人,因此日後比「大躍進」「文革」之類更糟糕的決策難免,未來中國難免不面臨更大,更多的災難。
「領袖社會」另一個大問題是「官員作假」。因為「領袖是絕對英明的」,這就造成了一種官員風險決策註定是輸家的官場生態:事情辦好了是上級英明決定和決策的結果,出現任何差錯和失誤完全是官員執行「英明領袖」的教導不力。如果官員在風險下決策註定是「輸家」,那麼官員們多決策多出錯,為了不出錯,最好的避險選擇就是不做決策,即為官不為,甘當庸官、懶官、太平官。而「政治正確」為官員避險提供了理直氣壯的口實,以「學習,領會」玩概念,講道理來代替具體的經濟運行決策和現實問題突破,進而用意識形態正確和政治正確來掩蓋不作為,不幹實事。當然,「山高皇帝遠」,官員作假,說假話就會普遍盛行。在當下政府是經濟主體的現實中,官員作假,不作為將成為經濟崩盤的根源。
復辟帝制和專制是對現代社會潮流的反動,在全球化和網際網路時代選擇逆潮流而動,在相當意義上說明包子的愚蠢。