倍可親

列席政協尹楚平求海外華人國內身份

作者:天下公  於 2014-3-11 01:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有12評論

關鍵詞:列席政協, 海外華人, 國內身份


編者按:巴西尹楚平,沒有浪費列席全國政協的機會,替上千萬海外同胞放了一炮,發出聲音,勇氣可嘉。

官方消息如下:發布:[僑聯網] 來源:[人民網] 發布時間:[2014年03月09日]

http://www.qtxql.com/common/Model/ShowArticle.aspx?WHICHID=3824

人民網北京3月8日電

(記者暨佩娟)列席全國政協十二屆二次會議的海外僑胞、巴西中國和平統一促進會會長尹楚平對本網記者建議,國家應給海外華人一個合理的國內身份,便 於其回國參與經濟建設和社會事業發展。「早年出國謀生時,很多海外僑胞迫於生活和工作壓力,放棄中國國籍,取得居留國國籍。如今,中國經濟發展迅速,但受 國籍所限,海外華人無法反哺祖國,建議國家出台相關政策,給海外華人一個合理的國內身份,以便回國參與祖國經濟建設和社會各項事業發展。」

尹楚平還告訴記者,目前,除了孔子學院等官方中文教育機構以外,絕大多數中文學校或培訓機構的教師都由海外華僑華人兼任,或由中文愛好者擔任,他們 幾乎都沒受過正規的師範培訓。公派教師大多不熟悉當地語言,短期教學的效果也有限。而海外僑胞熟悉當地情況,又能熟練運用當地語言.建議由國內相關機構通 過海外僑團,定期組織有意願又有一定能力的僑胞進行專業的中文培訓。

尹楚平還表示,教材關係到華文教育的深度和推廣,但是目前,海外華文教材的內容嚴重滯后。尹楚平舉例說,「國僑辦指定的、由暨南大學編撰的海外中文 教材《語文》修訂於2003年,其內容較深,不易於推廣和接受。海外華文教材的制定應符合所在國的實際情況,且應定時修訂,以利於教學。」


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 天下公 2014-3-11 01:40
好樣的,尹楚平,不當花瓶,不虛此行。
回復 正義感 2014-3-11 02:04
尹楚平,承認事實,理性述求,贊一個!
回復 kjren 2014-3-11 10:29
贊尹楚平. 雖然不同意"放棄中國國籍"的說法, 但能在兩會說出海外僑胞的希望, 難能可貴!
回復 opticshan 2014-3-11 10:52
雙重國籍從大清就開始討論,大清國籍條例,以血統為上的原則,不論出生地,只要是華人,就給與國籍。不過,中國政府在這個問題上引起東南亞國家的疑慮,對於擁有深厚文化傳統的東南亞華人,如果在法律上保持中國國籍,無疑,對周邊相對原始的民族國家,造成政權擁有穩固性的衝擊。東南亞的幾次排華運動,皆和華人能否效忠當地政權的疑慮有關!中共為了消除周邊國家對,對中國的疑慮,實現什麼老嬸子五項外交原則,與海外華人切割。就當時情況而言,毛對紅色高棉對華人大屠殺都熟視無睹。那麼,這種切割其實反而是對溫和國家華人的一種保護。至少當發生法律衝突時,華人不會搬出中國國籍,把問題國際化!東南亞比較溫和的政府,也不必處處針對華人。所以,雙重國籍是危險的政策!但現在,可以學習印度,給海外華人頒發海外公民證,以減輕海外華人歸國的成本和時間,只在居留,出入境給與方便,這樣既加深了海外同胞對祖國的歸屬感!又沒有引起東南亞大族群,對華人群體的排斥和不滿!
回復 kjren 2014-3-11 11:19
opticshan: 雙重國籍從大清就開始討論,大清國籍條例,以血統為上的原則,不論出生地,只要是華人,就給與國籍。不過,中國政府在這個問題上引起東南亞國家的疑慮,對於擁有
在特定歷史條件下實行」割人求和」的外交政策也許是無奈之舉. 也就是說海外僑胞為祖國作出了極大的犧牲! 事過境遷中國過時的僑務政策可以退出歷史舞台了. 即使中國沒有能力實施俄羅斯在烏克蘭式的僑務政策, 印度的僑務政策也非常好. 希望中國向印度學習.
回復 nierdaye 2014-3-11 19:39
opticshan: 雙重國籍從大清就開始討論,大清國籍條例,以血統為上的原則,不論出生地,只要是華人,就給與國籍。不過,中國政府在這個問題上引起東南亞國家的疑慮,對於擁有
有關參照印度海外公民證的事情,深感贊同。

理解國家關於雙重國籍以及所謂綠卡的顧慮,而類似印度海外公民證的做法確實有可取之處。

前輩迴文雖短,但是的確是真知灼見,有理有據。支持,佩服,贊同。
回復 nierdaye 2014-3-11 19:41
贊尹楚平的提法。有關華文教育的說法,非常的感同身受。因為我的孩子正在使用這套教材,比之前的艱深很多,不但無助於推廣,更是在扼殺華人移民以及非華裔小朋友學習中文的熱情。類似的反映,不只我一方面的家長。我們同中文學校討論過,的確被告知說:這是標準教材。
回復 nierdaye 2014-3-11 19:46
kjren: 在特定歷史條件下實行」割人求和」的外交政策也許是無奈之舉. 也就是說海外僑胞為祖國作出了極大的犧牲! 事過境遷中國過時的僑務政策可以退出歷史舞台了. 即使中
和印度同事探討過,大致了解。對於商業等等大有好處,但是不能獲得農業用地,以及其他有關國家公職的限制。

其實對於吸引海外族裔的資金技術迴流,大有好處。
回復 kjren 2014-3-11 20:25
nierdaye: 和印度同事探討過,大致了解。對於商業等等大有好處,但是不能獲得農業用地,以及其他有關國家公職的限制。

其實對於吸引海外族裔的資金技術迴流,大有好處。
是啊,學不了俄羅斯,學不了英美法,能學印度也不錯!給海外僑胞以實惠比成天花言巧語強. 
回復 opticshan 2014-3-11 22:01
nierdaye: 有關參照印度海外公民證的事情,深感贊同。

理解國家關於雙重國籍以及所謂綠卡的顧慮,而類似印度海外公民證的做法確實有可取之處。

前輩迴文雖短,但是的確是
2005年民建就提過這個議案。。。外交政策本是國家自我定位和發展方向的延伸。不過中共把它當作面子工程了。關起門來做皇帝慣了,不知道現在的技術官僚,有沒有勇氣打破這個面子工程,為海外的華人切實的謀些福利。不過,這種吃力不討好的非政績工程,大概只有真心把民族同胞利益放在心上的人才會實施吧!
回復 tmafan 2014-3-13 07:57
opticshan: 雙重國籍從大清就開始討論,大清國籍條例,以血統為上的原則,不論出生地,只要是華人,就給與國籍。不過,中國政府在這個問題上引起東南亞國家的疑慮,對於擁有
事實證明,現行的國籍法或國籍政策根本就沒有效阻止東南亞的排華,屠華。中國政府的所謂切割,受傷害的還是海外中國人,丟了中國政府的面子。如果實行哪怕是默認雙重國籍政策(像美國一樣),你排華的話,中國即使不作為,也可以大聲抗議。如果有實力,就可以理直氣壯地出兵教訓。

請注意,55年搞的國籍政策(不是國籍法),是在我國沒有聯合國席位背景下的權宜之計。當我國成為一個大國,起碼要做一個對自己人民,對世界負責的國家,不能為了一點東南亞的投資,把一個政策搞成一個惡法。
回復 kjren 2014-3-17 07:11
李蒙不蒙你V:【全國政協段祺華提案建議承認雙重國籍】當他說到:「華僑的感覺是,祖國不要我了。」我今年兩會真正被感動了一回。幾千萬華僑在海外,不承認雙重國籍,給他們帶來了太大的麻煩,更重要的是傷害了他們的感情。想做中國人,就因為長期生活在國外,就不行了。孫中山也加入過美國籍,他不就是雙重國籍嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-8 13:23

返回頂部