雙維，維權和維穩

中國正處於大爆炸，不講邏輯的時代。數天內，媒體報道幾次學校老師對學生性侵，但是最大的新聞卻是XXX因為舉著「校長，開房找我，別找小學生」的牌抗議而被維穩。愛熱鬧者或者把這當作另一八卦新聞，誇張而又充滿喜感。憂思者則不免為中國的現狀而憂慮。

象XXX一樣的專業維權人士，我相信她一定遵守各種法律法規抗議。XXX抗議的也不是政治或者是敏感的話題，我實在想不出有什麼理由要維穩她。但XXX就是被維穩了，而且是被變著法兒維。

維權的興起，也是這幾年的事。維權和民運都是因為對中國的不滿而興起，但是維權和民運還是有很大的區別。民運有一個簡單的原則，中國共產黨說的做的提倡的都是不對的。而維權者則是為了屁民們的基本權利而抗爭。

維權活動很多都是因為了本地政府執法不公而起。每一起維權案後面都有一段當地政府官員貪贓枉法的故事。維權本來是中央政府，特別是一個整天提反腐敗的政府應該支持的。但現實卻不是如此。

現在中國的維穩已經到了「寧可錯維一千，不可放過一個」的地步。不分青紅皂白的維穩只表明了執政者的沒有安全感和處理危機的不當。中國歷史上還沒有那個政府靠「鎮壓」「維穩」而解決問題的。中國的執政者或者感覺到中國現在問題太多，執政有點像走鋼絲繩，一不注意就會掉下去，粉身粹骨，所以他們緊緊地抓住了維穩這條救命繩。每年6000億元的維穩，是中央政府花了6000億掩耳盜鈴，粉飾太平。如果政權可以買保險的話，中共肯定會花6000億，600000000億買，以保自己的政權千秋萬代。

靠地方政府維穩也是維穩製造問題多於解決問題的原因。YYY告福清公檢法系統執法不公，通過不平常手段越級上告，結果是案子被撤回當地重審。這簡直就是一個joke.

很多時候， 處理好維權事件肯定有理於維穩。維權和維穩應該是相輔相成而不應該是對立的。關鍵是不能讓地方政府自己維穩。如果中央能成立一個「雙維」部，直接處理各地維權人士和當地政府的衝突，或者能少花錢，而社會更穩定些。

• [10/14]也談莫言獲獎
• [10/16]美國總統大選那點事
• [11/09]共和黨，民主黨，共產黨
• [11/09]口號中國
• [05/26]誰是中國的壞人
• [06/07] 雙維，維權和維穩
• [06/07]評第一夫人服裝
• [06/14]從汽油實名制看天朝官員的大便式思維
• [06/20]中國如果實行憲政，天下必大亂

• 查看：[knb2009的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]