郭德綱曹雲金事件：揭開了傳統學徒制瘡疤

        連拜師禮都可以改變，「綁架」徒弟的陳腐規矩為何不能捨棄？法治時代，說什麼「欺天滅祖，悖逆人倫」，未免給人不知今夕何夕之感。

　　在上周德雲社「綱絲節」期間，德雲社推出了自己的「家譜」，言及「曾用雲字名者二人，欺天滅祖悖逆人倫……奪回藝名逐出師門」，疑似針對何雲偉、曹雲金二人。作為郭德綱曾經的門徒，曹雲金9月5日發布長文爆料諸多內幕，全文以「你」稱呼郭德綱，表示「道不相同不相為謀，人生長路漫漫，確實不必再見。」(《每日新報》9月6日)

　　郭德綱與曹雲金舊照（資料圖）

　　師徒反目，水火不容，在文藝圈和學術界都不難找到生動案例，亦有像郭德綱與曹雲金這般「一地狗血」的。一般有兩種原因導致師徒決裂，一是價值觀衝突，二是利益衝突，當然是利益衝突居多。常聽人說「以利相交，利盡則散」，現實情況則是利未盡、人已散，比如因利益分配不均而生齟齬，直至決裂。

　　郭曹之爭，儘管尚需更多真相，但互撕背後仍離不了一個「利」字。從曹雲金髮布的數千字長文看，兩人在經濟上確實糾纏不清。這種利益之爭反映了契約精神的缺席。收徒授業，拜師學藝，古而有之，但是時至今日，收徒與拜師必須主動適應現代文明，納入法治軌道，而不能再玩「朕即天下，口含天憲」的那一套。

　　舊社會學徒所立賣身契常有這樣的條款：「學徒期間，無身價報酬，學滿之後，身價面議。如有違反鋪規，任打任罵，私自逃走，罰米十石，投河奔井與掌柜無關。」這樣的條款早被扔進了歷史的垃圾堆。違規就可任打任罵？投河奔井與掌柜無關？若如是，置法律於何地？在當今之世，老師體罰學生都於法不容，「任打任罵」放在今天合適嗎？

　　相聲界乃至整個曲藝界收徒，不同於一般學校教育，仍保留一些濃厚的舊時代習氣，特別講究師承，常有門戶之見，還有若干繁文縟節，比如要拜祖師爺等。此外，更有一系列業內規矩，逾越不得。也許這些規矩並不都是陳規陋習，但是背離法律的規矩就應該拋棄。徒弟只是徒弟，不是你的家丁，更不是你的賺錢機器，該簽合同就簽合同，該發工資就發工資，用老規矩辦事根本行不通。

　　時代在進步，當年看似合理的東西如今可能不合理、不合法。仍以收徒為例，非要徒弟下跪嗎？多年前「夫妻笑星」倪明、夏文蘭收徒，12位業餘相聲演員，手捧鮮花一字排開，行拜師禮，無人下跪。坐鎮現場的相聲界泰斗張永熙先生說：「我不贊成『跪拜禮』這種舊時代的方式。咱今兒就立個不成文的規矩：從今往後拜師，絕不再行『跪拜禮』。」

　　連拜師禮都可以改變，「綁架」徒弟的陳腐規矩為何不能捨棄？法治時代，說什麼「欺天滅祖，悖逆人倫」，未免給人不知今夕何夕之感。徒弟拜師，不等於徒弟對師父就有人身依附關係；師父收徒，不代表師父就可以老子自居。有人說「一日為師，終身為父」，且不說今天還有幾人能做到，就是能做到，也不意味著這種說法就合理。本是法律意義上的師生關係，非要異化為超越血緣關係的畸形綁定，實不可取。

　　有人的地方就有江湖，相聲界也是江湖。這個江湖也許更為複雜，馬季就說過，「我太愛這門藝術了，我太討厭這支隊伍了。」無論多麼複雜，江湖不能凌駕於法律之上，傳統學徒制在法治時代有必要完成自我改造，否則像郭曹之爭的鬧劇就不會絕止。

                                                                       來源：中青報   作者：王石川

• [09/06]破"白銀殺人案"的Y-DNA染色體檢驗是啥技術
• [09/07]英國人民竟然把「倫敦」燒了……
• [09/07]重大！加拿大再不是中國富人們藏錢的好地方了！
• [09/09]34個國家禁止中國月餅入境，到底為啥？
• [09/09]FT社評：俄羅斯黑客攪局美國大選
• [09/12] 郭德綱曹雲金事件：揭開了傳統學徒制瘡疤
• [09/19]在周星馳的解構中 我們重新找到了愛情和英雄
• [09/21]國內養生亂象：轉型期的一種社會病
• [09/22]陳佩斯評中國好聲音：導師表演的真好
• [09/26]從凌煙閣功臣譜一窺李世民用人之道
• [09/27]金庸古龍筆下的俠客都吃啥？李尋歡張無忌各有所好
• [09/28]「麥兜」誕生20年 「蠢萌」拯救世界
• [09/30]中國歷史上 那些確實動了真情的帝王們

• 查看：[青瓷歡的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]