怎樣避免「中國式辯論」

中國人之間幾乎沒有辯論，只有爭論。這是因為‌‌「中國式辯論‌‌」忽略了辯論的兩個最基本要素：事實和邏輯，而專註於姿態與聲勢。中國式辯論的目的和結果不是‌‌「改變對方的觀點‌‌」而是‌‌「否定對方的為人‌‌」。

中國式辯論不僅僅發生在市井小民身上，照樣出現在名人（比如方舟子與崔永元關於轉基因的辯論）、聖人（比如孔子與學生的辯論）、政府發言人身上。我們甚至把他們在辯論中使用的‌‌「陰招‌‌」當成典範來崇拜。但這樣的辯論無一不是以‌‌「傷害感情‌‌」為結局。

為了消除中國式辯論給我們自己以及他人造成的傷害，我總結了中國式辯論中的常見‌‌「惡習‌‌」，供大家包括我自己進行反思與對照。

先要明確論點：在開始辯論前，先要和對方在論點的定義、範圍上達成一致。如果不一致就不要開始辯論。

不離開論點：包括不要擴大論點和增加新的概念。如果不斷擴大論點，那麼辯論就不可能得出任何結論。

保持合適的音量和語速：辯論是‌‌「比理‌‌」而非‌‌「比力‌‌」，所以不要指望在音量和氣勢上壓倒對方。如果你音量越高、語速越快，對方會感覺到你‌‌「理‌‌」虧了，只好用‌‌「力‌‌」來彌補。

不使用感嘆號：在網路聊天辯論時，要盡量不用感嘆號。因為它表達的是強烈的情緒。它與提高說話的音量一樣，只能給對方以惡性的情緒刺激而讓辯論變成爭吵。

面帶微笑：這一點非常重要。因為你的面部表情直接影響對方的情緒，最後又反過來影響你的情緒。

仔細傾聽：不打斷對方說話。如果對方實在太啰嗦，可以善意提醒，比如說：‌‌「我已經懂了，你不必重複了‌‌」、‌‌「能盡量簡潔一些嗎？‌‌」、‌‌「能回到我提出的論點嗎？‌‌」

不指責對方的人品：比如說‌‌「你做過的壞事還少嗎？‌‌」、‌‌「你就是一個心胸狹隘的人‌‌」。

不指責對方的能力：比如說‌‌「你就是腦殘。‌‌」此言一出，辯論就已經變成爭吵了。

不指責對方的身份：比如說：‌‌「你一個文科大專生有什麼資格和我這個理科博士談科學？‌‌」

不指責對方的動機：比如說：‌‌「你說轉基因對人無害，一定是在為利益集團說話。‌‌」

不給對方下永久性的、抽象的負面結論。比如說：‌‌「你把別人的觀點絕對化放大化，是比較典型的非黑即白邏輯思維的表現形式，凡具備這樣邏輯的人通常缺乏社會經驗，遇事容易走極端‌‌」、‌‌「你這是鼠目寸光。‌‌」這些都離題太遠了，並且對方不可能接受。

不要試圖用他人或未來推測來支持你：比如說‌‌「他們都認為我是對的‌‌」、‌‌「他也認為你錯了‌‌」、‌‌「讓大家來評理吧‌‌」、‌‌「歷史會證明你錯了‌‌」。這些都無助於辯論，因為對方是肯定不能接受的。

語言要簡潔：盡量不要在時間上佔據優勢而迫使對方沒有說話的機會。一次發言最好只講一件事，不要超過一分鐘。讓對方有時間消化、理解和反駁。

敢於肯定對方的內容：比如說‌‌「你提出的三點中，我同意其中的第一點。但不同意第二點和第三點‌‌」、‌‌「這次你提出了有意義的事實‌‌」。

敢於認錯：如果辯論中發現自己提出的事實或者邏輯出現了錯漏，要敢於承認而不要抵賴，更不能指責對方也有錯。比如可以說：‌‌「我剛才提出的事實不全面，根據你提供的補充內容，我現在要修改一下結論。‌‌」而不能說：‌‌「你難道就沒有錯？‌‌」

避免使用嘲笑、反問的語句：比如說：‌‌「你的觀點真可笑‌‌」、‌‌「你不覺得自己太無知嗎？‌‌」、‌‌「難道你就沒有一點常識？‌‌」、‌‌「難道你認為自己是上帝？‌‌」

只關注對方提出的事實與邏輯而忽略對方刺激性的話語：如果對方的話中有許多情緒、或者對你的誣衊、傷害，那麼，你要麼停止辯論，要麼只針對其中的事實與邏輯部分進行辯論。千萬不要被對方激怒或者以牙還牙。

盡量不用比喻：因為比喻改變了環境與條件。一旦使用比喻，論點就會漂移到比喻中提出的內容。例如：‌‌「中國不可能搞民主，就如同狗不可能爬樹‌‌」、‌‌「官員沒有一個好的，因為天下烏鴉一般黑‌‌」。

盡量不用攻擊性或者使對方激動的語言：我發現我們在辯論中常常用‌‌「攻擊性‌‌」的話語，例如‌‌「你根本就是胡說‌‌」、‌‌「你的話毫無道理‌‌」等。這容易激發對方自我保護機制，從而另對方奮起反擊。如果把這些話改成‌‌「我的觀點是‌‌」‌‌「我理解你的觀點，但是‌‌」等表達方式就會讓辯論緩和很多。只有心平氣和、不帶有個人感情色彩的辯論才能產生客觀有效的結果。

姿態決定成敗：其實，要使對方接受你的觀點，首先要使對方接受你的姿態。你的姿態放得越低，對方越能接受你的話。否則，你即使全是理，對方還是會拒絕你說的一切。對中國人而言，‌‌「情‌‌」在先，‌‌「理‌‌」在後。有了‌‌「情‌‌」才有‌‌「理‌‌」。

及時終止辯論：在下列4種情況下你應該立即終止辯論：第一，對方邏輯混亂，或者過於激動。第二，對方的觀點是基於個人利益，比如教育部官員反對撤銷教育部。第三，對方純粹是為面子而戰，比如領導在下級面前、家長在孩子面前。第四，對方的能力、知識面都不足以給你們的辯論帶來價值。終止辯論最好的辦法是用幽默來岔開話題以恢復輕鬆和諧的氣氛。如果對方是對你的前程有重大利益影響的人，你甚至可以用‌‌「善意的謊言‌‌」來‌‌「表示理解‌‌」。

最後的檢驗：如果辯論結束時，雙方還能保持心平氣和；重要生理指標如血壓、心率、呼吸沒有波動；內心沒有憤怒、憎恨、厭惡、悲傷、失望等負面情緒，那說明這個辯論是有益的，至少是無害的。

如果做到上面各點，90%的爭論其實都是沒有必要的。