說說荒唐的王朝代際稱呼

為了紀念鄧，大陸官方會舉辦一系列活動，迄今最引人注目的是，不久前中央電視台每晚黃金時間播放連續劇："歷史轉折中的鄧小平"。

關於第幾代的說法，中共自1921年建黨以來，一直沒有，即使是1949至1976年毛的時代，也沒有。因為如果要說毛是第一代，那麼毛之前的怎麼算？而且在毛的時代，一直喊萬歲。說他是第一代，意味著他會死，死後才有第二代，可誰敢說他會死？暗示他要死也不敢。況且從劉少奇到林彪、王洪文、華國鋒，毛要不死，不到最後一刻也看不出誰是第二代。

第幾代的說法，源自1989年6月的非常時期。天安門事件后，鄧小平力挺從上海突擊提拔的欽點接班人江澤民，談道："遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從遵義會議開始逐步形成，始終保持了以毛澤東同志為核心的領導集體，這就是我們黨第一代的領導。十一屆三中全會後，建立了第二代領導集體，實際上我是核心。因為有這個核心，即使發生了兩個領導人的變動，都沒有影響黨的領導。現在要建立起第三代的領導集體，要有意識地維護一個核心，就是現在的江澤民同志。"

看得出來，鄧的這個第幾代的提法，一是挺江，二是確保中共的持續領導。但是細究起來，卻有問題。毛之後1976至1981年五年的時間，華國鋒一直是黨的主席和總書記，開始的時候還兼任總理、公安部長，權傾一時，而且五年的時間不短，怎麼就不提他？鄧小平雖然自稱第二代，但他是毛的戰友，毛的功他有份，毛的錯他有責，1949年後他和毛共事那麼長的時間，同屬第一代，怎麼卻成了第二代？

民選國家的領導，只說第幾屆、第幾任，從來不會說第幾代、第幾世，只有家族統治或王朝世襲，才會稱代、世。而且年齡大小和上台先後，也和執政次序無關。有人當選時，比前任的年齡大，比如里根大於前任卡特13歲；也有人多次執政，中間還有間隔，比如安倍。這些怎麼算代際？

三是用模糊的代，來代替有明確任期的屆、任。比如第一代毛，從1949年算起27年；第二代鄧到1997年去世，也有近20年；江澤民從1989年到2002年共13年，即使不擔任黨的總書記，還任軍委主席到2004年；胡錦濤2002至2012年幹了兩屆十年，但以後的領導，會不會因為貪戀權力或突發事件，延長或中止任期呢？畢竟代不像屆那麼明確。

到了習的時代，只說新一代領導核心，但不再說是第幾代了。畢竟後邊的領導數來數去，既說不清楚，也沒什麼意義。而且窮不過三世、富不過五代，"君子之澤，五世而斬"，老數下去，意味著總有終結時。中國歷史上最長的朝代，也不過幾百年、幾十代。始作俑者秦始皇想蔭及子孫，千秋萬代，結果三世而亡。