超級爛尾工程

電視劇《歷史轉折中的鄧小平》正在熱播，人們對鄧小平也開始了熱評。官方媒體給出的評價基本如下：

70年代末，鄧小平主導的真理和實踐大討論，解開了思想界的束縛，給改革拓開一條生路。90年代初，當全社會依然糾結于姓社姓資的時候，鄧小平南巡講話，再一次以開放的哲學呼籲人們放棄對姓社姓資的無謂爭議，一心一意謀發展，讓意識形態的爭議，在發展中探索求證。這兩次轉折點，鄧小平都發揮了巨大的作用。

我肯定鄧小平個人力量，對促進當時中國的改革開放，起著無可估量的作用，可以說是力挽狂瀾或中流砥柱。但放寬視野，我們也同時會發現，鄧小平結束了毛澤東文化大革命的爛尾工程，自己卻一步一步地製造改革開放的爛尾工程。

毛澤東的爛尾工程製造了數以百萬計的地富反壞右階級敵人，並使國民經濟處於崩潰狀態（不是邊緣而是現實），為什麼會造成如此爛尾狀？因為他認為階級鬥爭是歷史發展動力，只有通過鬥爭才能斗出一個理想的新中國，通過繼續革命，才能建設一個理想的社會主義制度。

鄧小平主導的改革開放，現在的領導人還沒有超越鄧小平的構想或圈套，我們看到的現狀或結果是這樣：國家法律、社會道德、自然生態，已到了崩潰狀態，除了城市裡的房子建了起來，其它的一切都爛了下去，特別是公權體系腐敗潰爛，難以收拾。

毛澤東高舉的旗幟是革命與鬥爭，鄧小平的旗幟上寫著發展與財富，一個只搞革命政治，一個只搞資本經濟，而這一切，都在一黨一人領導之下，出現任何對最高權力者的挑戰，或異端聲音，都會遭到殘酷的政治打擊與迫害，從劉少奇到趙紫陽，都是例證。

為什麼改革開放是巨大的爛尾工程呢？

法律正義問題一直沒有解決、民主憲政問題一直沒有解決、自由平等問題一直沒有解決，連戶籍二元制，也沒有解決，自然生態保護沒有解決，把發展當成硬道理，而把人權當成軟柿子，每年數以萬計的人進京上訪，數以十萬計的維權衝突事件，導致黨國政府聲言讓穩定壓倒一切，導致維穩經費超出軍費。這應驗了當年中共惡罵國民黨政府那句話：一黨獨裁，遍地是災：毒奶粉、地溝油、素肉精豬肉、推熟的肉雞肉豬甚至各種水果，這些並不是黨國政府鼓勵生產出來的，但，政府沒有有效的監管，完全等同於共同作惡，這些作惡，反映出的是專制治下，人民與大地一樣，被毒化，人心道德腐爛。

鄧小平只恢復了經濟生活生產領域的常識，而沒有同步恢復人類的政治文明常識，經濟契約如果沒有政治契約陪護，經濟契約等於廢紙，而腐敗的政治與經濟相勾聯，權貴必然形成共同體，國家經濟看起來飛速發展，但百姓卻難以分享經濟改革成果或紅利。現在我們還可以看出，貪官們被捕后，動輒數千萬、數億、十億甚至百億的貪污資產，權貴資本主義坐大之後，所有的維穩，都是為了使專政型政治與掠奪型經濟得到安全。

毛鄧共同點是什麼？就是說些即興式正確的話，做沒有底線的錯誤事，說巨大的政治正確的話，做沒有邊際的錯誤的事。

毛澤東為人民服務，追求民主共和新中國，讓人民過上社會主義幸福新生活，要多美好有多美好，但整個革命過程呢從戰爭革命到文化大革命，永遠在剝奪一部分人的合法財富，永遠在打擊一部分人合法生存權，通過打擊一部分人，使更多的人恐懼，並因此獲得相對幸福感，相比於地富反壞右，貧困的人們是不是有一種相對幸福感？鄧小平呢，讓一部分人先富起來，先富帶動后富，實現共同富裕，多麼美好的藍圖？但用什麼力量來保證先富起來的人會帶動貧困人口致富呢？先富起來的人，通過與權力部門聯合，去強拆沒有任何人權保障的貧困者房子，使別人淪為上訪戶，成為維穩對象，成為被精神病患者。

改革開放總設計師，是一頂大桂冠，但經不起認真推敲，鄧認同摸石頭過河（摸論是陳雲的經濟摸索觀點），走一步看一步，不願意按西方政治模式走憲政民主之路，那麼只有摸石頭過河了，既然是摸石頭過河，其設計從何談起？經濟領域的設計也沒有，小崗村的承包分田，不是鄧設計出來的，而深圳的試驗，鄧畫了一個圈，給一個宏大的政策，也算政治設計嗎？深圳部分開放了城市建設與發展模式，以接受香港的資金與市場鏈接，通過香港而獲得發展與機會。

作為政治家，沒有任何政治制度方面的設計與改革，這才是他最大的敗筆，直到九二南巡，開啟面向世界的市場經濟，鄧說社會主義也可以搞市場經濟，這能算制度設計么？黨領導下放開市場的口子，讓權貴們近水樓台先致富，更為重要的是，不允許爭論，看起來是不允許左派發難，但對憲政民主派，一樣嚴厲打壓。

鄧小平可以冒天下之大不韙在八九六四屠城，他當然應該有勇氣殺開一條血路，進行政治改革，但他沒有，工具性地利用了實踐是檢驗真理的唯一標準大討論，顛覆了華國鋒二個凡是派，但自己卻張羅出四個堅持，將馬列主義、毛思想、黨的專政領導、社會主義道路列為不可改變的政治紅線，正是利用這條政治紅線，他沒有停息過對知識界與政治對手的殘酷打擊，從反精神污染、反自由化到鎮壓八九民運，從打擊胡耀邦到打擊趙紫陽，甚至毀滅性地打擊整個八十年代崛起的民主思想人士，這與當年毛澤東發動反右，鎮壓數以十萬計的知識分子完全一樣，毛反右之後，他就可以搞激進的社會主義運動，剝奪知識人思想與發言權、人身自由權之後，就可以為所欲為地搞專制，鄧鎮壓六四之後，全面打擊知識界，並讓知識界捲入市場經濟，搞起了經濟開放大運動，沒有任何力量制約公權與資本勢力，中國人又經受了一次經濟大革命的血腥洗禮。

這次血腥洗禮的結果，如上所述，人心與自然、法制與道德全然潰敗。

鄧小平如果是改革開放的總設計師的話，那麼，我們看到，改革開放這樣的經濟大革命的後果，就是建築了虛假崛起的偽劣爛尾工程。鄧小平鋪墊了藍圖，江澤民瘋狂建設、胡溫十年泡沫推進，以經濟發展為核心，而不以人權正義、民主自由為價值，經濟改革與開放，但中共沒有改革與開放，中共領導人更沒有完成自我革命（沒有民選的合法性），這樣一個巨大的爛尾工程，習李時代如何收拾？

除了民主憲政法治，還有其它路徑可供選擇嗎？