鄧小平轉了什麼折？

8月8日開始，大陸的央視一套播放電視劇《歷史轉折中的鄧小平》，引起網路吐槽一片，劇中華國鋒在政治局會議上的那句"粉碎四人幫，是毛主席生前的部署"一時成為笑談，而鄧小平在獲知"四人幫"被粉碎后對家人說的那句台詞："我還可以干二十年"也讓人一睹梟雄本色。有媒體認為該劇首次出現了胡耀邦和華國鋒，以及西單民主牆，是亮點，可這些都只是不得已的點綴，電視劇彰顯的是鄧小平的歷史功績，虛構得再好看，也還是一個主旋律。

在官方的宣傳話語中，鄧小平被塑造為改革開放的總設計師，他被認為為中國完成了兩大轉折，一是文革后的改革開放，二是南巡后的市場經濟。鄧小平因此成為繼毛澤東之後被中共樹立起來的又一個"神主牌"。然而，如果我們以大歷史的視野和高度，理性審視，便可發現，鄧小平實際上只完成了一個轉折，那就是：在六四之後啟動中國延續至今的權貴市場經濟，而其產生的惡果稱得上救共有功，予國有罪。

有歷史學家已利用很多材料來證明鄧小平在反右運動中的急先鋒和執行者的作用，在此先不討論此段歷史，畢竟，反右的第一罪人是毛，而只有文革后，鄧才成為真正的歷史主角，即所謂"第二代核心"。此文想討論的是鄧小平為什麼只轉了一個折，這也是評價鄧小平的最核心點。

先說所謂第一個轉折為什麼不是轉折。眾所周知的是，中國在文革末期已被毛折騰得民不聊生，經濟破產，民眾苦不堪言，以毛為首的中共已經把中國引入了絕路，毛死後的中共實行所謂"改革開放"與其說是救國救民，不如說是一種自救，當時的中共選擇鄧小平出頭，不過是被動的歷史選擇，是沒有辦法的辦法。1949年後，國民黨內的優秀治國幹才要麼隨蔣南渡，要麼在大陸被中共殘殺殆盡，在毛的獨裁血腥統治過程中，中共內部的實用派，如劉少奇周恩來都已經人亡政息，指定接班人林彪也折戟蒙古，元老們不是老的老，就是死的死，殘存的老人們如葉劍英李先念們也心有餘力而不足，剩下還有點治國謀略的無非就是鄧小平陳雲，鄧的綜合實力強於陳，於是就形成了"非鄧不可"的格局。

文革末期，中共老人幫用傳統的類似宮廷政變的手段清除了毛路線的追隨者，以鄧為首的中共將毛的瘋狂的運動政治拉回到常態的實用政治，即所謂放棄以階級鬥爭為綱而轉向以經濟建設為中心，鄧本人逐漸樹立起個人的權威，奠定官方所謂總設計師的歷史地位。然而由於鄧主導的改革始終是只搞經濟改革不搞政治改革的跛腿的半吊子改革，中國的改革一直沒有解決根本的問題，完成政治現代化的真正轉型。而且鄧在1980年代一直強壓胡趙的政治改革理念，並直接主宰六四鎮壓，隨後鄧利用自己的權威，以"誰不改革誰下台"的狠話強勢推進權貴市場經濟之路，並一直因襲到今天，由江到胡再到習，政治改革不僅未曾進行絲毫，而且連1980年代胡趙時期的那點氣象也不見，學者吳偉在新著《中國八十年代政治改革的台前幕後》披露："鄧小平在《政治體制改革總體設想》的草稿中增加一句，'決不搞西方三權分立、輪流坐莊那一套'。不加這句話，鄧小平不放心；沒有鄧小平的支持，整個政治改革方案就會夭折。"鄧其實是如今被人嘲笑的五不搞的始作俑者。拒絕政治現代化，其實就是拒絕改革，因為真正的改革，必須以政治改革為中心，沒有政治改革的改革都是偽改革，都是打著改革的旗號壟斷權力攫取利益，所以鄧之後其實再無所謂改革，改革早死，徒留一批政治騙子。