紅三代的不同選擇

除了看足球賽一般不開電視的我那天正好看到了這期節目，就我的感覺而言，那天台上的幾位表演者中，這對來自香港的組合，她們靚麗的外形，表演時流露出的自信、國際范和對音樂的自由揮灑都讓人感覺才藝不凡。客觀而言，那晚她們的勝出讓我這個普通觀眾並沒有感覺背後有什麼貓膩。然而這個葉家三代的登台亮相卻引爆了紅三代這個話題，並持續發酵為之後幾天的媒體談資。

與紅二代普遍經歷上山下鄉、文革衝擊和後文革時代獲利的風雨磨洗不同的是，紅三代是含著金鑰匙長大的幸運兒，他們普遍有著在海外名校的求學背景，有著頻頻出席各種國際性時尚、文化交際舞台的機會，他們利用祖輩和父輩們的權力資源，獲得遠超於平民子弟的成長空間，紅三代的這種國際性成長背景多少會影響他們對祖輩和父輩固化的權力人生路徑的不同選擇。而且隨著中共權力場的殘酷性和鬥爭性越來越尖銳化，隨著各個紅色家族權力位置的此消彼長，不僅已經邊緣化的紅色家族後代會主動規避權力場，即使是目前還在檯面上的紅色家族後代也會越來越式微於政治舞台，從紅三代目前顯露不多的幾個人物身上就很清楚的看到這一點。他們的人生興趣主動或被動的偏離政治權力，多元化的選擇路徑正在他們那裡開始發酵。

早前有學者研究認為：家族政治是東亞政治的魔咒。觀察近幾十年來東亞政治舞台上翻雲覆雨的那些人物，確實呈現出家族世代掌權或者隔代掌權的現象，最不堪者是淪為全世界笑柄的朝鮮金家，綿延三世而號稱白頭山血統，赤裸裸的獨裁政治血統論。而印尼的蘇加諾家族、新加坡的李光耀家族、菲律賓的阿基諾家族，都是影響政治變遷顯著的家族。政治家族的形成依賴於政治強人的歷史地位及後續影響，也受制於政體的結構和社會轉型的國內外背景。有的政治家族會在民主轉型中依賴其家族地位和個人力量成就正面歷史效應，如台灣蔣家；有的會成為家族權力壟斷的魔咒，陰魂不散，將國家權力家族化私有化，如李光耀家族。其實西方也有政治家族，如美國有名的肯迪尼家族、布希家族，與大多數東亞政治家族世襲壟斷的特點不同的是，歐美政治家族是通過民主框架內的合法選舉而上台的陽光政治，其影響依賴於長期政治博弈能力和世代經營累積而成，具有無可爭議的合法性。

在鄧的時代，就有海外媒體和研究者爆料，紅色統治集團內部為各個紅色家族的政治利益分配建立起潛規則，即所謂每個家族一人從政，由此開啟太子黨勢力的崛起。由於檔案未曾公布，難斷真假，但這種紅色政治分贓體制在後來的政治布局中，從各家族及代理人競相登台、此消彼長中確可窺見端倪。

曾有文章說過：政治本如廁所，不過是人類正常社會活動的中的一種，人人得而上之，然在專制國家，通往廁所的門偏偏有人拿著刺刀站崗，只讓他們挑選的人上廁所，把很多想上廁所的人活生生的攔在門外，憋壞肛門，任屎尿橫流民怨沸騰也在所不惜。專制政體下的家族政治是一種壟斷特權，是黑箱操作的分贓遊戲，是沒有任何合法性的血統論政治的極權怪胎。這種壟斷可以得逞一時，但終究會破產。