破除對毛澤東的迷信

茅於軾在他的《把毛澤東還原成人》一文里，正確地提出了毛澤東是人民公敵。 他在文章里說，「毛澤東從一個政治家淪落為處處和人民相對立的人民公敵，就是因為他被權力的迷信所控制，喪失了起碼的理性。」；「毛澤東之昏庸和他極高的智力相結合，把中國搞成一個不成為國家的「國家」。在毀壞國家上他的能力發揮到了極致，無人能及得上他的百分之一。」他還說，「原來他在神壇上，他的人性的獸慾方面誰也不敢說。他從神壇上走下來之後，這些事一樁樁被揭露。」 

這些都說得很對，但在他的文章里，好多處說毛澤東「極高的智力」；「超高的智慧，沒人學得了」；還有許許多多其他的人，因為毛澤東所達到的地位，他所取得的勝利，又因為長期對他的美化宣傳，往往認為他能打仗，認為他真了不起，或者認為他是個天才。 

這是中國人民對毛澤東在認識上的盲區。先來問一個問題，毛澤東是不是天才？

 天才指的是天賦給個人特別的才能。 比如特別能夠辨別和記憶音調的音樂家；對物體形狀比例色彩對比的洞察遠高於常人的畫家；模仿南腔北調唯妙唯巧的演員；毛澤東對畫圖很別腳，他不會說其他的方言，如果會說的話，喜歡風趣的他會跟別人說的。毛澤東也從來沒有表現出運動方面的天才過，他走路不是疾如風的。 從心理生理來說，這是右半腦功能差，毛澤東傾向看到他想要看的東西，或者說，他的腦子事先決定了他要看的。 他的腦子做了期待的改變，重新安排，甚至忽略了視覺收到的信息。 好多普通人都有這種情況的。 毛澤東的右半腦不是天才。 

天賦給個人腦子的特別才能還有算數和記憶。 薄一波回憶錄說了，毛澤東看到數字很頭疼。 他要下面報告具體的例子，而不要數字。 列寧指出過，一個社會裡各種各樣的例子都可以找到，不能用例子來作決定政策的依據的。 政治家就是要從平均數，中位數，變數範圍，增加減少百分數，以及各種指數來決定政策，判斷形勢的。 要叫毛澤東算28斤乘9億，他心算不了的，打算盤大概也不會的。 所以毛澤東會說出，「趕超英國，不是十五年，也不是七年，只需二到三年，二年是可能的！」 說這個話時，毛澤東的潛意識裡是沒有數字和計算的。 

毛澤東的記憶也一般。把記憶分為十檔，最高為十，最低為一。如果以周恩來的記憶為十，毛澤東的記憶最多只有六七。就是周恩來的記憶，也有跨張的，其實比周記性好的人還有。周恩來接見客人前，先看過名單和背景材料的，他又會演戲，客人高興他那麼多年後還被記得。 

聶紺弩回憶他1938年春天在延安所見到的毛澤東里說：毛澤東的講話中，將唐代人李白的詩句「大塊假我以文章」，安到了晉代人王羲之頭上。那時毛澤東才45歲，記憶不過如此。

潘漢年是毛澤東親自決定抓來治反革命罪的最大的幹部。只過了幾年，毛澤東說到潘漢年時，把他犯的罪說錯了。

毛澤東是有名的當面賴帳的。他自己說過的賴掉，其中有的是他政治上的需要才賴的。但也有好多是他忘記了。說明他記性差的例子多得很。

上面的事實說明了毛澤東不是天才。文革里毛澤東反對說他天才，除了他的政治需要之外，也是他的內心表白。 一個有天才的人，多少是喜歡人指出的。

許多人想，毛澤東指揮解放軍把國民黨軍隊打得大敗而逃，所以毛澤東很會打仗。

毛澤東的天才的偉大的軍事家帽子是應當給拿掉了。毛澤東很晚才讀孫子兵法，還是受了諷刺后才去讀的。在長征里毛澤東不過是猜到了蔣介石要把紅軍趕到地方軍閥的地盤去和地方軍閥火拚的算盤，鑽到了空子。遵義會議毛澤東拿到指揮權后的第一仗，1935年1月28日在土城的一仗，是長征中最大的敗仗，損失了三四千人。長征后的西路軍領導陳昌浩完全聽命毛澤東的指揮，西路軍慘敗，這要麼說明毛澤東的軍事指揮很糟，要麼說明毛澤東假敵人之刀消滅異己力量，二者必居其一！解放戰爭初期，毛澤東關於東北的軍事考慮就是錯的。戰爭後期，他得到了敵方司令部的可靠情報，又看了無數的作戰計劃，開了很多參謀會議后寫些提綱性的電報去指揮。這裡有什麼偉大的軍事可言？

歷史告訴我們，斯大林在蘇聯衛國戰爭開始時，連軍事地圖都不會看，軍隊調動的後勤配備需要多少天也不懂。

最近，越南的武元甲過世了。他被稱為東方的拿破崙，他在奠邊府戰役里，堅決否定了中共軍事顧問的打法后取得勝利的。 90 年代時，美國參議員 John McCain 特地約他面談戰爭。武元甲根本不談他自己的偉大，少談勝利。他說, 「你（美國）殺我們十個，我們殺你一個，但到最後，你先乏力了。」這真說明了共產黨勝利的根本。毛澤東的戰爭勝利，不是他指揮偉大，是千百萬犧牲了的士兵堆起來的。

說毛澤東「超高的智慧，沒人學得了」也是過分的話。1965年12月21日，在杭州的中央會議上，毛澤東說過，「天賦人權也是一種錯誤思想，什麼『天賦人』權，還不是『人』賦『人權』。我們這些人的權是天賦的嗎」。

那時，毛澤東已經天天讀二份大參考，讀了15年之多，還不懂，人權的權是權利，他手裡的權是權力。完全是二會事。毛澤東怎麼沒有想一想，人權的定義是什麼，我們這些人的權是什麼，權這個字有幾種解釋，普通智慧的人都會想到的。由此可見，毛澤東讀書是興緻所至的，不求甚解，懶求甚解的。曾經在延安和毛澤東談過一整天的美國記者Theodore H. White 早就看出，毛澤東的個性是君權的，而且嚇人的，不許反對和分歧的。他的知識是歪斜的，他讀書是心血來潮和由興趣決定的。為什麼中國人民過了這麼多年還看不到呢？

 毛澤東從小就不是個好人，不是個正人君子。 他少年時的朋友肖三說他是鐵公雞。 出門去流浪，他的同夥不會討飯吃，毛澤東就會說謊騙飯吃。 毛澤東年輕時提倡中國分裂，各省獨立，這樣他有機會在湖南做大官，那時他還沒有在全國稱雄的魄力。愛國愛民族的理想主義者會提倡國家分裂嗎？

 毛澤東才真真是混入了中國理想主義者的隊伍的投機分子，他混入了為中國人民爭獨立爭解放的的革命運動中，搞陰謀鬼計取得了領導權。然後，他餓死了幾千萬人，他毀壞了中國。 

A. M. Ludwig  的研究發現，現代政治領袖裡有15-30% 的人，有持續一周以上的沮喪精神病，而美國民眾只有6%。病表現在睡眠混亂，不要見人，病態的思想，心裡總想著自殺等等。毛澤東有很多的病，都在保密中。現在只知道他中年時看到陌生人會很緊張，他睡眠很混亂，有時賴在床上一個星期不起來。他多疑到病態的程度。  一句話，中國人民的這個領袖是有精神病的。 

毛澤東為什麼會成為領袖的呢？為什麼能獨立思考的陳獨秀做不長領袖呢？為什麼一心為人民的正派人朱德不會有批人擁護輔助他做領袖呢？中國出得了親自到外國去學造船，親手殺反對派，跳進冰水去救落水的水手的彼德大帝嗎？親手殺人的中國皇帝有，肯到外國去學，肯救個小兵的中國皇帝，我不知道有過。中國出得了按法律辦事的華盛頓嗎？中國會有日本的那一大批圖改革的人士嗎？為什麼中國出洪秀全出毛澤東？回答了這些問題，然後按正確的路去做，中國今後才會出偉人。