不政改，反腐就是守著糞坑打生生不息的蒼蠅

習近平上台以來，反腐力度空前加大，幾乎每周都有貪腐官員被查處。一般級別的官員不說，省部級以上的已有三、四十位，更有全國政協副主席蘇榮這樣的「副國級」，軍委副主席徐才厚這樣級別的官員。

關於反腐，習近平明確展示了決心：「要有腐必反、有貪必肅；既要打蒼蠅，也要打老虎」。不管是從救黨救國，順應民意，還是從鞏固權力，剷除異己的角度，都能看到他反腐的力度、威懾的廣度和受歡迎的程度。

但是這樣的反腐能持續下去嗎？最終的效果如何？會不會淪為過去的運動式反腐？或者說反腐能到什麼級別？前常委，現任常委？最高權力誰來監督？官越大越腐敗，最大的官領導反腐敗，這似乎矛盾，但卻是中國的現實。

從百姓來說，看見不斷有貪官落馬，固然高興，但高興之餘，福利改善了嗎？收入增加了嗎？沒收的錢財還利於民了嗎？或者給國民減稅退稅了嗎？

而更大的問題還在於，本次反腐是由中紀委新掌門王岐山主持的運動，屬於黨內的自查自糾。由於沒有新聞自由，在一個封閉的體系內反腐，程序不公開，信息不透明，外界很難了解反腐原委，更難參與進去。

本來媒體的監督，群眾的舉報，更有利於反腐，但是對媒體仍然牢牢控制。新聞只能打「死老虎」，即報道已被查處的官員，很難「打死」老虎，揭露未被查處的官員。重慶記者劉虎實名舉報幾名高官，反而被逮捕。山西記者李建軍舉報華潤老總宋林，卻被迫流亡香港，即使後者已被查處，舉報人也不敢回來。

腐敗的根源在於權力的濫用、不受制約。習近平說要把權力關進籠子里，但卻避而不談權力的來源是民選，或接受民眾監督，還是繼續以往的上級任命，帶病提拔。官員是上級任命的，只要瞞住或討好上級，就可放心貪腐。許多官員被查處，也僅僅是因為受到上級的牽連，不管是經濟上的沆瀣一氣，還是由於權力鬥爭的失敗，即所謂政治上站錯了隊。權力只有民選，接受選民的監督，議會的監督，媒體的監督，才能有效的防止貪腐。

反腐最終還要靠法治和司法公正。不管是程序的公正，還是最後審判的公正，都需要司法獨立，不受政治運動、長官意志、政法委的干擾。但是習的時代提出司法要做黨的「刀把子」，法律完全淪為政治的附庸。查或不查、判或不判、輕判或重判，都是政治領導說了算，而不是獨立的司法起作用。

不管是新聞自由、權力民選還是司法獨立，三者的聚合都是政治改革，向民主化發展。然而習近平上台以來，不但沒有看到任何政改和民主化的跡象，反而出現了反民主、反憲政的政治倒退。新聞自由不能講，公民權利、司法獨立、黨內民主統統不能講。大肆鎮壓公民運動，拒絕公示官員財產，整肅媒體和網路，抓教授、抓記者、抓律師，震懾不聽話的民眾。

政治不民主的集權體制，就像一個藏污納垢、臭氣熏天的糞坑，不斷滋生腐敗的蒼蠅。守著糞坑打蒼蠅，技術再高，策略再好，聲勢再大，都不能根除。打得多了，能博得觀眾的叫好。但是只要糞坑不除，不改變，不凈化，換一撥人，換一個季節，蛆蟲蠕動，蒼蠅嗡嗡，蠅營狗苟，腐敗依舊。