木然：對一篇奇文的反擊

網上有一個叫周小平的，發了一篇文章，文章名字叫《美國對華文化冷戰的九大絕招》。細看全文，邏輯混亂，事實不清，常識不清，歷史不清，概念不清，本不值得一駁。可他的文章在網上和微信熱傳，並上了中國的官網，撫順團委還號召團員傳閱，看來不重視不行，不批駁不行。否則，就會把人們的思想搞亂，把人們的價值搞混，讓人是非不清，黑白難辨。所以得對這九大怪招進行一一批評、反擊、反駁。

第一，專制下的偶像只能是聽話的奴才。周小平說：「文化冷戰第一招：滅偶像。毀滅中國道德標竿，改樹美國偶像。」作者把《蜘蛛俠》、《超人》與中國的雷鋒、賴寧相提並論，認為「美國一方面通過各種影視劇作在全球範圍內塑造自己的道德偶像，另一方面又加緊通過網路系統性地摧毀中國人自己的道德偶像。」

周小平犯了三大錯誤，一是比較邏輯錯誤。比較的基本邏輯是事實比事實，神話比神話，理想比理想，偶像比偶像，同類效果比同類效果。比較不能錯位，錯位即邏輯混亂。周小平把非人與人進行比較導致比較錯位，蜘蛛俠、超人是非人，雷鋒、賴寧是人，人不能與非人相對較。

二是比較事實錯誤，雷鋒只是一個毛澤東時代專制的工具，專制的工具是不能作道德標竿的，只能作奴才的標竿，把奴才的標竿與美國偶像相比較，就是奴才與主人的比較，是自我矮化的錯位比較。

三是比較歷史錯誤，周小平認為《笑噴了，數學帝分析雷鋒同志揀糞》、《拆穿西點軍校學雷鋒的謊言》、《新華網自爆雷鋒照片大多為補拍》、《「完美軍人」歐陽海是怎樣塑造出來的？》、《「英雄少年」賴寧的真正死因》、《「當代保爾」張海迪走下神壇始末》、《掏糞工人時傳祥的悲劇》、《「鐵人」王進喜是怎樣煉成的？》《經不起推敲的邱少雲》《焦裕祿的事迹是兩個人拼湊起來的》《「英雄戰士」劉學保的騙局》《草原小姐妹遇險和被救的真相》等歷史性的博文「帶有明顯抹黑、造謠和侮辱性的」，可周小平又拿不出證據來證明這些博文是錯的，很顯然避重就輕，迴避真相。只要讀過奧維爾的《1984》，只要稍微有點歷史知識，都能判斷出極權主義的道德偶像大都是假的，大都是人為塑造而成，與事實真相具有很長的距離。

第二，專制之下的信仰都是奴才信仰。周小平說：「文化冷戰第二招：毀信仰。針對中華文明世庶信仰下手，毀滅祖先崇拜，改造為洋人崇拜，基督崇拜。」周小平難道沒有看到，中國人的信仰是被馬列主義所取代的，中國傳統文化的信仰是被共產主義的信仰取代的，對共產主義的信仰是通過毛澤東的專制來實現的。退一步說，馬列主義不都是西方的嗎？毛澤東通過馬列主義、共產主義砸爛了封資修，通過搞批林批孔來批傳統文化，進而達到了破壞傳統文化信仰、實現個人崇拜的目的。毛澤東做的事為什麼怪罪到美國西方的文化冷戰的頭上去了呢？

第三，專制之下的國民沒有尊嚴。周小平說：「文化冷戰第三招：反人類。大搞種性歧視，打擊當代以及下一代中國人的自信心，維持中國人的自卑感。」周小平說：「由於中國沒有《反種族歧視法》，所以美國就侮辱和貶低整個中華民族入手，拚命醜化中國人。他們編造或誇張炮製出《中國式過馬路》、《中國人丟人丟到國外去了》、《中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一》《不閱讀的中國人》、《中國人有10大不可思議》、《中國：不遵守規則的世界》等等虛假文章或以點概面的誇張新聞全面的醜化和詆毀中國人，全面美化外國的人。」周小平所列的文章標題與內容難道不是事實？這些文字不都是中國人寫的嗎？中國人寫的為什麼以莫須有的罪名安在美國頭上去呢？中國人寫中國人的醜陋的目的難道就是種性歧視？難道周小平不知道，正視自己的不足才是進步的開始？在專制之下，每一個人都是工具，每一個人都沒有思想的尊嚴，每一個人都有內生的不自信和自卑感，每一個人都生活在恐懼之下，何來的自信心呢？

第四，專制之下才有愚民政策。周小平說：「文化冷戰第四招：反智。傳播偽科學，力推環保恐怖主義，打斷中國工業化和科技進程。」周小平說：「近年來從《高鐵乘務員因輻射流產》的謠言到《全球變暖，北極冰川融化》的騙局，再到《中國霧霾的元兇是煤炭里的放射性物質》、《PX項目被環保人士稱之為斷子絕孫工程》、《斷子絕孫核電站》等等虛假謠言和文章在微博微信以及各大論壇的瘋狂傳播，更是培養了大量的反智人群」。

美國是民主國家，民主國家是自由國家，自由國家鼓勵創新，只有自由創新才能進入繁榮的國度，何來反智？只有專制國家才是反智的，民可使由之，不可使知之，防民之口勝於防川，不都是反智的破爛貨嗎？

民主與科學，都是從西方傳來的，講科學能與反智划等號？環保本來就是文明進步，何談環保恐怖主義呢？退一步說，那些環保項目之所以導致群體性事件，不就是搞這些項目時沒有向民眾講清事情的利害嗎？不就是想搞環保愚民主義嗎？如果把項目的真相告訴民眾，如果把相關的危害說清楚，誰還會排斥這些項目呢？周小平所例舉的這些文章，是培養了益智人群，培養了公民的環保意識，無論如何也得不出培養出反智人群的結論的。

第五，只有腐敗政府才能自取滅亡。周小平說：「文化冷戰第五招：唱衰中國。」周小平可能連馬克思主義的基本常識都忘記了，內因是變化的根據，外因是變化的條件，無論多麼合適的溫度，都不可能讓石頭孵出蛋來。看世界歷史，有哪一個國家是唱衰的？倒是越來越多的專制政府、腐敗政府逐漸讓位於民主政府。把國家等同於政府是極其錯誤的，唱衰政府，那也是因為政府不得民心，是片面追求經濟GDP，片面追求政績GDP，片面追求官員總收入GDP的結果。

哪一個腐敗政府能長期存在下去呢？

第六，搞歷史虛無主義只能被歷史虛無。周小平說：「文化冷戰第六招：先亡其史。全面詆毀中國歷史，全面美化美國歷史。」周小平很顯然對歷史知識、歷史研究方法極其無知，他對誰在搞歷史虛無主義也是揣著明白裝糊塗，究竟是誰在「亡其史」，很顯然不是美國，美國也沒有這個本事亡中國的歷史。中國社會主義改造的歷史，三反五反的歷史，大躍進的歷史，文革大革命的歷史，這些反人類的歷史，還用詆毀？那根本就是一個事實存在。那些美化毛澤東的歷史，一個一個都現了原形，歷史將慢慢還原毛澤東的本來面目。如果周小平懂外語，可以看美國歷史的書，美國什麼時候美化他們的歷史了？

第七，堡壘最容易從內部攻破。周小平說：「文化冷戰第七招：瓦解公信力。」周小平說：「幾乎每一個熱點事件的背後都有一大批利用這些災難或者重大事件造謠的專業團隊，他們通過文章、視頻、漫畫等形式大肆傳播謠言，煽動網民情緒，破壞國家和政府以及執法機關公信力，樹立人民與公權力機關的對立情緒和不滿情緒。」認為網上有專業造謠團隊是真正的造謠。周小平把網民的批評視為造謠，視為瓦解公信力的手段，很顯然是沒有正確對待批評的建設性力量。沒有批評，社會就無法進步。沒有批評，就沒有廉潔政治。沒有批評，就沒有公信力。公信力，是批評出來的，而不是吹鼓手吹出來的。政府公信力的下降，不是造謠造出來的，而是腐敗造成的，權力濫用造成的，是政府自己毀了公信力。退一步說，謠言四起，是長期以來沒有民主政治的懲罰。如果搞民主政治，法治跟進，所有信息公開，哪裡會來那麼多謠言呢？

第八，無自由即無幸福。周小平說：「文化冷戰第八招：打擊幸福感。把中國人所關心的所有話題和領域用海量謠言全面抹黑。」自由才能帶來幸福，無自由帶來的是偽幸福，無自由帶來的是快感，把快感當成幸福感是荒唐的。國人只有快感而無幸福感，因為國人說話不自由，行動不自由，吃飯沒有安全感，吃的東西不是轉基因食品就是被污染食品、有毒食品。如果人人都有幸福感，那麼幸福感最強的一定是富人，可富人都在用腳投票，百分之五十以上的富人在移民或準備，很顯然他們成了最沒有安全感的人，也成了最沒有幸福感的群體。富人沒有幸福感，那麼窮人又從哪裡來的幸福感呢？

第九，不受制約的政治權力必然產生「政治鴉片」。周小平說：「文化冷戰第九招：散播政治鴉片。」周小平說：「美國長期有組織的通過網際網路製造方方面面的謠言，其目的就是形成文化包圍圈，架空中國的政治自信和道路自信，並最終通過推出造虛假政治謊言來神話美國體制、醜化中國體制，以達到引發暴亂和和平演變的目的。」如果「政治鴉片」一詞成立，那麼真正的「政治鴉片」一定是以愛民、為人民服務的方式出現。如果說美國對中國進行文化包圍，中國為什麼不對美國進行反文化包圍呢？中國可是在美國開設了若干個孔子學院的，但反包圍成功了嗎？美國的體制是憲政民主體制，中國的體制是新權威體制，新權威體制與民主，那一個不壞一些？這恐怕稍微有一點民主常識的人都知道的吧？

中國的社會主義核心價值觀，也是有自由、平等、法治、民主、人權在裡面的，社會主義核心價值將會成為重塑中國政治體制的核心內容，難道周小平對社會主義核心價值觀視而不見？

周小平說：「網路是信息時代的終極輿論武器，中國存在武器代差，網路鴉片戰爭已然爆發。」這就與文化冷戰概念相矛盾了，冷戰是對抗。戰爭都爆發了，還能叫冷戰？文不對題，文不扣題，真是怪胎奇文！

文化冷戰，無論多少意淫的招數都不是招數，文化冷戰這一概念也難以成立，如果說成立，恰恰是中國在搞文化冷戰，而不是美國在搞文化冷戰。把谷歌趕出中國，搞閉關鎖網，難道不是文化冷戰？搞文化冷戰的結果不是讓中國文化自取滅亡？

經濟全球化必然帶來文化的普世化，這是任何人都難以阻擋的。文化冷戰不得，熱戰不行，以主動的姿態迎接普世的文明，才是讓中國文化發展繁榮起來的決定性招數，才是中國對待不同文化的正確態度，才會讓中華文明走向現代化。