「政治違紀」的今昔

中國社會科學院祭出整肅大棒，今後院內的幹部的考核，要考察意識形態，凡是政治違紀者，一律免職。這條消息，跟此前該院紀委書記殺氣騰騰的講話一樣，語驚世界。

雖然說，現在這條規定，是針對幹部的，但是，保不齊哪一天，所有的研究人員，都會頭頂高懸這個達摩克勒斯之劍，不留神碰上高壓線，政治違紀了，飯碗也就砸了。更何況，作為一個研究機構，所謂的幹部，肯定包括各所的所長副所長以及各個研究室的主任副主任，這些人，都是研究人員。那麼也就是說，這些人即使在研究過程中，都要當心政治違紀，不能說或者寫不政治正確的東西，否則，棒子沒準就砸下來了。

我們說，作為研究者，創新是第一位的，如果束縛他們的手腳，讓他們處於動輒獲咎的狀態，可怎麼做研究呢？是不是說，從此表明，中國的社會科學院，不再是一個研究機構，而變成了宣傳陣地呢？

這一陣兒，反腐力度很大，違紀的事兒，聽了很多。但是，政治違紀，還第一次聽說。什麼叫做政治違紀呢？人家沒細說，但猜也能猜出來，無非是說了或者寫了人家認為政治不正確的話或者文字。但具體落實下來，其實很不好界定。因為所謂的政治違紀，不是真的違紀。違紀是違反共產黨的黨紀，政府部門的紀律，有明確的規定，無非貪污腐敗，嫖娼什麼的。但政治違紀，屬於言論範圍，什麼言論算，什麼言論不算，真的不好說。

政治違紀，過去叫犯政治錯誤。嚴重一點的，就是反革命，或者說是反黨反社會主義，反毛澤東思想。即使在今天，誰要是被人認定有這三反中的一反，肯定也是政治違紀了。當時在當年，真的說不清楚。就算社科院吧，很多研究人員當年被批判的著作和文章，後來都上升到三反的高度，其實你就是拿放大鏡去找，也找不到隻言片語的三反問題。有的，反而充斥了歌頌黨，歌頌領導的肉麻。在今天看來，那些被康生說成是利用小說反黨的小說，有哪一部有絲毫的反黨內容呢？那不要緊，人家可以找，說你是影射，你用的是曲筆，你是在指桑罵槐。就像文革後期江青批判某一幅黑畫一樣，即使你畫的只是一顆大白菜，一樣可以是反黨反社會主義。

那個年月，是個沒有法制的年月，連刑法都沒有一部，只有一個《懲治反革命條例》，所以，所有的問題，都是反革命。強姦是反革命，寫文章當然也是。今天據說已經開始依法治國了，但居然還會有政治違紀。一個模糊的，彈性的，任由紀委隨意拿捏的「罪名」。這是打算讓人文社科的研究人員，再回到過去嗎？那個可以政客可以胡作非為，知識分子動輒獲咎，讓人心驚肉跳的時代？