倍可親

別人為什麼不維穩?

作者:閑雲野鶴一忽悠  於 2014-7-17 01:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關|已有2評論

中國大陸以外的許多國家和地區,有反對黨,有不屬於政府的媒體,經常批評官員罵政府。依照程序申請的遊行示威,即使是反政府的,只要沒有暴力和犯罪,政府不會驅散鎮壓。執政黨開大會,不會全國緊張,更不會號召全民學習貫徹。出現政治醜聞和政治危機,引發全民抗議,經常是領導辭職、政府重組,也不會出動軍隊鎮壓。

至於學潮、工潮、教派衝突、非政府組織、經濟抗爭、社會運動、政治反對更是不斷,用中國大陸的政治話語來問,他們為什麼不維持政治穩定呢?是權力在選民、軍隊非黨化,政黨和政府不敢維穩呢?還是他們政治自信,覺得沒有必要維穩?

安東尼奧葛蘭西(Antonio Gramsci1891 -1937),歐洲共產主義思想家,義大利共產黨創始人,受蘇聯的資助長期在歐洲組織革命,搞工人運動,但成效甚微。墨索里尼上台以後,將其監禁。葛蘭西1937年病逝,留下32本筆記,后被編成《獄中札記》出版,影響於世。

葛蘭西在獄中痛苦地思考:馬克思說資本主義越發展,就越在培養它的掘墓人無產階級,革命就越會爆發。可是擁有眾多工人階級的發達的西歐資本主義國家,人們對革命毫無興趣;反而是資本主義最落後、工人最少的俄羅斯,布爾什維克利用戰爭進行政變,首先爆發了革命。可建立的政權只能靠武力和謊言來維持,統治者濫殺無辜,人民生活艱難。沒有多少西歐人想過上蘇聯那樣的生活。

葛蘭西在《獄中札記》里提出資本主義的霸權理論,它不是軍事上的,實際上除了戰時,資本主義的常備軍很少,有些小國連軍隊也沒有,只有治安警察。那麼它們靠什麼來維穩、統治呢?

葛蘭西認為這種霸權是制度、文化和意識形態上的霸權,說自信也可以,簡稱三個霸權或三個自信。因為資產階級取得政權后,隨著經濟的發展和公民權利的落實,統治階級有足夠的自信開放報禁、黨禁,你可以自由結社、組建工會,你可以擁有私產、選票、甚至槍支,只要你不槍杆子裡面出政權搞恐怖主義,愛怎麼折騰隨便。

揭發官員,歡迎,省的紀委、雙規什麼的;罵官員,陪著笑臉聽著,都是選民惹不起,再說罵總比上機場扔炸彈強吧?罵說明還是對政府抱有希望,不像蘇聯你敢罵嗎?罵也是監督官員,免得進了牢房說受資產階級腐朽思想影響,放鬆了思想覺悟。再說現在你罵我,我下台再罵你,相互監督,共同進步。

而資本主義的人民,看看世界其他國家,不管幾千年的歷史,都是毫無政治進步的改朝換代。亂鬨哄你方唱罷我登場,不是世襲,就是指定,不是拼爹,就是坦克。興,百姓苦;亡,百姓苦。何必被人用這個主義、那個夢想忽悠呢?反正我有選票,議員你得為我說話,否則誰還選你?政府你得管我的教育、醫療、住房,否則議員、媒體、輿論的唾沫星子淹死你。官員每天風光,還不想公示財產,乘早滾蛋!

子女好好上學,不用拼爹也能當省長,不用拼爺也能當將軍。想當官就選舉,羅斯福坐輪椅不用去殘聯也能當領導,黑人奧巴馬不靠民族政策照顧也能當總統,還是正的。只要幹得好,柯林頓長期與多名女性保持與發生不正當關係,可以留職察看,以觀後效。

葛蘭西提出的霸權理論,經不斷完善,一般指的是意識形態、政治文化和大眾媒體方面具有統治地位的社會共識。

意識形態方面主張民主、憲政,公權要限制,私權受保護;政治文化方面應寬容、多元;大眾媒體容許獨立、監督。

政府和公眾形成共識,在憲法框架內的任何言行表達、權利主張,只要是和平的訴求,無需害怕影響穩定,加以限制鎮壓。公民權利的訴求,反而在幫助引起對社會問題的重視,解決一個個小危機,從而避免爆發全面危機的破壞性革命。

因此這些國家不維穩,反而社會穩定。政治簡單透明,政黨下台了,可以爭取選舉獲勝,重新上台。政客自信,官員不裸官,敢於公示財產,接受媒體的監督和選舉的考驗,毋須藉助媒體和軍隊維持穩定。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 sousuo 2014-7-17 01:29
千秋萬代
回復 北京的大平 2014-7-17 09:25
造反起家的不維穩,他們能活的常久嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-12 11:56

返回頂部