宋明如何剷平香港

沒有什麼大不了嘛。強國人民十三億，香港幾百萬人只算個狗屁不如。

其實「中央政府」不是沒有試過剷平香港，大家記得溫習一下歷史吧。而且可以合理懷疑，這種剷平的情況，出現過不止一次。

其實香港的歷史很悠久，否則不會在鬧市中心的「李鄭屋邨」出土一個「東漢古墓」出來噢。這是何等官階的人才有資格躺得入去的東西呀？而「屯門」作為南疆大門的海防重鎮，早在唐朝已有詳細的軍鎮記錄，相信香港作為世界貿易（海上絲綢之路）中轉站的角色也早在宋朝之前經確立。但為何在鴉片戰爭之時，英人要求割讓香港，而清廷的正式報告是：「香港乃不毛之地」。認真耐人尋味。

中間為什麼有很多東西不見了？清洗得如此白凈？英國佬好像當時還未「佔領」香港，相信這個清洗的工作沒有本領由她來做噢。

其實香港最早有正式記錄的「被剷平」事件在宋朝。南宋時期，大嶼山的產鹽業已非常蓬勃；靠海食海，人之常情嘛；反正朝庭在遠，也從來沒有接濟過漁民什麼的；中原紛亂，到底誰人是皇帝也說不準，反正朝廷正忙著向北邊的蠻族割地求和、岳王爺「莫須有」還未平反，海邊的草民又要向誰聽話去？唯有自食其力啰。

但香港衰在發達太早，引起中央不滿；講白了是「分贓不勻」也。中原一旦安定了一點，自然就要想到「錢」的問題。朝廷隨後明令打擊「私鹽」販賣，將漁民的合法副業收歸國有，終於在宋寧宗慶元三年（1197年）激起本地「鹽民」的動亂，史稱《大奚[嶼]山鹽民起義》。其後動亂被鎮壓，起義者「全部正法」。因此香港要是有人認為自己發達在先、中央基於「保持香港安定繁榮」就一定會讓你繼續五十年不變地自力更生的話：發夢啦你！一旦中央反面不認人，你就是「反賊」。不剷平你才怪。

之後在明朝開國之後，明太祖忽然不知發什麼神經病，即位不久就在洪武三年(1371年)宣布「海禁」、之後在洪武二十年(1387年)更加是一不做二不休，強制「沿海島民內遷」。換言之，香港不可能被倖免又一次被剷平。近年考古證實的事情是：香港在元朝經已有練鐵工業，另外也有不少燒陶和練灰的各式「窯」分佈各地，製鹽和貿易就更加不在話下了。

明太祖朱元璋的《大明律》是這樣寫的：

若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣、潛通海賊，同謀結聚，及為嚮導劫掠良民者，正犯比照己行律處斬、梟首示眾，全家發邊衛充軍。

很明顯，明朝的「海禁」和「內遷」政策真的很成功耶，香港又再被寫成「不毛之地」。算不算「剷平」？中央政府的借口也很簡單的，就是為了防止沿海地區成為「反賊基地」云云。中央政府原來真的很多敵人唄。「潛通海賊」是要「闔家鏟」的噢，問你怕未。

而最近一次是清朝政府為對付明朝遺臣鄭成功在台灣的鄭明王朝，以斷絕中國大陸沿海居民對其接濟，於康熙元年（1662年）由輔政大臣鰲拜下令從山東省至廣東省沿海的所有居民「內遷50里」，並將該處的房屋全部焚毀、以及不準沿海居民出海的措施。

措施使華東至華南沿海地區的漁業和鹽業廢置、田園荒蕪，沿海居民流離失所。到了康熙八年（1669年），整整七年之後，由於朝廷認為措施已收成效，加上忽然大發慈悲，不想繼續影響沿海地區的民生云云，終於允許復界。不過田地已荒、房屋全部焚毀殆盡……香港這個不毛之地是這樣剷出來的呀。

因此到了英國戰船東來之時，的確是要在一個「不毛之地」從頭建設。這個一百五十年的歷史，又可以多謝大清帝國什麼呢？請問這個姓愛新覺羅的所謂中國皇帝，和姓溫莎的英國皇帝，又有何分別了？一個插一枝青龍旗、一個插一枝金獅旗，香港的《龍獅旗》是這樣拼湊出來的呀。

歷史洪流雖然很多「砂砂石石」…但當中其實有一個節奏的：就是每逢天下大亂，中央自顧不暇的時候，香港作為一個「難民中心」，總會有辦法自食其力、絕處逢生的。一旦中原開始安定下來，中央想要「整頓一下海外的反賊」，香港就一定毫無例外地成為頭號嫌疑犯。標準動作是「海禁」，之後是「內遷」，公然抗旨的叫反賊，要動用人民子弟兵來剷平的，然後「天下太平」啰。

死人是不會上街遊行抗議的嘛，中央樂得清靜。

魯平說了的啦：那些不認為自己是中國人的香港人，應該看看他們的護照上寫著什麼，或者應該考慮放棄中國籍……中國有多達13億人口，不介意失去這一小撮人……香港絕對不能成為反共基地。

其實魯平很愛香港人的，這算是「泄露國家機密」吧？聽完了「溫馨提示」，回去翻一下香港歷史；最好趁還有錢買機票的時候，看看可以跑到那裡去吧，人家是預早放你一條生路啦，還不磕頭謝恩！