反腐系列大戲為誰上演

近段時間，貪官落馬的消息紛紛傳來，全國反腐形勢一片大好。薄熙來、蔣潔敏、李東生、徐才厚等高官被依法嚴懲，「打老虎」的誓言得到了驗證。但是當局似乎忘了，反腐的成果越卓著，就越能證明腐敗的嚴重和普遍。當局過去從不承認的大範圍腐敗，也變成了宣傳機器「多黨輪流執政照樣腐敗」的反擊。

源於人性弱點的貪慾和制度性的腐敗有根本性區別。再充分的制度和程序、再嚴重的懲治，也無法從根本上禁絕人的貪慾，個人的野心在條件成熟之時就會膨脹並有可能付諸行動。民主國家的腐敗基本源於此，也局限於少數人身上。但是在其他國家，腐敗不僅已經成為選拔任用幹部的標準，不腐敗就沒有錢走通升遷的門路；而且，腐敗本來就是極權分配利益的方式。例如，人民沒有義務出錢給公務員買房子、配汽車；人民也同樣沒有義務，為退休的官員提供安保、醫療等特權所需要的資源。所有以此為名義的支出，都是明確的腐敗，更不用說那些當局自己揭出的貪污受賄行為了。當制度成為利益壟斷和利益分配的工具，腐敗就是制度本身。

既然如此，反腐就是演戲而已。這齣戲演給誰看呢？

一是演給內部看。落馬的貪官都是精心選擇的。貪腐如此嚴重和普遍，有幾個官員經得起審查？既然如此，哪個要保，哪個要查，並不取決於貪或者不貪，而是取決於上意。終極的上意，就是判斷下屬是否和它一致。所以，絕大多數落馬的貪官，都是不同級別的政治鬥爭的失敗者；所謂反腐，也就是政治鬥爭的武器，也就是確保體制內部一致性的生殺予奪之劍。不能與高層、上級保持一致的官員，輕則被逐出體制，割斷利益分配的臍帶；重則身敗名裂，億萬貪腐的產業化為雲煙。體制內部的一致性是統治的根基，是維穩的需要，是利益繼續壟斷的條件。反腐越是熱火朝天，越是證明極權內部分化和鬥爭的激烈，越是證明維穩形勢的嚴峻和統治根基的動搖。各級各部門必須把反腐大戲當作重大政治任務抓緊抓好，除掉離心離德的害群之馬。

二是演給民間看。由於腐敗的普遍和惡性，民間的痛恨已經到了無以復加的程度。凡有自來水飲處，皆能罵貪官。極權統治的民間資源和民眾基礎，也幾乎被腐敗消耗殆盡；大量的民間抗爭，都能找到官商勾結、權力尋租一類的源頭。打擊幾個貪官，開動宣傳機器，就能證明其偉大、光榮、正確，「擁有強大的自潔能力」，體現「社會主義制度優越性」，彰顯當權者的勇氣和決心，以此穩定民間情緒，何樂而不為。但是，制度如此，換了一個就不腐敗了嗎？只怕餓鬼比飽鬼貪墨更甚。什麼精巧的戲法，變一次可以，變兩次可以，變多了就沒人信了。當局反腐的誓言和行動如果不是精心設計的表演和台詞，就一定有無窮多個自信，按照民主國家的通例，實現官員財產透明化。可是，為什麼要求官員公開財產的丁家喜、劉萍等人被拘捕並課以重刑？

腐敗是專制的親生子。中國歷史上，不論怎樣作出反腐的表演和努力，不論有怎樣演技高超的影帝，也從未有哪一個專制王朝避免和控制了制度性的腐敗，能夠永享天祚。它們先是隨著政權可分配利潤因社會穩定、休養生息的增長，生成規模越來越大的食腐階層；然後因專制對經濟的破壞，造成可分配利益的縮減，產生越來越強烈的壓榨衝動；最終，財富集中到少數權貴手中，社會經濟在壓榨下破產，可分配利益枯竭，王朝就再也壓制不住民眾的反抗和利益集團內部的死斗，在一場烈火中崩潰。壟斷財富、剝奪民間，在專制內部形成二次分配，既然是專制收買暴力機器、維持統治繼續的必需，作為一個不創造任何財富，卻在不斷作惡、不斷擴張的系統，它也就不可能長期持續下去。制度性腐敗不可能通過自指的方式得到解決，任何反腐行為，都是演給內部和民間的把戲。