官員自我批評的「全套學問」

在黨的民主生活會上，官員的批評與自我批評都在談些什麼？怎樣才能既‌‌「臉紅出汗‌‌」又不致傷筋動骨、傷及和氣還能順利‌‌「過關‌‌」？新華社評論說，民主生活會經常成為綵排后的完美話劇。那麼這些‌‌「話劇‌‌」內在的戲路怎麼樣呢？細讀大量自我批評的官話之後，不難發現，官員的自我批評往往遵循一套彼此心照不宣的語言修辭和行事邏輯，這裡姑且稱之為自我批評的‌‌「全套學問‌‌」，這套‌‌「學問‌‌」大致有以下法則。

第一，用詞必須模糊，多用比喻等修辭手法，把焦點從自己身上移開。精髓在於，把能力問題、腐敗和經濟問題果斷轉化為作風問題。比如‌‌「四風‌‌」問題（形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風），這幾個大詞既然被中央領導公開提出來了，都是可以放心使用的，用於自我批評，既是響應上級號召，更是向‌‌「群眾‌‌」‌‌「交心‌‌」，展示‌‌「領導幹部向自己開刀‌‌」（這時候您就別追問那是菜刀還是塑料刀了）。

圍繞‌‌「四風‌‌」還有一批模糊詞可供選擇，模糊語言是官員最大的保護傘，比如‌‌「老好人‌‌」、‌‌「文山會海‌‌」、‌‌「脫離群眾‌‌」、‌‌「官本位‌‌」、‌‌「搞特權‌‌」、‌‌「意志消退‌‌」，或者‌‌「有待提高‌‌」、‌‌「有所放鬆‌‌」、‌‌「XX不到位‌‌」，這些詞聽起來很來勁，能唬不少‌‌「不明真相的群眾‌‌」，實際上呢，從中央領導到普通網民，都知道它啥問題都不是：它們屬於‌‌「現象‌‌」不屬於‌‌「個案‌‌」，凡‌‌「現象‌‌」級的問題，最終要麼不了了之，要麼坐等紅頭文件三令五申然後再不了了之。舉例說，‌‌「一些領導幹部有包養情婦問題‌‌」，這話其實沒有殺傷力，但如果說‌‌「（前綴官銜）XXX包養了X個情婦，分別叫XXX‌‌」，這話就很有殺傷力，一旦被公開說出來，‌‌「有關部門‌‌」總免不了要調查研究、回應一番的，否則，媒體和廣大網民必然整天聒噪個沒完沒了，煩著呢！

第二，言事必須瑣碎。要虎頭蛇尾，大題要小做（最好別做），小題要大做特做，方見‌‌「氣勢‌‌」和‌‌「決心‌‌」。比如蘭考的民主生活會上，縣長周辰良說：出差一般賓館不想住，公交地鐵不想搭，衣服不是名牌不想穿；宣傳部長李金光說：開封五星飯店一周去幾次，服務員見我都打招呼，感覺很有面子。再如湖北恩施市長李國慶自我批評，出差基本坐飛機，看病從來不排隊。又具體又有料，關鍵是曝點小兒科級別的料，不會出事情！而有了這點料，就能添油加醋做菜了，技術指南參照第一條。

第三，批人必須上綱上線，堅決不往經濟問題靠，萬不得已說到經濟問題，也要往鋪張浪費上靠，堅決不能往貪污受賄靠。批人環節最‌‌「驚心動魄‌‌」。湖北陽新政法委書記批書記：‌‌「上主席台前，提包別人拿，茶杯別人端，你知道會場底下的幹部怎麼看？難道你就不能自己拿一拿？‌‌」又如，武定縣紀委書記放炮：宣傳部的公車指標是2輛，但為何實際有3輛？緊接著馬上可以上綱上線，比如補一句說這是享樂主義、特權思維等等——這最關鍵，只要上綱上線，對方就能領悟到這是為批評而批評，為開會而作，對事不對人，加上被批評官員的真誠懺悔（技術詳見第四條），黨報馬上就有了頭條新聞可寫：‌‌「如芒在背，心臟怦怦跳，臉上火辣辣‌‌」‌‌「有的同志紙巾擦汗往外走‌‌」云云，一個氛圍很好的勝利的民主生活會就一氣呵成了。

第四，被批必須流汗流淚，適當的時候如果加上幾句自損自貶的懺悔辭，效果更佳。至少，田陽縣縣委副書記‌‌「痛哭失聲‌‌」了，息烽縣也有人‌‌「幾度哽咽流淚‌‌」，蘭考官員還說：檢查自己，像對著鏡子搧自己的臉，恨自己，你怎麼就這樣！流點汗流點淚，除了來幾句‌‌「懺悔‌‌」錄，還可以下點決心，比如，要以釘釘子的精神忠實落實，踏石留印，抓鐵有痕，這樣，一個自我批評的會議，就頗有宣誓表功會的風采，可謂開出風格、開出水平。

第五，批評和自我批評必須發生在領導幹部之間，別讓普通黨員上會越級批領導。北京青年報評論員潘洪其指出：在淪為‌‌「完美話劇‌‌」的一些民主生活會上，看不到普通黨員的積極參與和對領導班子、領導幹部的監督。這或許正是和諧的民主生活會之必須，只有久經考驗的領導幹部才能熟諳批評與自我批評的尺度，紅臉、出汗、流淚，這三境界豈是一般的黨員所能夠準確把握的？比如被中紀委帶走的南京市長季建業，其違紀違法問題恐怕是民主生活會不能承受之重啊。