毛澤東周恩來心目中的琉球

日本外相愛知揆一從六月二日到六日訪問了華府。他此行目的清楚的表明，為了向美國當局提出返還琉球群島問題，以為今年秋間十一月佐藤榮作首相最後解決些問題訪美時做一步鋪路的工作。愛知揆一首先訪問了尼克森總統。尼克森原則上答覆他這是一個困難問題，要他和國務卿羅吉斯詳談。愛知揆一和羅吉斯前後談了兩回。四日下午第二回會談時，愛知揆一表示了他代表日本官方對於遠東國際局勢的一種分析。他認為：韓國戰場方面，韓國實力日增，反之，北韓則經濟情形落後，加以此間有美、蘇、中共三者控制力量的牽制和均衡，由局部小衝突擴大到大規模的戰爭己極少可能；另在中國大陸方面，他認為中共為處理內部問題尚需一段時間，不會立即出以對外侵略行動。愛知揆一發論的用意，當然，意指遠東局勢既沒有了戰爭的危機，美國似乎就不必太重視琉球群島上的軍事基地了。

在這頭一天，愛知揆一和羅吉斯第一回會談時，他便曾向後者表示，日本準備採用自然延期生效的辦法以延長一九七○年到期的《美日安全條約》，但，他同時表示，希望琉球群島歸還日本的問題能在這個美日安全條約延期生效問題的同時獲得解決。他提出具體的條件，希望琉球基地在歸還日本后，解除核子武裝，在琉球基地上有所軍事行動時，應和現在日本美軍軍事基地情形同樣，要事前和日本當局取得諒解。

羅吉斯所答覆愛知揆一的則幾乎完全相反。美國當局非特不承認遠東軍事危機已經減少，而且特別指出，日本所希望把琉球返還日本的一九七二年左右，正是中共核子武器能夠完成並且直接威脅世界和平的時候。不用說，美國認為日本的想法太樂觀，美國不但不希望解除琉球基地上的核子武裝，更不願意在使用基地時要受到日本當局事前諒解的限制。

羅吉斯和愛知揆一意見的分歧，更表現在他們會談後接見記者時的談話。他們聯合聲明：「會談是極其建設性的，而且極其成功的，雙方都將向共同目標繼續努力。」但，問及共同目標是什麼的時候，愛知揆一認為是指著早日把琉球返還日本的這個諒解；而美國方面直截了當的指出：共同目標是意味著遠東的和平和安全。

不過，儘管雙方意見如此的不同，日本輿論界卻有其一種另外的想法，認為琉球返還日本問題中間，除了遠東國際局勢的因素之外，尚有美日間的經濟問題也成為一個重要因素。日本輿論界甚至認為後一因素可能超越前一因素而解決了問題。日本一些駐華府的新聞記者，大多注意愛知揆一和羅吉斯會談之後尚和美國商業部長史坦斯以及財政部長甘乃迪分別會談一節。日本各報甚至盛傳美國纖維工業正在發動一批下院議員，向史坦斯施用壓力，要史坦斯向日本當局提出限制日本紡織品對美出口以為支持琉球返還日本的條件。另一說法則是，美國財政部長甘乃迪也要求日本承認百分之一百的外資自由化以為支持琉球返還日本的條件。

這些說法，都可以印證日本人的一種政治態度，他們過份低估了遠東國際局勢所潛在危機，他們過分熱中於要把琉球取回到他們的手中，因之，使得他們甚至相信使用國際貿易上的算盤也未嘗不可以解決了這個問題。

唯因日本人太熱中於琉球了，琉球問題便從他們的政治心理上潛滋默長出一種危機。

正當愛知揆一和羅吉斯會談的時候，琉球當地人在美軍基地服務的所謂「全軍勞」工會組織，發動了兩萬勞工，對駐防美軍來了一個反美反基地的實力總罷工。這些罷工勞工，除了開會和示威遊行之外，並組織罷工糾察隊去封鎖軍事基地的進出口，以妨礙美軍另雇其它工人工作。結果，那霸、嘉手納兩處空軍基地，牧港第二兵團部隊，茲克蘭陸軍司令部，以及琉球本島各地的海軍基地，都因之陷於癱瘓。而且，琉球左派的社會大眾黨領袖更率領罷工群眾逸出已定的示威路線，特向美軍挑釁，美軍憲兵也就使用刺刀驅逐群眾，兩下衝突，這就鬧出七人負傷的案件。當兩下衝突的時候，美軍憲兵曾制止群眾妨害道路交通，而領導群眾的左派份子則大喊：「這是我們日本的領土，美國人，你管不了！」

說琉球是「日本的領土」，琉球應屬於「日本祖國」，這是今天日本人不分左右不問朝野所共有的觀念。此中，當然有少數右派尚記得現被蘇聯軍佔領的北海道北邊的千島群島的一部份，也應是日本的領土。但，左派乾脆抹殺這一筆賬，他們傾注全力宣傳琉球屬於日本，這一說法，用以反美、反美軍基地，以配合國際共產主義打擊美國孤立美國的世界戰略。

一向站在自由主義立場上的每日新聞，在琉球美軍憲兵和罷工群眾發生衝突后的六日的社論中便公然指稱：「沖繩（指琉球）問題的基本原因，在於沖繩同胞經四分之一世紀處於異民族統治下之不自然而來。」這幾句話正說明左派宣傳滲透力量的可怕了。

何以日本忘掉了他們吞併琉球的歷史了？日本人站在琉球島上何嘗不也是異民族？何以琉球人自己的主張反而被抹殺被湮沒了呢？說起來這是一段真正的國際間權力政治的悲劇。

記者八年則便曾在本報上為文指出，中日甲午戰前日本便已不斷在琉球國滋事，所差者當時日本尚顧慮到有宗主權的清帝國，未敢遽把琉球佔有。洎至中日甲午戰後，清帝國代表李鴻章等人在割讓了台灣澎湖之餘，居然對琉球不再問聞，這就使得日本乘機把琉球不明不白的據為己有。這當然並無國際上的任何依據。此間，有一段琉球王室的亡國悲劇，當然，很快的便為人忘懷了。太平洋戰爭結束時，開羅會議和波茨坦會議決定解放朝鮮和歸還台灣澎湖等問題，但卻未明確宣告琉球問題。金山對日和約，中國以主要交戰國竟未能參加，就在這個和約上，那位老謀深算的日本首相吉田茂，卻從杜勒斯的口中套取了日本對琉球群島擁有「潛在主權」的一句話，這就構成以後日本一再向美交涉索取琉球的原委了。而「琉球為日本領土」、「琉球屬於日本祖國」的口號，便是在這種歷史條件下由日本人創造而成。

日本名記者高木健夫最近曾撰文評介《中國人眼目中的沖繩問題》，文中特別提到宋漱石先生所著《琉球歸屬問題》一書，認為這是主張琉球人的琉球的。文中也提及中央日報的社論，認為這是主張琉球問題應由美國及盟軍各國協議決定的。不過，高木健夫最引為興趣的，莫若中共方面對於琉球問題持論的顛三倒四莫衷一是。

首先，毛澤東一九三九年曾撰文指稱：「日本奪取了朝鮮、台灣、琉球群島、澎湖島、旅順。」，到了一九五一年毛澤東選集便把上文改為：「日本佔領台灣、澎湖群島、租借了旅順」，而把琉球群島字樣取消了。一九六○年六月二十日，中共人民日報竟說：「本來，沖繩和琉球群島是日本的領土」，又於一九六二年三月二十八日說：「原屬日本領土沖繩縣二千二百平方公里，蹂躪於美國侵略者的鐵蹄之下，其九十萬人民，受著美國軍事殖民地統治的壓迫和榨取，剝奪了他們復歸祖國的權利」。

今年四月，周恩來對訪問大陸的日本議員古井喜實等卻又說：「沖繩古為中國屬國，曾向中國王朝納貢。然而，其後日本人來居住了。今天，為美帝所佔，日本人應把它拿回。……不過，領土問題這是可以協商解決的。」

中共所玩的把戲，顯然在於他們的反美戰略和政略，因之，他們也就出賣本國宗主權所有，篡改和歪曲了歷史事實。高木健夫和其它日本人當然會看得明白，所以，也就不把自由中國人士的意見視為重要意見了。

然而，也就因此，琉球問題的嚴重性，其內涵便是複雜而多端的了。