笑蜀《公民案決定中國未來政治走向》

中國當局對公民運動的亮劍，去年三月以來從未間斷，最近到了收網的時候。

根據維權律師們披露的消息，新公民運動發起人許志永案周三（1月22日）開庭，趙常青案本月23日開庭；丁家喜、李蔚、袁冬案本月24日開庭。江西劉萍案則於去年12月3日開庭，一直沒有宣判，似乎是要等此次審判的結果，以求統一步調。

此次審判規模之大，實屬罕見。大規模而外，此次審判更重要的看點在於，它可能決定中國政治反對的走向，從而決定中國未來政治格局的走向。稱其為歷史風向標，大概不算過分。

反對者

公民案的當事人都是政治上的反對者，致力於爭取和捍衛人權與公民權利。在國際人權憲章事實上被架空、憲法規定的人權和公民權利事實上被架空的中國，旨在爭取普遍的人權與公民權利的公民抗爭，都天然地屬於政治反對的一部分。

但這是堂堂正正的反對，純粹基於公民立場的反對。它不反對任何政黨的合法存在，但認為任何政黨，都須以尊重和保護人權與公民權利為前提。侵犯人權與公民權利，即等於野蠻，等於自我剝奪其合法性。它相信中國是一條船，所有同胞都在這船上，屬於同一個命運共同體。所有野蠻都等於鑿船，都可能導致有一天突然翻船。惟有為公民的政治反對脫敏，以普遍的人權和公民權利為中國船的壓艙石，才可能真正長治久安。

經歷了反右、文革的慘痛教訓，中國終於開始接受思想無罪這個文明社會的常識，卻沒能再往前走半步，即不僅承認思想無罪，更承認政治反對無罪。一個人只要不觸犯法律，就不能因其政治傾向，以法律之名對他進行選擇性懲罰，否則即為迫害，即為敗壞法律。

人民主權

反對即為罪，爭取和捍衛人權與公民權利即為罪，這一現實曝光了中國政治的幽暗。

人民主權就包括了政治反對的權利。否定政治反對，是對人民主權的直接否定。沒有什麼能夠凌駕於人民主權之上，執政黨也不行。許志永們的政治反對，無非反對黨權高於憲法和法律，反對黨權高於人權與公民權利。歸根結底都為捍衛人民主權，他們的政治反對是中國公共生活最稀缺的元素，可以擴大中國政治的張力與彈性。

其實90年代以來，中國的政治反對本來不斷趨於溫和。1998年組建的中國民主黨奉和平理性為圭臬，很溫和；零八憲章放棄組黨，不過是呼籲憲政轉型的公民意見，更溫和；最近幾年興起的公民運動，則側重爭取憲法和法律規定的人權與公民權利，試圖以權利為紐帶組織社會、建設社會，遏制社會潰敗，可以說再溫和不過。但所有這些溫和的反對，都在國家暴力的打擊之列，都付出慘重代價。

權力越巨大，越要剋制地使用手中的權力，這是政治美德，更是政治智慧。處於轉型關鍵期的複雜中國，尤其需要這樣的美德和智慧。