李庄對濟南宣判如是說

9月22日，濟南中院對薄熙來做出了一審判決——無期徒刑，薄是否上訴，以及終審結果如何，取決於他本人的內心考量、檢察機關是否抗訴以及法律的最後評判等諸多因素。當然，也取決於是否追究其「漏罪」。因10天的上訴、抗訴期屆滿時，是法定節假日，依法，要等到10月8日了，這樣，也給各方一個充分的準備期限。

民眾對這次庭審與宣判，說法不一，對被告人庭上表現，有的大加讚賞、有的嗤之以鼻，總之，不一而論。

但，無論薄如何巧舌如簧，雄辯滔滔，其貪污、受賄、濫用職權的事實已昭然天下，尤其是前兩項罪名，伴隨其庭審中口無遮攔「我們家有很多錢……有七、八個保險櫃……北京71號房還有一個巨大的保險櫃……5萬、8萬美元根本不記得……」的表演，使其多年來精心營造的清廉形象，在民眾心中轟然坍塌。

此次審判的方式，堪稱中國司法史上前所未有，甚至在世界法制史上也史無前例。法庭在有限的條件下，做到了最大限度的公開和透明，庭審筆錄在第一時間公布，讓所有關心此案的人有了身臨其境感，這種審判形式，值得讚揚，值得推廣。

雖然，庭審及宣判形式受到了廣泛讚揚，但，由於審判實體決定其效果，而效果，卻不盡如人意。這裡的「人意」，不是簡單的你我他，而是中國改革開放的潮流和依法治國的宏圖。

大家還記得，正當審判的關鍵時刻，薄熙來本人突然將一頂「綠帽子」扣在自己頭上，霎時間，所有的觀眾和媒體，甚至全中國、全世界的目光聚焦在他頭頂的「綠帽子」上了。人們注意力的快速轉移，完全淡化或遺忘了其累累的罪行，再加上他「我是一架工作機器、走遍了重慶的所有區縣……沒有時間關愛家庭……請法庭不要榨乾我們家最後一點兒親情……」的煽情表演，使坊間生出不少對他的同情和憐憫。什麼1400萬歐元的天價中介費、什麼2600萬的貪腐，統統被忘到了腦後。至於重慶的黑幕，就更沒有人去關心了。

不久前，我在成都停留了四天，應邀進行了六場演講，最後一場是在西南石油大學，無論在演講間隙還是在茶餘飯後，也無論與企業家還是在校師生交流，他們的很多提問，無不引起我對濟南審判效果的思考，「薄本人到底和多少女性發生和保持不正當兩性關係啊……他太太和王立軍到底怎麼一回事啊……他很清廉啊，不就剛2000多萬嘛，我們那兒的鄉長都比他多……」，如此云云，令人莫衷一是。難道，這就是濟南審判得到的效果嗎？

多少年律師生涯，我為形形色色的被告人辯護不計其數，不得不承認，薄，是我見過的最出色的被告人，他，擔得起世界最優秀被告人的稱號，之所以優秀，是他知道在什麼訴訟階段說什麼話，針對什麼證據提什麼質疑，遇見什麼證人採取什麼應對。

濟南審判，最為精彩、最能體現薄熙來「出色」之處的，當屬薄谷開來和王立軍對他的指證出現后，面對對其極為不利的險境，薄，坦然自若，臨危不亂，在公訴人、審判長、辯護人、證人均未提男女私情的情況下，極為要強、好面子的薄，卻突然將一頂「綠帽子」扣在自己頭上，此舉，薄意在降低人民對薄谷開來和王立軍證言的可信度，同時也起到了擾亂了法庭審判方向，扭轉了公眾視線，改變對己不利的局面之目的。這種高超的訴訟技巧，普通被告人是難以望其項背的，即便專業律師，也很難做到這些，單從這點兒看，不得不令人嘆服。一場莊嚴的法律審判，被一頂「綠帽子」演變為現代版的金瓶梅，攪成了狗血局，民間反映多以同情出現，就足以證明這些，薄，博得民間同情的目的，確實達到了。

很多人，對薄的認識與反思，僅停留在法庭審判層面，甚至認為薄的罪行「僅此而已」，比起那些巨貪他算「清官」了。他只是栽在太太手裡。

用上述觀點在民間廣為傳播的人，無外乎5種：一是受過薄恩惠或提拔重用，視薄為人民大救星的；二是被薄的「唱紅打黑、共同富裕」洗腦後對其深信不疑的。三是曾受到社會不公的傷害始終站在政府對立面的，只要政府反對，他就擁護，只要政府提倡，他就反對，這種人對簿其實沒有什麼感情，如今成了反政府群體，跟著起鬨；四是同情弱者的，這也是人類共有的通性；五是被薄的表演所打動，法庭上，薄用「綠帽子」把自己扮成一個無辜者，受害者，博得了很多同情和支持。

薄要打造的，是與其他貪官痛哭流涕認罪完全不同的形象，所以，他一改在偵查階段自述認罪的虔誠面孔，努力要將自己塑造成「失敗的英雄」，這場審判，作為他在歷史舞台上最後「完美」的謝幕演出，他，滿足了自己最大的表演慾望。偉人？偽人？

薄專制的思想體系，表現在政治上，唯我獨尊，權力不受約束，視下屬為家丁。表現在法律上，把法律當工具，無視和隨意踐踏。表現在經濟上，他遏制私營經濟的發展與壯大，按自己的意志安排和擺布經濟。這套「治國安邦」的手段，既不符合中國國情，又遠落後於時代，與整個中國社會的核心價值和努力方向背道而馳。但，薄是一個不甘寂寞、野心極強的人。一個思想體系與時代脫節而又有野心的官員，在現實中，要麼上演悲劇，要麼上演鬧劇。希特勒當年的得逞，製造了人類的悲劇。薄的權力生涯嘎然而止，也只能算一場鬧劇，如任其繼續上演，勢必重蹈文革覆轍。

薄搞「唱紅」，曾舉辦了15.5萬場紅歌會，上億人次參與，租場地、包專機、服裝費……且不說耗費了多少巨額財政，在邁克•傑克遜、江南style風靡全球的今天，以唱紅的形式簡單重複地灌輸一種思想，一種價值觀，只能是一種瘋狂和痴想！希特勒曾經對戈培爾說：「不需要讓青少年有判斷力和批判力。給他們摩托車、明星、刺激音樂和流行服飾就夠了。剝奪思考，根植對命令的服從心才是上策。」

薄「唱紅」的良苦用心，遠高於希特勒。不只作用於青少年，還包括對那個時代有印象的所有人；不只為了「剝奪思考，根植對命令的服從心」，還要給自己披上「紅色」外衣，佔領道德制高點，誰反對，就是反對社會主義特色，甚至反黨。

假如，我們的文化生活真如薄導演的那樣，強制性地用「唱紅」去填充，中國將走向怎樣的文化荒島？印度阿克巴大帝對其他宗教和文化的寬容與接納，創造了莫卧兒王朝的黃金時代，我國盛唐對宗教和各種文化的包容與吸納，造就了中國歷史上真正的全盛時期。我們，應該有比阿克巴、唐太宗更為寬廣的胸懷，吸收和接納人類文明創造的一切成果，豈能因單一的顏（紅）色而自縛！

薄，是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟，使多少個家庭妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業關停倒閉。其間，令人髮指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，矇騙了多少百姓。如此種種，均被法庭上一頂天大的「綠帽子」所遮蓋，而且蓋得嚴嚴實實。倘若，允許那些在重慶黑打期間的被害人出庭指證薄的罪惡，我想，即便不是鋪天蓋地，起碼也會人山人海。

資產達數十億元的俊峰集團，老闆2009年被非法、秘密關押，被迫交出四千多萬后，無罪釋放。公安機關還為其出具的無犯罪記錄證明。但在他拒絕捐出土地建紅歌廣場后，忽然再變成有罪被通緝，緊接著公安局又強行划走6800萬，而且沒有任何說法，這些巨款，在財政局、公安局帳面均無顯示，十幾名親屬、幾十名高管和員工被嚴刑拷打后投入大牢，至今得不到平反。

另一著名打黑案——岳村案，酷刑下岳村仍不「認罪」，專案組就將其上大學的兒子押來（永川高速大安收費站辦公樓三樓），當著老虎凳上不能動彈的爸爸，警方對兒子拳打腳踢，爸爸眼睜睜看著骨肉被摧殘，哽咽著：別打了、別打了，你們寫的我都簽字……。筆錄就這樣做成，岳村死刑，億萬財產罰沒……

龔剛模連續數天被吊打，大小便失禁，審訊人員竟然令其手捧大便、用內褲擦拭地板。陳貴學與妻兒等四人，被當成中國最小的「黑社會」，刑訊逼供了數月，打掉六顆牙齒，最終遍體鱗傷，無罪釋放……這樣的案例舉不勝舉，如此毫無人性的黑打，又有多少人知道呢。

打黑期間，成百上千的「涉黑」組織，累及成千上萬人。一個標準羈押12人的監室，在盛夏的重慶，最多時竟然裝進去六、七十人。監室爆滿，待人如畜。很多警方專案組不得不租賃招待所、度假村、廢棄的收費站等非法地點關押疑犯。為查辦一個李庄，大肆抓捕了四、五十不相干人員，這些法西斯式的執法，致使多少無辜的人員和家庭失去祥和。對中國法制建設造成的影響和破壞，擢髮難數！

絕對的權力，導致絕對的腐敗。薄的遮蔽天日，根本容不下任何反對意見，毫無良知卻不受社會監督，以案件協調會、大三長會議、合署辦公的方式辦案，使相互的制約監督功能完全喪失。但，薄在濟南中院審判的最後陳述中，卻特彆強調了公檢法的制約監督功能：「我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當作是惡劣的行為……我國法律為了防止冤假錯案，設置了公檢法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約機制，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案。如果只聽檢察機關的一面之辭，會導致冤假錯案大量發生。」前後二章，判若兩人，真是莫大的諷刺！

虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？薄一度的絕對權力，導致他肆無忌憚地破壞法制，濫用生殺予奪大權。

在當年重慶的法制遭踐踏、薄一手遮天，予取予奪時，環境往往會放大他的英明神武，導致很多人對他的頂禮膜拜，很多人對他只能匍匐在地，若敢對抗，將遭致更大的禍端。時任重慶公安局長的「一級英模」王立軍尚且如此，更何況庶民百姓。甚至，網友發布一條調侃的帖子，都要被抓去勞教！

百姓，不知不覺中失去了有理走遍天下的自信，失去了據理抗爭的精神和勇氣！所謂民心屈辱，加劇了民族奴性的形成。長此以往，中華民族將如何屹立於世界之林！

薄的打黑除惡，打的都是民營企業，而沒有一家國企。他充分利用了改革開放以來民粹者的仇富仇官心裡，搞所謂的「縮差共富」，他完全憑自己的主觀意志去擺布經濟，這種倒行逆施，究竟是出於政治野心的需要，還是對經濟的無知？無論什麼動機，都是對經濟規律的違背，都是否定改革、拉歷史的倒車，最終會將中國引向赤貧。

薄的「打黑」，影響已波及到其他省份，不少地方紛紛效仿。這極大加劇了私營企業家向海外移民，財富外流的趨勢。這種殺雞取卵，竭澤而漁，鯨吞私營企業財產的後果，使國民經濟失去了可持續發展的資金和主體，使經濟發展無以為繼。貧困惡果，最終要百姓承擔。

濟南中院的審判，僅僅是對薄所犯的受賄、貪污和濫用職權刑事犯罪的審判。而薄對中國政治、文化的負面影響，對中國法制建設的破壞與踐踏，對中國民營經濟的絞殺乃至國民經濟及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡！

文革殷鑒未遠，我們應該對薄的種種罪行全面反思，當然，揭露薄另外的犯罪，並不是非要剝奪他的生命，目的，無非是讓民眾了解薄真正的罪惡，理解法律對他審判的重大現實意義和深遠歷史意義，我也是主張「廢除死刑」者，其他罪行的揭露，現有的「無期徒刑」仍可不變。但，如果不把薄在重慶執政期間的黑幕拉開，將其真正的罪惡公之於眾並予以審判，部分民眾仍抱有對薄原來的「同情」和抵觸，而不知其真正罪惡，薄案，很難劃上圓滿的句號。謝謝，歡迎批評。