閑雲野鶴一忽悠

https://big5.backchina.com/?326767

徐賁：虎患大於蠅擾

作者：閑雲野鶴一忽悠於 2013-9-8 00:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

　　社科文獻出版社近日出版的「2013年《輿情藍皮書》」認為，較小的貪腐官員「蒼蠅」的危害，比大貪「老虎」的危害更大。理由是，因為地方貪官「蒼蠅」是直接面對基層，面對老百姓的，所以他們的濫用公權和貪腐行為，在民眾中造成的影響，會直接破壞共產黨和政府在老百姓心中的形象與信任。

　　新一屆領導人為表示反腐決心，提倡「蒼蠅與老虎一起打」，民眾一般理解為是要顯示「打老虎」而非「打蒼蠅」的決心。這不僅是因為老虎比較難打，非下大決心打不了，而且還因為虎患大於蠅擾。

　　那麼，什麼是「老虎」腐敗之患呢？首先當然是因為它嚴重損害人民和國家的利益，那些官居高位的大人物貪污動輒千百萬甚至數億，那都是民脂民膏和國家財產。而且，腐敗是一種違反社會倫理道德的反社會行為，就算不造成「經濟損失」，也是一種必須懲處的罪行。再說了，大人物對下屬乃至整個社會有領導和表率的作用，「上樑不正下樑歪」會造成普遍的道德敗壞作用，破壞文明、道德的生活秩序。由於這些理由，就算大人物腐敗不對誰的形象造成任何破壞，腐敗仍然是一種必須嚴肅懲處的罪惡。

　　但是，在「藍皮書」看來，破壞形象似乎成了反腐的首要考量。由於大人物不在老百姓的直接視線之內，所以就算他們再腐敗，破壞也顯得不那麼直接，危害自然要比「蒼蠅」來得小。倘若如此，我們是否可以做這樣的推論，只要封鎖與大人物腐敗有關的消息，根本不讓老百姓知情，那不就連他們不那麼直接的破壞也都可以避免了嗎？

　　很有意思的是，義大利學者卡羅·奇波拉（CarloM.Cipolla）提過一個什麼樣的人對社會危害最大的理論。他是從分析「愚蠢」入手的，他認為人可以分為四類：廢物、智者、強盜和蠢人。廢物在對他人的行為中，自己不得到好處，把好處都給了別人（就像「文革」中的「毫不利己、專門利人」）；智者是讓自己和別人都得到好處（也就是「雙贏」）；強盜是自己得到好處，別人付出代價（「損人利己」、「強取豪奪」）；蠢人是不讓別人得到好處，自己也沒有好處，甚至還有損失（損人不利己，自己害自己）。

　　奇波拉認為，在四類人當中，智者最有理性，於社會有益無害。廢物雖然理性不足，但由於專做利他的事情，於人無害，所以人們一般把廢物看成「好人」。強盜害人，但不會不顧及自己的利益，所以還算是有點理性，別人可以用強盜的自身利益來勸說他「不要自己害自己」，這對他作惡會形成制約。相比之下，蠢人不僅害人，而且無理性。即使害人對他自己沒有好處，他也還是會害人。就算別人訴諸他的自我利益，勸他別幹壞事跟自己過不去，也不可能有勸說效果。蠢人對別人和社會的危害簡直沒有辦法預測和預防，所以是四種人群中最危險的一種。

　　奇波拉是個有點古怪的經濟學家，他往往會半開玩笑半認真，以令人意外的方式提出自己的看法，出語驚人。但是，由於他只是從經濟學來看待社會危害（就像「藍皮書」只從「破壞形象」來看腐敗），因此論說未必周全。奇波拉認為強盜比蠢人對社會的危害要小，多數人未必會同意這個看法，因為強盜並不只是一些攔路打劫的強人，而且還可以是強佔公權力，豪奪民脂民膏的禍國殃民大盜。每個人不一定都有碰到強盜的壞運氣，遭遇強盜之害的人畢竟是少數，但對人民和國家的禍害卻是誰也躲不過的。越是「老虎」，越是如此。

　　莊子說「竊鉤者誅，竊國者為諸侯」，「竊國」自然是百姓不會直接看到的事情，但古人就知道這遠比「竊鉤」更嚴重。「竊國」能逃避懲罰，是因為國無綱紀、法律不公，不是因為「破壞形象不直接」而理應如此。現在提倡「蒼蠅與老虎一起打」，就是要扭轉這種「越大越保險」的禍國殃民邏輯。而這，恰恰是「藍皮書」所忽視了的。

　　（作者為加州聖瑪利學院教授）