倍可親

延安的「和平要價」有多高

作者:閑雲野鶴一忽悠  於 2013-8-31 06:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有14評論

1945年重慶談判延安的和平要價,一般黨史著作大多語焉不詳,或僅曰「要求政治民主化」。這種語焉不詳使一般讀者不易理解內戰爆發的真實邏輯。事實上,延安的基本要價是:完全控制5省、半控制6省4直轄市,且以東北為勢力範圍,並坐擁48個師龐大武力。(1945年,毛澤東乘坐美軍飛機赴重慶參加談判) 可見歷史上和現實中究竟誰是雞鬧分裂有裝好人的厚黑惡棍
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
6

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 dwqdaniel 2013-8-31 07:18
說來說去,張學良,千古罪人!
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-8-31 07:38
dwqdaniel: 說來說去,張學良,千古罪人!
張之罪無法與毛之惡同日而語 托捧出毛惡的中共難辭其咎
回復 總裁判 2013-8-31 08:19
作孽呀!作孽!
回復 澳洲吳言 2013-8-31 14:56
看『雙十協定』的記錄,好像是全國的軍隊縮編成100個整編師,國民政府要求中共20個師,中共則要求24個師。這個分歧都記錄在協定里,如果博主有新的資料,可以給我們分享,謝謝。
回復 wcat 2013-9-1 03:33
澳洲吳言: 看『雙十協定』的記錄,好像是全國的軍隊縮編成100個整編師,國民政府要求中共20個師,中共則要求24個師。這個分歧都記錄在協定里,如果博主有新的資料,可以給 ...
這下知道了什麼是謠言嗎?
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-9-1 04:50
澳洲吳言: 看『雙十協定』的記錄,好像是全國的軍隊縮編成100個整編師,國民政府要求中共20個師,中共則要求24個師。這個分歧都記錄在協定里,如果博主有新的資料,可以給 ...
您說的記錄是不是WCAT的中共版,如果是,那就沒得講
回復 澳洲吳言 2013-9-1 06:42
請參考相關資料:
1)http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=130136
2)http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E5%8D%81%E5%8D%94%E5%AE%9A
3)http://baike.baidu.com/view/69735.htm

有關軍隊問題的條款如下: 『中共方面提出政府應公平合理地整編全國軍隊,確定分期實施計劃,應重劃軍區,確定征補制度,以維軍令之統一。在此計劃下,中共願將其所領導的抗日軍隊,由現有數目,縮編爲24個師,並表示迅速將其所領導下散布在廣東、浙江、蘇南、皖南、皖中、湖南、湖北、河南(豫北不在內)各地之部隊,由上述地區,逐次撤退,應整編的軍隊調至隴海路以北及蘇北皖北的解放區集中。 政府方面表示,全國整編計劃,正在進行,此次提出商談之各項問題,果能全盤解決,則中共所領導的抗日軍隊縮編爲20個師的數目,可由中共方面提出方案。中共方面提出中共及地方軍人應參加軍事委員會及其各部的工作,政府應保障人事制度,任用部隊人員爲各級官佐,縮編軍官佐、應實行分區訓練,設立公平合理的補編制度,並確定政治教育計劃。 政府方面表示所提各項,均無問題,亦願商談詳細辦法。中共方面提出解放區民兵,應一律編爲地方自衛隊。政府方面表示,自能視地方情勢有必要與可能時,酌量編置。爲討論計劃上述各問題起見,雙方同意組織三人小組,(軍令部軍政部及第十八集團軍)各派一人進行之。』
回復 澳洲吳言 2013-9-1 06:47
wcat: 這下知道了什麼是謠言嗎?
我不喜歡中共, 但對於利用造謠的方式攻擊中共感到不屑。用羅大佑的話來說:他們的所為已經很壞了,為什麼一定要用造假的方式來說他們更壞呢? (爭對柴玲造謠天安門血流成河的說法)。
釐清歷史,才可以走向未來。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-9-1 06:52
這是重慶方面的預案,毛正式使用引文中提到的翻翻要求,是談判打不成協議。這也是黨國這些年談到此事,忌諱莫深,含糊帶過,繼而說蔣撕毀停戰協定(其實協定都沒達成)的謊言所在。「中共願將」?這個提法有問題
回復 澳洲吳言 2013-9-1 07:58
閑雲野鶴一忽悠: 這是重慶方面的預案,毛正式使用引文中提到的翻翻要求,是談判打不成協議。這也是黨國這些年談到此事,忌諱莫深,含糊帶過,繼而說蔣撕毀停戰協定(其實協定都沒 ...
是的,我就是希望您將「毛正式使用引文中提到的翻翻要求」的相關史料給我們分享,謝謝。
另外,這個雙十協定是雙方簽字的,毛澤東如果向國民政府提出過比雙十協定翻翻的要求,國民黨應該有記錄的,也願意公布並揭露中共欺騙人民的罪狀的,我暫時沒有看到,請罈子里的方家們指導,謝謝。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-9-1 08:27
澳洲吳言: 是的,我就是希望您將「毛正式使用引文中提到的翻翻要求」的相關史料給我們分享,謝謝。
另外,這個雙十協定是雙方簽字的,毛澤東如果向國民政府提出過比雙十協 ...
《雙十協定》公布后應注意的問題〔1〕(一九四五年十月十二日)2013-03-12 20:11:27     

  各局並轉區黨委:

  雙十節國共協定〔2〕今日公布。這一協定奠定了和平建國基礎,並為全國人民爭取了許多民主權利(當然還只是寫在紙上的東西),取得了我黨和國民黨平等的地位,這些都是此次談判的重要成就。但有下列各點望加註意:

  (一)和平基本方針雖已奠定,但暫時許多局部的大規模的軍事衝突仍不可避免,除粵、鄂、豫、浙及蘇南等地頑軍正在向我進攻外,沿平漢、津浦〔3〕、同蒲、正太〔4〕等路頑軍正在向我大舉進攻,爭奪北寧〔5〕、膠濟、平綏〔6〕三路的戰鬥亦將到來,我方必須提起充分注意,戰勝這些進攻,絕對不可鬆懈。

  (二)由於上述原因,解放區問題未能在此次談判中解決,還須經過嚴重鬥爭,方可解決。這個極端重要的問題不解決,全部和平建國的局面即不能出現。

  (三)解放區軍隊一槍一彈均必須保持,這是確定不移的原則。在談判中,我方提出四十三個師,是對彼方現有二百六十三個師的七分之一。後來彼方提出編整國防軍計劃,擬編一百二十個師,故我方答應到那時可以編為二十個師,也是七分之一〔7〕。目前偽軍未解散,敵軍未繳械,解放區問題未解決,談不到編整部隊問題。即將來實行編整時,我方亦自有辦法達到一槍一彈均須保存之目的。過去中央指示各地擴大軍隊編整主力計劃,繼續執行不變。

  (四)為表示讓步,取得全國同情起見,我方答應退出浙東、蘇南、豫、鄂等八地,這是因為在和平局面下這些地區不可能保持。但對當地人民是一大犧牲,須作妥善之解釋及適當之處置。但在鄂豫目前仍照中央原定方針辦理。廣東則執行分散長期堅持計劃不變。

  (五)東北問題未在此次談判中提出,我黨一切既定計劃照樣執行。

  中央

  十月十二日

  根據中央檔案館保存的毛澤東手稿刊印。



  註釋:

  〔1〕這是毛澤東為中共中央起草的給各中央局並轉各區黨委的電報。

  〔2〕指一九四五年十月十日國共雙方代表簽訂的會談紀要,即《雙十協定》。在這個紀要中,國民黨表示同意和平建國的基本方針;迅速結束國民黨的「訓政」,實現政治民主化;承認各黨派的平等合法地位和人民的某些民主權利。雙方確定將召集各黨派及無黨派人士參加的政治協商會議。但國民黨拒不承認解放區的人民政權,國民大會問題也未達成協議,中共領導的軍隊整編問題,實際上也沒有解決。

  〔3〕平漢,即平漢路,指北平(今北京)至漢口的鐵路,今京廣線一段。津浦,即津浦路,指天津至浦口的鐵路,今京滬線一段。

  〔4〕正太,即正太路,指正定至太原的鐵路,今石太線。

  〔5〕北寧,即北寧路,指北平(今北京)經天津至瀋陽的鐵路,今京哈線一段。

  〔6〕平綏,即平綏路,指北平(今北京)至綏遠(今屬內蒙古自治區)包頭的鐵路,今京包線。

  〔7〕原文如此,似應為六分之一。


http://www.cssn.cn/84/8402/840202/84020202/201303/t20130312_297669.shtml

也許這裡不慎暴露了毛的作風
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-9-1 11:17
澳洲吳言: 是的,我就是希望您將「毛正式使用引文中提到的翻翻要求」的相關史料給我們分享,謝謝。
另外,這個雙十協定是雙方簽字的,毛澤東如果向國民政府提出過比雙十協 ...
提供的原件出自 社科院,毛在黨內行文中自己承認了 四十三 的數字。 應當出入不大,這在當時應屬高級機密文件叻。
回復 澳洲吳言 2013-9-1 12:34
閑雲野鶴一忽悠: 《雙十協定》公布后應注意的問題〔1〕(一九四五年十月十二日)2013-03-12 20:11:27     

  各局並轉區黨委:

  雙十節國共協定〔2〕今日公布。這 ...
謝謝分享,看過這個以後。說明中共是希望保住雙十協定談判的內容的,而且是下限哦。
談判中是24個師,在內部文件中則是底線20個師。
回復 wcat 2013-9-1 20:34
澳洲吳言: 我不喜歡中共, 但對於利用造謠的方式攻擊中共感到不屑。用羅大佑的話來說:他們的所為已經很壞了,為什麼一定要用造假的方式來說他們更壞呢? (爭對柴玲造謠天 ...
他們就這點本事!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-12 13:19

返回頂部