台灣的土改沒有血色

由此不難看出 蔣 與 毛 誰更加真正滴匪

稍微有點歷史常識的人都知道，當年大陸搞的土改，充滿了血腥恐怖，死了許多人。據有關專家保守估計，當年的土改殺死了200萬「地主分子」。一位美國學者甚至估計有多達450萬人在土改中死亡。

善良的人民不禁要問了，土改不搞得這麼血腥恐怖就不行嗎？還是讓我們看看蔣介石在台灣是怎麼進行土改的吧。

蔣介石敗退台灣之初，佔台灣農村人口11%的地主擁有土地56%，88%的農民只佔耕地22%，近40%的佃農和僱農無地。他們向地主繳納的地租，一般都在收穫總量的50%以上，有的高達70%。為了解決農民問題，蔣介石成立中國農村復興聯合委員會，由陳誠負責操作，於1949-1953年在台灣開展土改運動。

台灣土改是把孫中山的主張「平均地權」、「耕者有其田」變為事實。蔣介石研究了太平天國的《天朝田畝制度》和大陸的土改政策后得出結論：太平天國以絕對平均主義均田，是農民小私有者的幻想，根本不可能實現。大陸廢除封建土地所有制是合理的，但打土豪分田地，沒收地主土地財產，侵犯地主利益是不可取的。陳誠決定「不以暴力手段奪富人之田為己有」，「不搶富濟貧」，「不實行激烈農民革命」，「實行溫和的社會主義改良」。

台灣的農村改革（「土改」是中國大陸的特有說法）沒有斗一個人，也沒有死一個人，而是用和平的經濟手段完成的。政府先出錢，把土地買過來，再根據當地農民的實際需要和能力，用分期付款的方式，把土地賣給貧苦農民。農戶們先種地，如啟動生產的資金有困難，政府還給予貸款支持。農民為國家工業化提供產品，從每年的獲利中逐年還給國家，經過若干年還清本利后，農民就變成了這塊土地的真正主人。農民非常擁護這一改革，他們按資本經營方式，努力發展生產，這些農民實際上已轉變為農業工人，每個農民向社會提供的農產品，遠遠高於大陸農民。對出賣土地者包括大陸所謂的地主，政府提供優惠政策，幫助他們用賣地獲得的資金，開發企業、工商業和服務業等現代產業。由於從事現代產業的收入比地租收入要多的多，因此他們非常樂意將土地賣給政府，將賣地的錢轉為資本發展現代企業。

台灣土改最值得稱道的是「階級合作」式的辦法。「地主、農民和政府坐下來慢慢商量解決土地問題的法子，叫農民得益，地主也不受損失。」地主的土地雖被徵收，但從中獲得大量的股票，搖身一變，成為新興的工商巨頭。農村改革使台灣的經濟全面發展起來了，通過十幾年的努力，進入了世界先進國家的行列。70年代台灣經濟騰飛，成為舉世矚目的亞洲四小龍之一。經濟騰飛的基礎，實得益於50年代初之台灣和平土改的成功。台灣土改，地主農民各得其利，皆大歡喜；敵對階級握手言歡，實現共贏。

1994年在新加坡時，一位留美的華人博士曾講過這樣一段話，蘇聯、中國都是「消滅」了地主，致使兩國的農業發展緩慢，至今沒有完成從農業經濟轉軌到工業經濟；歐美各國以及「亞洲四小龍」則是「消滅」了貧農，農民成了工人，地主成了資本家，農業經濟過度到了工業經濟。「你們是越干越窮，人家是越干越富。」

現在台灣的人均國民生產總值比大陸要高的多。農村改革前台灣農民跟大陸農民一樣窮，三四十年前台灣農民就富裕起來了，現在台農家裡有一兩部汽車以及各種現代化農機，已是很普通的事了。這段歷史儘管讓我們汗顏，但卻值得我們好好反思。

想當初，我們的「土改」進行的轟轟烈烈氣壯山河，可是時間已經過去了五十多年，大部分農民還很貧窮，有些地方的農民連溫飽問題也解決不了，為什麼呀？為什麼當初就非得進行「紅色恐怖」的土地革命，無情沒收土地，把地主鬥倒斗臭還要踏上一腳讓他們永世不得翻身呢？為什麼就不能實行一種讓農民、地主和政府雙贏的政策呢？