國信辦要求對薄案「過了兩三天就淡化」

剛剛結束的薄熙來濟南庭審因其堪稱史無前例的公開和庭上曝光的大量最高層官員的財務、甚至桃色秘辛而被稱為「世紀庭審」。此次庭審除了少數例外（如對王立軍叛逃，高層可能是周永康下達的「六條指令」）基本透明，令到濟南的各路媒體頗有無用武之地的感覺，但這場庭審的媒體控制也仍是無所不在。

法庭外的公民表達方面，許多薄熙來聲援者被控制、抓捕，第一天庭審期間，濟南中院門口經二路上，薄的聲援者聲勢堪稱不小，大約有兩百人左右到場，但第二天，這些人基本就被控制，此後兩天，幾乎很少有聲援者能突破重重警戒線抵達法院附近。

對中國大陸本地媒體，中宣部先是下令，薄庭審相關報導「有統一安排，各媒體不得自行報道此消息」，隨後，中宣部又明確要求，此案一律以新華社的通稿為準，各新聞媒體主管主辦單位要「切實強化」對所轄媒體工作人員之微博、博客的監管工作。

官方對該案在網路上的傳播也有規劃。

根據一份內部傳達的國信辦指令，官方首先要求，媒體上面，包括微博、網站和媒體，不要去做無罪辯論的字眼。防止輿論上的一些挺薄的人士把他這個無罪辯護不斷放大，同時，要注意防止出現一些所謂的「全的庭審紀實」。

昨日北京出版的全國性報紙以及都市報紙，均在要聞版面刊載了新華社對薄熙來案一審庭審的2500字綜述，其中《人民日報》、《法制日報》和《環球時報》均刊發評論。

國信辦組織的網評員的輿論導向是，允許網站挑薄自辯的邏輯漏洞，其次就是轉發好中央主要媒體的稿件，人民日報社論，還有環球時報、法制日報。官方還要求，在新華社庭審紀實文章，以及央視的薄案庭審專題片后，要加強對新聞跟帖的管理。

由於薄案敏感複雜，國信辦提出，「沒有安排，自己不要在網上再跟進寫一些評論文章，有安排再寫。總的來講，過了兩三天就淡化。」

庭審第一天結束后，多家網站接到北京網管辦通知，要求在雙首頁（首頁和新聞中心首頁）顯著位置轉載中國網和央視網的兩條評論，《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》，《聽風者：從薄熙來案首日庭審看反腐鬥爭之複雜艱巨」》，痛罵薄熙來翻供。

中宣部曾要求，對薄熙來庭審的網路媒體報導，標題一律禁止出現對薄熙來有利的字樣，如「薄熙來和徐明當庭對質連發二十問」等。

但總的來說，由於薄案實行了前所未有的微博直播，該案的信息也前所未有的最大化傳播，濟南中院的粉絲迅速增長到45萬，而整個微博輿論上，連續四天，幾乎都是薄案的種種細節。

網路信息單方面釋放的同時，庭外的傳統媒體控制並未放鬆。

雖然有禁令，但不少本土媒體人仍然自發地前往濟南採訪。庭審期間，濟南警方在現場搜索並跟蹤媒體從業者，通過酒店登記鎖定期身份后，這些媒體人就會接到報社通知，稱宣傳部已經掌握其行蹤，強調其已違反禁令，要求其立即撤回。

四天庭審期間，有多家本土媒體接到要求撤回的指令，來自香港的一些媒體人也被以不受歡迎為由被發現后被驅逐。