減少政治衝擊波，當局達成審薄共識

薄熙來公審在即。這個極具戲劇張力的中國權貴死亡遊戲，即將拉下帷幕。然而這個遊戲的結局和開幕相比，和戲中戲相比，和涉及的思想、政治、路線、司法領域等複雜板塊構成的政治拼圖相比，實在是虎頭蛇尾。

薄案的「蛇尾」結局，隱含在山東濟南檢察院25日提交的公訴書中。在這個公訴書中，薄熙來的罪錯，只剩下受賄、貪污和濫用職權，所有嚴重的、足以引發高層震蕩的罪錯，都被切割了。這表現在兩個方面，一個是涉案高層人物被切割，另一個是與薄案相關聯的重大政治事件被切割。

據消息人士說，中共高層去年年底就已掌握薄熙來七樁大案的確切證據，包括縱容家屬殺人、操縱網路和海外媒體攻擊領導人、監聽中央領導人、踐踏法治、搞政治小集團、利用民粹搞文革式運動、背離中央路線。但中共無法據此定罪。主要原因是，每一樁大案背後都牽扯出中共高層的重要人物。他們中有人已經退休，有人仍居要位，但無論是退下的還是在位的，都對中共穩定有重大影響力。如果真要依法治國，這些要人也應被治罪，但如果他們被治罪，將發生中共無法承受的執政危機。因此，所有能引發高層震蕩的人物，都被切割了。消息人士說，這種切割就是在習近平和王岐山主導下，確定並完成的。

與此同時，與薄熙來案件有關的其他政治事件，也都被切割了。筆者曾在去年的「中共為何不從政治上清算薄熙來？」一文中指出，薄案重創了中共現有體制，導致中共必須面對自1989年以來最嚴重的政治危機，這些危機至少有以下幾個：一是指定接班人制度的危機，二是寧左勿右的政治思想路線的危機，三是一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。可是我們在公訴書中，完全看不出中共要在這幾方面對薄熙來進行清算。

公訴書顯示，薄案與染指接班人制度無關，與政治思想路線無關，與權力壟斷和失控無關，甚至與刑事犯罪無關。他在謀殺海伍德一案中的作用，也被淡化或切割了。剩下的就是無關痛癢的受賄、貪污、濫用職權三項罪名，可是中國哪個官員不受賄、貪污、濫用職權！？公訴書之所以用「數額特別巨大」、「情節特別嚴重」等字眼，只是為了證明審薄的必要性。

很明顯，完成這兩種切割，減少薄案的政治衝擊波，防止一黨專制破局，是習近平當局公審薄熙來達成的共識。這不僅是中共執政當局的基本共識，也是離職的中共領導人江澤民和胡錦濤，同現任領導人習近平的共識。鑒於此，處理薄案，必須大罪化小，重罪化輕，這樣才能顧及黨的顏面，防止薄熙來引發的政治地震撕裂中共。

在中共萬變不離其宗的維護一黨專制的共識下，要對薄熙來的罪錯，做到實事求是、公平公正的審判，顯然是不可能的。公平公正不是公審薄熙來的目的，把薄熙來造成的政治衝擊降低到最小，維護共產黨權威才是目的。

薄熙來一案的要害不是他和女性的不正當關係，而是它重創了中共現有體制，導致中共必須面對自1989年以來最嚴重的政治危機。這些危機至少有以下幾個：一是指定接班人制度的危機，二是寧左勿右的政治路線和思想路線的危機，三是一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。

中共的指定接班人制度，已經難以為繼。毛澤東曾指定劉少奇、林彪和華國鋒三位接班人，兩位不得善終。鄧小平有樣學樣，1989年一口氣指定了江澤民和胡錦濤兩個接班人，保證在20年之內，他製造的六四血案不會翻案，他的經濟放開、政治緊縮的政策不會改變。後來江澤民邯鄲學步，和曾慶紅在17大時，聯手打造出習近平這匹黑馬。如今，網上傳得沸沸揚揚，胡錦濤也想像江澤民一樣，指定一個人諸如胡春華為他的接班人。倘若果真如此，舉國上下都應當堅決反對。

指定接班人的難題不解決，中共黨內任何一個具有薄熙來野心的人，都可以伺機再起。這是中共黨內不穩的最大來源。現在中共搞的有限差額選舉已經無法解決這個難題，唯有開放最高領導人的選舉，才能走出指定接班人制度的危機。現在就連中共小兄弟越南共產黨都已經開始搞總書記的差額競選了，中共已經落在了歷史潮流的最末端。

此外，中共寧左勿右的政治路線和思想路線也面臨極大挑戰。薄熙來在重慶大張旗鼓地唱紅打黑，一是料定「唱紅」符合胡錦濤這個毛澤東思想輔導員的意識形態，符合政治局常委的大氣候；二是看準了胡錦濤謹小慎微，不敢作為的個人特質和執政風格。薄熙來是個投機者，他並沒有真正的信仰。如果以胡錦濤為首的9人常委中，贊同普世價值的佔主流，而不是溫家寶一人唱獨角戲，薄熙來哪裡會有大搞唱紅打黑和均貧富的空間？

一些民眾認為，都是薄熙來信賴的極左派如張宏良和孔慶東之流「害」了他，終結了薄的政治前途。其實，以薄熙來的野心和智商，他絕不會把成事不足敗事有餘的極左們放在眼裡，更不會被他們所左右。而真正「誤導」了薄熙來的，是胡錦濤治下的寧左勿右的政治土壤和氣候。在這樣的土壤和氣候下，薄熙來用左的手段提升人氣，獲取權力，原是順理成章。即使溫家寶看不順眼，其他常委卻並無疑義。這就是為什麼五、六個常委和十數個部長級官員，爭先恐後跑到重慶為薄熙來站台的原因。吳邦國2011年4月還高聲稱讚薄熙來在重慶搞的是「德政」。據報道，如果不是薄熙來一巴掌把王立軍打進了美國領事館，壞了薄的大事，胡錦濤已經按照計劃訪問重慶了。

最後，薄熙來事件還顯示了一黨專制下權力失控和權力腐敗的危機。沒有對權力的制約，沒有黨內各派競爭的公開化和合法化，中共的派系權爭，只能在黑箱里惡鬥，其結果非常有可能陷於失控。另外，沒有對權力的監督，中共反腐更是沒有解，而腐敗已經直接威脅到中共執政的合法性。還有，沒有對權力的制約和監督，任何中共官員都可能像薄熙來一樣恣意妄為，無法無天。

有人說，對薄熙來的處理，再次證明了中共對腐敗的「零容忍」態度，證明了中共有很強的糾錯能力。這種說法十分可笑！如果不是薄熙來成了「落水狗」，誰敢不「零容忍」他的腐敗？台上那些衣冠楚楚的常委們，誰的家族不是腰纏億貫？中共敢對他們「零容忍」嗎？醞釀了20多年的財產公布法至今不肯見陽光，談何「很強的糾錯能力」？

總之，中共不從政治上清算薄熙來，有說不出口的原因。雖說9月28日的處理公告，埋下一個伏筆，中共可能會進一步公布薄熙來的罪錯，但現在沒有任何跡像顯示，中共將從指定接班人、寧左勿右、權力失控和權力腐敗幾方面解決薄案引發的政治危機。如果這些危機不解決，第二個、第三個，乃至更多的薄熙來，還會再現。