台灣如是看薄戲

中國文化大學社會科學院院長邵宗海就是對此感到吃驚的人之一。

他對美國之音表示﹕「因為既然審判而且有半公開﹐也有旁聽席﹐基本上會覺得這樣的一個審判應該是它對所控訴的罪行﹐都應該是大部份是承認的﹐但是最後的翻供是沒有在大家本來預期之內的。」

不過﹐司法改革基金會執行長林峰正對此並不感到意外。

他說﹕「一個被告在法庭上否認犯罪﹑翻供﹐這個都是我們在正常的司法程序里經常看到的。所以重點不在薄熙來說了甚麼或是承認了甚麼﹐重點是說到底檢察官掌握了多少犯罪的證據﹐法院根據這些證據怎麼對他定罪。」

這位司法問題專家認為﹐在不完全民主的國家﹐包括台灣在內﹐它的司法程序經常高度依賴被告的自白﹐即口供﹐而這種情況常常會引發最後判決不公正的情況﹐因為口供是最不可靠的。

針對薄熙來的翻供﹐台灣《自由時報》說﹐有分析認為﹐薄熙來當庭翻供可能是中共高層事先安排，藉此讓薄熙來獲得輕判，並掩蓋可能對中共造成更大危機的薄案內幕真相。

司法改革基金會執行長林峰正認為﹐這種看法證明大家對中國的司法缺乏信任。

他說﹕「從這個角度來觀察的話﹐你就會發現說﹐大家其實不相信中國的司法嘛。也就是說﹐中國的司法呈現在人們眼前的只是一個表現﹐至於它背後有甚麼政治交易﹐那是另外一回事。大家反正要照劇本來演﹐後面的結局怎麼樣都已經安排好了。「

中國文化大學社會科學院院長邵宗海說﹐因為外人很難真正了解薄熙來案子的真實情況﹐也不清楚雙方之間有怎麼樣的妥協﹐因此很難預料中共當局最後會對薄熙來判多重的罪。不過他指出﹐台灣方面先前比較一致的看法是薄熙來會被判死緩﹐但是現在看來最後的情況會與這個預期有差距。香港《文匯報》說﹐薄熙來可能會被判16年的徒刑。

研究大陸政治問題的專家邵宗海不願對薄熙來的審判案本身發表看法﹐但是他認為﹐北京希望藉由對薄熙來的審判來證明當局反貪的決心並減輕這個案子在政治上所可能引發的後果。

他說﹕「政治影響最重要的﹐一個就是非常明確的告訴中國大陸的民眾中共當局對反貪的決心。第二﹐對薄熙來這樣一個案件是側重在反貪的層面裡面﹐可能也就希望說﹐將來對於薄熙來這個案子可能引發的一些後遺症﹐希望能夠減輕到最低的層面。」

儘管當局有這樣的一個意圖﹐但是中國不少民眾和海外一些觀察人士都認為﹐薄熙來被指控貪污受賄的金額遠比他們想像的要少﹐尤其是與外國媒體所報導出來的中共高官家族所擁有的財富相比。