已有「薄熙來翻供或導致加重刑期，嚴懲」歌聲唱出

    薄熙來在審判首日當庭翻供，推翻此前接受紀委調查的證言，稱只是被迫「接了兩個大單」，此後，人民網、央視網等官媒對薄嚴厲批駁。有北京法律界人士指出，從雙方的針鋒相對來看，薄熙來可能不會像谷開來那樣接受一審結果，若薄真的上訴，那麼薄案將等到中共十八屆三中全會後才完結。至於薄熙來的翻供行為，不排除被視作「認罪態度不好」的證據，進而從重量刑。
    
    按法律規定，薄案開庭后，應在案件受理后兩個月內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判死刑的案件，可以延長三個月。外界大多預計，北京希望在三中全會前使薄案完結。具豐富刑辯經驗的律師楊學林更認為，薄案可能在半個月到一個月內宣判。
    

　　薄上訴可能性高
    
    不過，薄熙來當庭翻供，可能產生變局。中國犯罪學學會常務理事時延安表示，現時內地刑事案件中，被告人在庭上和偵查階段的供述不一樣很正常，關鍵看定案時的證據，不光是口供，還包括證人、證言等，「在判決宣告之後，肯定可以選擇上訴」。楊學林指出，當庭翻供的被告，之後上訴的比例很大，薄熙來選擇上訴的可能性非常大。
    

　　「認罪態度不好」 量刑關鍵
    
    中國人民大學法學院副教授李奮飛介紹，按照2012年修正後的《刑事訴訟法》第118條的規定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應如實回答。在法庭對被告作有罪認定后，該紀錄可以作被告「認罪態度不好」的證據，從而作為法庭從重量刑的重要情節。如果庭審時被告在法官面前「拒不認罪」，或偵查階段認罪后又在法官面前翻供，也經常被認為是「認罪態度不好」的標誌，法院通常會據此對被告人從重量刑。
    
    李奮飛舉例，受賄的安徽原副省長王懷忠中有所體現，2004年2月12日在濟南被執行死刑。在王案一審判決書中，寫這樣一段文字﹕「被告人王懷忠……犯罪情節特別嚴重，且在確鑿的證據面前，百般狡辯，拒不認罪，態度極為惡劣，應依法嚴懲」。