薄熙來全面翻供，總導演如何反應？

如何看待濟南審判——北京大學博士生導師、法學博士鞏獻田教授的來信

劉軍同志：

您好！就您幾天來詢問我的幾個問題，我思考了一下，綜合起來回答如下。如有不同意見，我們可以再討論。

一、如何看待這次審判？意義何在？

這次審判，意義非凡。8月22日這天，是南有颱風潭美登陸，北有大河黑龍江決口，中有這次世紀大審判。此次審判，將為中國法治建設畫上一個結節，必將在中國歷史上留下濃重的一筆。中國社會主義法治可能通過這次審判開始真正彰顯其應有的權威，習近平為總書記的黨中央可能通過這次審判在恢復共產黨的崇高聲譽、贏得民心、黨心方面，在糾正錯誤，特別是糾正上屆黨政領導人造成的錯誤方面，在維護我國憲法，沿著科學社會主義道路方面邁出讓全中國人民高興而讓國內外反動勢力仇視的一步；當然，也可能向相反的方向發展。

自從蘇聯解體以後，美帝國主義為稱霸世界，它的最後一個戰略目標就是中國，分化、西化和「和平演變」中國，迫使中國成為帝國主義的附庸。美國已故著名政治學家漢斯·摩根索說過，新帝國主義的擴張有三種辦法，即軍事帝國主義、經濟帝國主義和文化帝國主義。軍事帝國主義代價太大；經濟帝國主義，鼓吹私有化、市場化、貿易自由化，通過世貿組織和世界銀行等國際組織正在緊鑼密鼓地進行著；文化帝國主義，打著維護「人權」的旗號，通過文化交流、教育開放、人員友好往來等形式，傳播「普世價值」，販賣腐朽的資產階級的生活方式和價值觀，毒害人們的靈魂，磨滅人們的意志，詆毀本民族優秀的文化道德傳統，進行文化滲透，也從來未停止過。看來，除軍事帝國主義這一手尚未見大成效外，其餘兩手，可以說在我國已經「大見成效」了。

中外敵視共產黨和社會主義的勢力的囂張氣焰可能受到一次沉重打擊，從此可能收斂一點；羅織罪名打擊和誣陷走「共同富裕」之路而深受人民群眾熱愛的好乾部，可能更加顯現出自己的真實面目來，更加得到人民的尊敬和熱愛。
當然，事件的發展也許與此正好相反。

二、被告能否定罪？為什麼？

根據我本人所具有的法學知識，特別是刑法知識，看過已經公開的控辯雙方在法庭上的所說的文字內容以及證人證言，同時，考慮到我是法理學家，我自己有研究方向的局限性，於是我又專門請教了研究刑法學的北京大學著名刑法學家，根據現有的法庭審判，我們的共同認識是：對被告人是難以定罪的。

為什麼？根據我國法律界公認的、人民法院判案通行的犯罪構成具備的「四個要件」的理論，說被告人構成犯罪是不成立的。尤其是證據方面，其證據體系：第一、構不成邏輯上成立的、能夠排除一切合理懷疑的犯罪鏈條；第二、有的證人證言自相矛盾；第三、有的關鍵證人行為能力欠缺，證明力很弱。第四、有的證人的證明意圖無法排除有做偽證的可能。

假如法庭以此為標準而判處被告有罪的話，恐怕改革開放以來的共產黨的領導幹部中不是「罪犯」的可真是鳳毛麟角了！這顯然是極為荒唐的，也無正好給國內外敵人以口實。這樣做，必定是使親者痛仇者快！

三、據悉大連和重慶的市民對被告評價很高，認為是帶領他們走「共同富裕」道路的好領導人，這次審判對他們有何影響？

世界上事物之間的直接聯繫是有限的，而間接聯繫則是無限的。這次審判是在國際國內階級大搏鬥酣戰期間開始和進行的，絕對不能孤立地看待它。全世界每個不同的階級和各種不同的勢力都在關注它，這就是我稱之為「世紀大審判」的原因。導致這一審判的，可以說是全世界的兩股勢力鬥爭的階段性一個結果。

我們不要忘記所謂「重慶事件」前後發生的一系列事件之間的聯繫。

2011年9月基辛格訪問重慶，回國后提供報告：《可怕的重慶模式，中美新世紀對決》，該報告指出：」重慶模式可怕的是使中國增強內部百姓對於中國執政當局的擁護，正如中國解放戰爭影響了世界一樣，重慶模式會深得民心，使中國官方與百姓贏得最少幾十年的友好和諧，團結的中國，這是美國戰略利益不應該允許的。」「美國需要打擊可怕的中國重慶模式的，是因為中國這個模式更有會引發世界變革，如果中國採取保留態度，在西方國際民眾紛紛厭惡貪婪的華爾街等資本主義，西方無力解決國內債務時刻，但是中國國有企業加重慶模式，會引起國際拉美、非洲、中東國際紛紛效仿，雖然中國政治改良在選擇自己方式，但是很明顯，取得如下的重慶模式，加上中國當局對戰略資源的國有化企業控制，這就足夠未來世界其他國家能夠效仿的模式。但是無疑對於美戰略空間打擊是非常大的，我不確定對美國利益損失有多大，但是當暴怒的佔領華爾街運動者一旦發現中國這個半成品模式。我們無法保證美國人民會用選票選擇一個美國共產黨上台執政。當然在美國共產黨上台，可能是類似茶黨的新黨派，或者民主黨與共和黨的改良，問題可能並不會激進，只是人民覺醒了，要嘗試一種新的空氣。我本人無法保證紛亂的歐洲先走一步。到時包括西方執政者都可能紛紛去中國請教龐大的管理問題。」「為了美國利益，他們必須站起來，至於他們的利益，我們可以照顧，但是要保護美國利益為先，中國人的缺陷就是內鬥內行，沒有多少人知道，打擊重慶，是我們的戰略，但是對於美國來說，軍事衝突是危險的，但是無疑中國上層的團結，重慶模式是可怕的。」

2012年2月28日上午，世行行長佐利克在北京舉辦記者會，推銷世行的中國經濟改革方案。杜建國教授到會場抵制被強制驅出會場。

2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議在人民大會堂三樓金色大廳舉行記者會，國務院總理溫家寶會見中外記者並回答記者提問，提出「現任重慶市委和市政府必須反思」。

之後，審判谷開來、王立軍案。

大連在被告當政期間，我去過幾次，而重慶，2011年底我去過一次。在此之前，《人民日報》曾經報道和表揚過重慶，中央政治局常委中的三分之二去過重慶，我還親自看到時任全國人大委員長吳邦國的親筆題字的影印件：「全國都要打黑」。可是去年3月，風雲突變，來了一個大翻個。

「市委和市政府必須反思」與「唱紅打黑」是文革餘毒，難道不是路線問題又是什麼？同樣是政治局委員的陳希同和陳良宇案暴露前後，誰叫北京市委和上海市委反思過？為什麼偏偏就要重慶市委和市政府反思呢？

地方出問題難道中央無責任嗎？是誰提拔和重用被告人的呢？

重慶哪裡有違背按照憲法和法律的地方呢？

重慶不是按照胡總書記的指示精神規劃和開展工作的嗎？

為什麼事前不提醒市委和市政府，而搞突然襲擊呢？

你們政治局內部為什麼一直等到自己的同志犯罪了才處理呢？

用路線鬥爭的方式來解決問題顯然阻力很大、也很複雜（因為理的掌握與否不在於領導層次高低嘛！），於是乎就把本來是內部的路線之爭的問題變為用刑事犯罪的辦法來解決。

然而，即使被告判處有罪，又奈何呢？

當著人們在內心裡確信某人是不會犯罪的，是清白的，只要這個信念是堅定無疑的，那麼對於判處被告有罪和判處無罪，對於民眾來說則是無關大局，只是對於統治者（掌權者）自己統治的合法性、自己的聲譽和歷史評價的問題是一個關鍵了。

四、為什在濟南審理？您認為審判結果會如何？

我認為，在山東濟南審判是習近平為總書記的黨中央對於山東人民和司法機關的高度信任，為此，作為山東人，我感到高興。但是，我也很擔心。審判機關和審判人員如果「只服從法律」， 「排除一切非法干預」， 判決結果確實「合法、公平」，維護了司法正義，為共和國法治掙得了榮譽，也為自己留下了千古美名；相反，也不排除，某些人為保烏紗帽，違心違法判決，這會在中國社會主義法治的歷史上鑄成一個後來人永遠也不會忘記的惡劣的判例，留下千古罵名。

五、如何看待新一屆領導人如此安排？

從目前我能得到的信息來看，習近平為總書記的黨中央是比前幾屆黨中央開明一些，進步一點。因為，陰謀家搞陰謀的水平比三十多年前不是提高了而是降低了，可是人們辨別和識破陰謀的水平卻是大大提高了。這次審判的信息適度公開是一個進步。這首先要感謝的是信息技術和科技的發展，現代通訊技術和網際網路，我始終認為，其中有共產主義的因素。陰謀最怕暴露，而暴露應該暴露的確實是科技進步和發展無法遏制的現象。越怕暴露就越說明有鬼。這次審判適度公開，就說明中央還有點自信。那麼，去年4月份違法關閉八十多家網站、堵住群眾嘴巴的上屆政府，就不懂得這個道理；本屆政府遲遲不予開禁的做法，對於自己也不會帶來任何的好處。

總之，在這次審判中法治的進步，應該予以充分肯定。所以，我對習近平為總書記的新的黨中央高舉馬列主義、毛澤東思想的旗幟，堅持走科學社會主義道路，恢復群眾路線，表示熱烈擁護和堅決支持，對人民群眾在新的黨中央領導下逐步糾正過去的路線錯誤，我是有一定信心的。

祝好！

鞏獻田 2012年8月23日

8月22日，薄熙來在庭審過程中猝然翻供，把所有針對他的受賄指控都推得一乾二淨，打得中央措手不及。為挽回頹勢，當天晚上，很可能是根據中共高層授意，黨媒喉舌集中發表了多篇措辭嚴厲的文章，對薄熙來進行批判和指責。

8月23日，代表中共立場的公訴方在面對薄熙來的辯解之時，也不再表現得毫無還手之力，而是根據薄熙來前後矛盾的辯解漏洞，而是主動出擊，提供了充足、翔實、紮實的證據，從而轉守為攻，顯示了檢方的神威。

從第二天的表現看，檢方已經做足了功課，扭轉了頹勢，以習近平為總書記的黨中央開始步步進逼。在這種情勢下，薄熙來又該如何應對呢？