倍可親

當人性被黨性吞噬

作者:閑雲野鶴一忽悠  於 2013-8-21 07:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有6評論

【題記:除黨性之外,對於部分人形生物而言,恐怕還是骨子裡的奴性大於一切,一天不跪拜、一刻不搖尾,真就無法生存。】

 

   當年,蘇聯解體之時,舉世皆歡笑,唯獨遭受蘇俄傷害最甚的中國,響起震耳欲聾的哭嚎。我當時就覺得納悶:被稱為「頭號敵人」,乃至於老毛不得不聯手「萬惡的美帝國主義」來對付的「社會帝國主義」,它的完蛋本該舉國歡騰,就像抗戰勝利、49進城以及「四人幫」完蛋時那樣。怎麼反倒如喪考妣,哭聲震天了呢?

   哭一陣也就罷了,悲情總是不該持續太久的。沒料到十年後在《南方周末》上瞧見黃葦町先生大作《蘇共亡黨十年祭》,當時的感覺是:十年後還來哭喪,夠孝順的。於是作文《也談「蘇共亡黨十年祭」》跟進,要義在這句話:「如果說是人類歷史上一個空前的悲劇的話,這個悲劇並非一個世界大黨的覆亡本身,而是它居然可以殘害人類的文明與良知達七十年之久!」貼上網不久就被和「諧掉」了。次年11月加了點後綴再貼,遭遇仍不好,一搜索,全是黃先生之大作,拙文僅有被轉帖如「360文庫」尚有殘餘,別的都跟蘇共一樣,亡掉了。

   又過去十年,《共識網》頭版頭條居然赫然再現黃先生新作《蘇共亡黨二十年祭》。如今早已無人還記得這個日子,獨黃先生情有獨鐘不忘祭掃,孝心不可謂不深重。唯不知他是否有恆心堅持逢十必祭,一直哭喪到「去見馬克思」那天才罷休。當人性被黨性吞噬,這種「生命不息戰鬥不止」的精神是足夠頑固的。 安娜為何沒有離開中國而病死監獄?趙林如何死在街頭?一個遠離政治的商人為什麼捲入六四並為此走向刑場?請購買精彩歷史小說《天安門情人》原價$15,現在$8,免費國際郵寄、美國購買送耳機 需要您的支持可以郵寄支票訂購 

   不要以為我給他扣帽子,這篇新作中黃先生稱:「蘇共亡黨、蘇聯解體,是社會主義事業最大的悲劇,蘇聯黨和人民,已付出慘痛代價。」在他眼裡,列寧下令殺戮數十萬民眾、斯大林殺害數以千萬計民眾都算不得「慘痛代價」,倒是俄羅斯人基本不流血的變革,欣欣向榮國泰民安,反成「付出慘痛代價」了,難道不是人性被黨性吞噬才可能如此不顧事實想事的么?

   俄國總統梅德韋傑夫在今年5月7日答《消息報》採訪時再一次強調:「如果談到應如何評價斯大林時期的統治這個問題,那麼實際上從新的俄羅斯誕生以來,這個評價就已經是顯而易見的了 —— 斯大林針對自己的人民犯下了滔天罪行。雖然說他在管理國家方面做了很多工作,雖然在他的統治下,前蘇聯取得了一些成績,但他對於自己的人民所犯下的罪行是無法饒恕的。」

   梅氏此論是基於人性以人權為最高準則作出的評判,而黃先生則不然:「我認為,斯大林是傑出的馬克思主義者和無產階級革命家。革命前曾8次被捕,7次遭流放,6次在流放中逃脫。殘酷的鬥爭煉就了他堅強的性格。」人性與黨性,涇渭分明。或許黃先生自有他的道理,不過可以肯定的是:倘若沙皇也像列寧主義者那樣踐踏人性,斯大林還可能有「8次被捕,7次遭流放,6次在流放中逃脫」的機遇嗎?那些「大清洗」的罹難者哪一個不是第一次被捕就殺掉的?即使延至人類文明已經大步前進的七十年代,遇羅克、張志新能有「8次被捕」的待遇么?斯大林得以「8次被捕」,證明了沙皇時代的人性遠勝於「蘇聯式的社會主義」時代;證明「蘇共亡黨、蘇聯解體」是人類文明戰勝獸性法則的歷史必然,只有喪盡天良者才會認為是「最大的悲劇」!

   尤其是,黃文接著列舉了斯大林及其體制的一系列滅絕人性的罪行,卻冷漠地說成「固然有領導者個人的責任,但本質上是權力缺乏制約監督的制度缺陷的產物。」相反,對「蘇聯解體後葉利欽給人民帶來的深重災難」則憎惡畢現,人性被黨性吞噬后那種變態心理,躍然紙上。

   這種變態心理的順延,自然而然惠及老毛,作者顛倒黑白地說道起「一個不殺,大部不抓」來。歷史的真相絕非作者扭曲的那樣,國共兩黨大開殺戒的始作俑者即毛澤東是也!1926年12月,正是毛親臨湖南指導農民運動,批判李維漢等「右傾」,指示湖南於次年2月設立「省特別法庭」,大張旗鼓地捕殺「反動文人」葉德輝等三人,拉動了「大革命」時期濫捕濫殺狂潮。仍是毛,為了維護其在江西蘇區的統治地位,無中生有捏造「AB團」冤案,又開內部冤殺先河;再經共產國際推廣,約十萬蘇區軍民成冤鬼,比斯大林「大清洗」還早!黃先生挑了一個「人頭不是韭菜,割錯了就長不出來了」說事,怎麼不拿「反革命殺了一百多萬,匈牙利沒有殺反革命。六億幾千萬人,消滅那個一百多萬,這個東西我看要喊萬歲」來說事呢?怎麼不拿「死掉一半人,還有一半人,帝國主義打平了,全世界社會主義化了,再過多少年,又會有27億」來說事?毛之殺與不殺,完全取決於他對形勢的判斷,也即黃先生所謂「慎重」。至於「一個不殺」,從來就沒有這回事。

   這裡我們需要再次提及「人命數據化」的問題,斯大林在二戰結束前對丘吉爾說:「死一個人是一場悲劇,死一千萬人就只是一個統計數據了。」堪稱此論之經典描述。恪守人性者,尊重每一個具體的生命;當人性被黨性吞噬,就如黃先生一般「仁慈」,以「絕大部分挨整者都挺了過來」為成就。也不新鮮,無非老毛那個著名的「5%論」之複述罷了。希特勒殺猶太人,德國56.6萬猶太人中被害14.15萬、奧地利185萬猶太人中被害5萬,比斯大林殺掉302萬蘇聯猶太人中的110萬比例還低;波爾布特滅絕種族也只害死柬埔寨不過30%人口,是否都可以說「絕大部分挨整者都挺了過來」了呢?

   如果說,馬克思主義多少還有一些人性殘留的話,發展到列寧主義就已經屬於黨性滅絕人性了:「職業革命家」的組織;形成精英領袖層,推舉核心領袖;鐵的紀律即「部分服從整體,少數服從多數,下級服從上級」;灌輸教義,禁錮思想;動員和組織群眾,必要時不惜暴力脅迫;組建一支行使暴力的黨衛軍;不擇手段奪取政權。實質上就是一個規模化的黑手黨,組織的利益至高無上。鑒此,人性就是黨性的天敵,黨性只能在消除人性的基礎上才能確立並鞏固,消除得越徹底效果也就越好。這樣,列寧主義就把馬主義的人性缺失擴展成反人類了,在此模式下慘酷的人權災難不是什麼「未能避免」,而是必然結果。

   正因為如此,在完成對於以發展馬克思主義人性殘留為宗旨的第二國際「修正主義」的批判之後,進入二十世紀所謂正統馬克思主義潮流取得一系列進展:從列寧、墨索里尼到斯大林、希特勒,再到毛澤東稍帶金日成、胡志明,延續至卡斯特羅、阿薩德、薩達姆乃至波爾布特,社會主義大旗成了獨裁專制者最理想的招牌,而人權災難也愈演愈烈。這些災難包括斯大林的「大清洗」在內,都是列寧主義反人類秉性註定的必然。

   之所以「十月革命一聲炮響給我們送來馬克思列寧主義」得以成功,根本在於中國的傳統文化氛圍同樣具有人性缺失之秉性。從孔夫子的「克己復禮」到程朱理學之「存天理滅人慾」,朱熹要求「學者須是革盡人慾,復盡天理,方始為學」,故中國文人或多或少皆有此情結,蘇俄欽差來中國便如魚得水,從人性缺失向人性滅絕發展順理成章,「徹底布爾什維克化」也就成了崇高目標。

   反倒是赫魯曉夫擔綱改革開放的總設計師,蘇共領導層決心以去斯大林化清算反人類罪行,毛說他們「搞修正主義」也好「復辟資本主義」也罷,確實都屬於「走回頭路」,從滅絕人性回歸人性缺失。老毛剛上道尚未成正果,正過癮時蘇共來這一手,於是分道揚鑣,老毛說他們要「丟掉兩把刀子」,似無大錯。毛決心操起這「兩把刀子」繼續前進,做世界革命領袖決心把滅絕人性進行到底。其成果是賴不掉的,儘管既得利益的接班人刻意掩蓋。「大躍進」留下幾千萬餓殍,接著重新揮舞「階級鬥爭」這件反人類利器,繼續搞「四清」直至文革。

   黃文向我們複述了鄧公的話:「斯大林嚴重破壞社會主義法制,毛澤東同志就說過,這樣事件在英、法、美這樣的國家不可能發生。他雖然認識到這一點,但是由於沒有在實際上解決領導制度問題以及其他一些原因,仍然導致了『文化大革命』的十年浩劫。這個教訓是極其深刻的。」鄧公自己又認識得多深刻呢?「解決領導制度問題」充其量不過五十步笑百步,文革之所以算「十年浩劫」蓋因本應整人者卻被整了,所謂「四項基本原則」亦不過從滅絕人性回歸到人性缺失地步就要打住,完全回歸人性黨性也就不復存在了,這是不能允許的。那一年趙總書記堅持人性反對黨性踐踏人性,下場不妙自不待言,黨衛軍也就滅絕人性捍衛黨性了。

   黃先生接下去那些老生常談我們就沒必要跟著他嘮叨了,如同李鴻章是大清的裱糊匠一樣,黃先生也想充當一黨專制的裱糊匠。竊以為,前面我已經從人性之角度把問題剖析過,也就不必跟著去討論哪個窟窿該補哪個窟窿不用補。黃文最後小標題叫「蘇共可以給中共鏡鑒」,一共三項,其一曰「沒有民主就沒有社會主義」,聽上去悅耳其實空泛。辛亥時中國人就在喊民主口號了,文革之別名也叫做「大民主」,結果呢?民主了百年皆「為民做主」。其二曰「密切聯繫群眾」,具體解釋為「這就是一種眼睛向下的目光,一種心繫群眾的情懷,是共產黨人應有的政治本色。」除了延續空泛之外,還表達了深一層意思:黨在群眾之上,黨性必須控制人性。其三曰「讓老百姓過好日子,要衝破既得利益者的阻滯。」我從不懷疑任何朝代之帝王都想讓老百姓過好日子的,以免官逼民反。李世民不就嘮叨過「載舟覆舟」么?大清朝廷眼看就要覆亡了還調庫銀賑災民哩!要害在於:既得利益者是怎樣煉成的?黨就是既得利益者之組合。共和國恪守著蘇俄之國家壟斷資本主義,改革開放不過降低了些許壟斷程度,「舉國體制」至今仍被稱頌,依附於公權力的既得利益者層出不窮,只需看看那些落網的貪官與日俱增就該明白,誰衝破誰的阻滯還是個未知數。

   黃先生的文章說到底是基於黨性而作,本無可厚非。只是,在今日世界,任何政黨要存在、要執政都必須回歸人性,為實現人權而努力。遊離於人性之外,甚至敏感於人權二字,出再多高點子也無濟於事。當然,我黨現在奉行的還是蘇俄那一套,黃先生一再探討蘇俄經驗,大抵是為繼續堅持這一套修補些皮毛而獻策。只想告訴黃先生的是:背離人性迎合黨性是不可能想出什麼好點子的,蘇俄傳授的一黨專制本身,就已經把自身置於岌岌可危的地位上了,每日里憂心忡忡生怕被別人拱下台。當年曹操罵孫權勸他稱帝,說是想置其於火爐上烤。閣下如今效仿孫權,無異於置這個黨於火爐上。

   黃文也提出一個頗有價值的問題:「很多俄羅斯學者後來都曾提出同一個問題:為什麼俄國在19世紀能出普希金、屠格涅夫等世界一流人才,十月革命時能出以列寧為代表的一批傑出革命家,後來幾十年就很少出人才,只能出勃列日涅夫、契爾年科等平庸之輩?」俄國人提問是有資格的,人家畢竟還出了肖斯塔科維奇、索爾仁尼琴、帕斯捷爾納克等享譽世界的一流人才,他們抵禦著黨性之侵蝕,洋溢著人性的光彩。「許多俄羅斯學者」只是覺得還不夠,遠不如沙俄時代。中國人學舌就很不自量,若還存譏諷之意,就有無恥之嫌。自打49年黨性吞噬一切,我們連一位拿得出手的人才也沒有,只有比勃列日涅夫、契爾年科更平庸,但卻更趾高氣揚之輩。

   愛因斯坦在《文明與科學》一文中說:「要是沒有這種自由,就不會有莎士比亞、歌德、牛頓、法拉第、巴斯德和李斯特。……要是沒有這些自由,大多數人會過著被壓迫和被奴役的牛活,就像在古代亞洲的龐大專制帝國中所過的生活那樣。只有在自由的社會中,人才能有所發明,並且創造出文化價值,使現代人生活得有意義。」自由是人性之高端境界,愛氏或許不知道或許留了些面子,亞洲這個龐大專制黨國其專制無孔不入的程度更甚於古代專制帝國,人性被黨性吞噬殆盡,只能出「兆山羨鬼」、「秋雨含淚」之流,不可能出其他。

   所謂蘇聯亡黨,其實無妨「辯證」地看:無論戈爾巴喬夫,無論葉利欽,也無論普京,乃至於新俄羅斯政壇那些活躍分子,都是蘇聯共產黨的黨員,只不過各打另外旗號走向人性之路罷了。我在十年前那個帖子里已經告訴過黃先生:「戈爾巴喬夫答記者的那段話:在任何情況下,即使蘇共下台,也決不能動用軍隊鎮壓人民。」「僅此一點,不僅戈爾巴喬夫是偉大的,蘇共也以它最後的明智,獲得應有的尊嚴。」今天無妨再明確些說:蘇共完成了它的歷史使命,至少勇敢地承擔了對歷史所應負的責任,您沒有資格嘲笑它。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 徐福男兒 2013-8-21 07:50
那個姓黃的是哪一路奴才?
回復 總裁判 2013-8-21 07:54
徐福男兒: 那個姓黃的是哪一路奴才?
日本鬼子能表達:八個牙路的奴才!
回復 翰山 2013-8-21 08:06
你老兄太不專業。轉載的文章要註明出處,不然別人以為貝殼村出了個大救星呢!這個應該是 錢文軍 的:
http://www.blog.china.com.cn/3981818/art/7486504.html

註:太好的文章,我都要Google一下滴!
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-8-21 08:36
翰山: 你老兄太不專業。轉載的文章要註明出處,不然別人以為貝殼村出了個大救星呢!這個應該是 錢文軍 的:
http://www.blog.china.com.cn/3981818/art/7486504.html

...
     懶惰使然,看到哪兒,轉到哪兒
回復 翰山 2013-8-21 08:43
閑雲野鶴一忽悠:       懶惰使然,看到哪兒,轉到哪兒
文章還是很有可讀性!
回復 越湖 2013-8-21 19:46
作倀……

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 08:47

返回頂部