和薄熙來的根本分歧是什麼？

散記：薄熙來作為一個功利機會主義者的典型，其致命弱點在於懶惰到期望拿來就用，坐享其成。指望套用推翻政權時期的手段，實現執政階段的社會結構改造更新，結果忙活了一頓，蛋兒露外面一覽無遺。悲催不可一世

 

 

 

   今天中國在改革開放後，經濟發展，社會多元化，已經從毛澤東的極權主義過度到今天的後極權主義。
   極權主義和後極權主義的區別，可以借用儲安平的話，就是自由從有無的問題變成多少的問題
   今天中國的統治者中心任務是維穩，是保持政權的穩定，今天威脅穩定的如腐敗橫行，分配不公；非正義非公平競爭下的貧富不均；權力侵犯無權力者的利益。一切對現實不滿的老百姓，都可能是薄熙來的基礎。薄熙來是為了幫助這些對現實不滿的小百姓？是為了解決社會矛盾，解決腐敗，官商勾結？
安娜為何沒有離開中國而病死監獄？趙林如何死在街頭？一個遠離政治的商人為什麼捲入六四並為此走向刑場？請購買精彩歷史小說《天安門情人》原價$15，現在$8，免費國際郵寄、美國購買送耳機 需要您的支持可以郵寄支票訂購　
   薄熙來不乏社會支持，今天對中國現實不滿的人都可能是薄熙來的社會基礎；腐敗，社會不公，貧富高度不均等中國問題是紅歌的基礎，中國人的殺富濟貧，均天下等被毛澤東加入了馬列主義，以階級鬥爭的新包裝曾經在 49 年主導了中國，今天再一次主導了中國左派輿論舞台。下面是我在微博中的四個回復
   
   薄不是」作為地方官短期內需要化解一些民間積怨】。如果按照你說的薄熙來在重慶打黑是化解一些民間積怨，他曾經任大連市市長；遼寧省省長。作為大連和遼寧的地方官，為什麼他不去打黑，去化解當地的民間積怨？
   【市民直呼感覺安全】就可以違反法律的黑打？刑事犯出獄後再次犯罪的比例西方一些發達的國家的重新犯罪率，少則 20%、30%，有些高達 50%、60%以上。中國的數字應該不比這個小，把刑事犯關一輩子或乾脆殺了，市民一定更會直呼感覺安全，你贊同殺嗎？
   【人民需要打黑】？人民需要就可以不要法律？先弄清楚了什麼是人民。如果把人分為人民和敵人。一部分人可以任意剝奪剝奪一部分人的產出生命；再踏上一支腳，你就得先祈求你和你的家人別被排除與人民之外你認為中國的問題就是因為有一個文強？薄在大連遼寧時就沒有當地文強？無法治，無權力制衡，無監督，無新聞自由；文強是殺不完的，而黑打式的打黑就是打掉了法治，權力制衡，監督，新聞自由。
   後面一個回復是我要談的重點：
   今天中國社會，法治，權力制衡，監督，新聞自由，仍然存在嚴重問題；但和改革開放前，特別是在歷次政治運動中，特別是文革中；已經是有了巨大的變化。
   薄熙來的打黑唱紅，實質上是走回頭路，再一次回到文革的無法無天的狀態。鬥爭地主時的農民面對自己的土地，可能會非常滿意，感激，但可以廢除法律搞土改，就可以可以廢除法律搞人民公社。失去自己土地的農民只能是滿意和感激。打黑後的老百姓可能會對社會治安非常滿意，感激，但允許違反法律的黑打也會有一天打到老百姓的頭上，這個時候你們可能只能是非常滿意，感激了和薄熙來的分歧是進一步改進法治，向透明，公開，獨立的方向努力，還是以權代法，搞公檢法一家，公然背棄司法獨立。上依靠大官整小官，皇帝整大官
   的人治，下依靠群眾運動的民粹；殺富濟貧的階級鬥爭。
   和薄熙來的分歧是用發展，開放；多元化，公民社會變革中國，爭取中國民化的軟著陸，還是後到毛澤東時代，搞階級鬥爭。無產階級專政，搞運動。唱紅打黑打掉的是法治，打黑不是弱化而是強化了國家機器，就是強化了鎮壓民間的力量；打掉了已經非常微弱的民間制衡力量；和大黑和唱紅都是強化了輿論一律，只能有一個聲音時不可能有新聞自由。和薄熙來的分歧是向前走還是回到毛時代的問題，是從後極權主義走向自由主義，還是走回極權主義的問題。