轉幾篇 2009 年對薄熙來的預見議論 續

抬出大佬做盾牌，解讀薄熙來高調回應打黑質疑
   
     薄熙來重慶打黑，雷霆萬鈞，戰果累累，但是奇怪的是中共中央至今沒有明確支持，其他省市也聞風不動，海外媒體更是不斷傳出薄熙來試圖通過打黑積累政績重返中共權力中心的猜測。這一切都讓薄熙來以及參與打黑的部下們感到心虛、膽寒，為了給「打黑」壯膽、鼓氣，10月28日薄熙來借慰問打黑參戰人員之際，抬出胡錦濤、江澤民等中共大佬此前的言論做盾牌，強調「打黑除惡」是中央有明確要求的「規定動作」，是建設和諧社會、平安重慶的必然選擇。
   
     薄熙來說，「錦濤總書記明確要求，要組織開展打擊黑惡勢力等專項行動，營造良好的社會治安環境。」但是，薄熙來並沒有說明胡錦濤的這段話是否是針對重慶打黑而發出的指示。
   
    為了論證重慶打黑系受到了政法系的支持，薄熙來還搬出周永康、羅乾和孟建柱等政法系領導人的言論做依據。他說：「周永康同志強調，如果不能有效打擊和消除黑惡勢力，老百姓就難以過上安定日子，『平安建設』就是一句空話。他還要求除惡務盡，在全社會形成對黑惡勢力人人喊打的局面。
   
    孟建柱同志也多次要求，對黑惡勢力要堅持嚴打方針，要堅決打掉黑惡勢力的「保護傘」，在全社會形成打擊黑惡勢力的強大輿論氛圍。 」
   
    但是，政法系大佬對打黑除惡做過一些指示並不能證明他們支持這次的重慶打黑戰役，否則就不能解釋為何除了公安部安排了一個級別很低的慰問團到過重慶「例行公事」，至今沒有一個領導人親臨重慶以示支持。
   
    為了緩解壓力，證明自己「不是好大喜功，異想天開，想造個什麼『轟動效應』」，薄熙來不僅抬出了江澤民、朱鎔基、羅乾等人此前的關於打黑的有關言論，還隆重地把歷任重慶市委領導人都頌揚了一番，他說，「我們歷任書記、市長對這項工作都高度重視。重慶直轄以來，張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋四位書記，蒲海清、包敘定、王鴻舉幾位市長，都對打黑除惡態度鮮明，而且力度很大，工作很實。」
   
    薄熙來還列舉了這些領導人的講話和歷年打黑取得的成績，他說：張德鄰同志1996年就提出，對黑惡勢力要採取「從速、從重、從嚴」的方針。2001年賀國強同志強調，「對黑惡勢力必須『嫉惡如仇』，堅決予以打擊，尤其對涉嫌『保護傘』問題，不管涉及到誰，都要一查到底，依法嚴懲」。今天，我們不用多講別的，就把國強同志當年講的話多重複幾遍就管用！鎮東和汪洋同志都講，要對黑惡犯罪保持高壓態勢，要形成強大震懾。2001年到2005年，全市打掉黑惡犯罪團伙17個；2006到2007年，全市打掉惡勢力團伙251個，打擊處理違法犯罪人員1790人，規模不小。打黑除惡的鬥爭在繼續，這就像跑接力，從德鄰、國強、鎮東和汪洋同志手中一棒接一棒，現在輪到我們了，決不能中斷！一定要有共產黨人的浩然正氣和無所畏懼的犧牲精神，把打黑鬥爭進行到底。
   
    薄熙來把自己打黑說成是對前任事業的繼承和發展，這些言論，除了讓人感覺「此地無銀三百兩「」之外，還讓人感到似乎具有特別的諷刺意味。如果薄熙來的前任真如同他說的那樣盡職盡責，嚴懲黑社會，重慶應該是個法治昌明、安居樂業的地方才對，重慶的黑社會怎麼能夠發展壯大到目前這種極為囂張的地步？保護傘又如何能如此強大？薄熙來又何必委屈地強調：「打黑除惡」不是憑空想象，主觀臆斷，而是基於大量血淋淋的犯罪事實。1400多起命案未破，近500名殺人犯在逃，我們能不管嗎？
   
    為了論證重慶打黑是中央的統一部署，從而減輕其他省市對重慶的敵視，薄熙來還罕見地強調重慶要向其他兄弟省市學習，他違心地吹捧廣東省的「雷霆09」行動。肉麻地讚譽：他們起名「雷霆」，確有雷霆萬鈞之勢，出動了警力84000多人次，打掉各類犯罪團伙1341個，抓獲犯罪嫌疑人8139名，比重慶抓的要多很多，還繳獲了槍支185支，成績很大。
   
    薄熙來甚至還讚美湖北省和上海市，說它們「掀起了打黑除惡風暴」，強調重慶要好好向兄弟省市學習。
   
    筆者認為，薄熙來最近頻頻高調為自己打黑辯護，反映出他受到了強大的壓力，從他吹捧的對象看，這些壓力既有來自中央高層，也有來自政法系，更有來自各省市的各路諸侯。薄熙來高調打黑，異軍突起，試圖通過個人奮鬥撈取政績在權斗中勝出，這不符合中共官場升遷的潛規則，客觀上破壞了官場和諧，這就讓他的政敵和與黑社會共生死同命運的政法系腐敗勢力寢食難安，因此薄熙來背腹受敵在所難免。但是，不管薄熙來唱紅打黑是否為了重返權力中心，圍剿黑惡勢力客觀上總是有利於人民，有利於社會的安寧。從這個意義上講，薄熙來獲得國內民眾支持是符合邏輯的，而海外輿論對其冷嘲熱諷，則不合情理。