轉貼網友 一篇邏輯推理嚴謹地論證範文

已經參照村規，嚴格掃描驗證通過。

 

 

   "主席幫助希拉里贏得德克薩斯州選舉」的真相

      作者：自由之靈  於

      2013-8-8 14:01 發表於 

 

          在主席總裁代表議員女士的一系列頭銜里，諸多的委員會主席，總裁其實還不是最引入注目的，畢竟這些委員會到底做了什麼，還未能創下深入人心，眾口交贊的業績。比較吸引眼球的是「2008年總統參選人希拉里的亞裔助選委員會主席」。更有國內媒體報道代表議員曾經「利用自己的勇氣和謀略，在為期數月的助選活動中，幫助希拉里贏得得州勝選」。

         以下是江西省新聞網在2008年4月7日記者在電話採訪代表議員女士之後發表的報道，題目是「代表議員自述助選希拉里幕後故事」。在具體介紹代表議員這段業績的時候是這麼寫的：

          「幫助希拉里贏得得州選舉

         代表議員告訴記者，3月4日是美國民主黨總統參選人在得克薩斯州和俄亥俄州的投票日。由於希拉里此前在得票上比奧巴馬落後，她只有在這兩個州獲勝，才有機會與奧巴馬最後一決勝負，如果失敗，她將由於落後太多而回天乏術了。而此次得州戰場的決勝因素是亞裔的搖擺票。正是在這樣一個背景下，擔任希拉里亞裔助選委員會主席的代表議員建議把休斯敦的第二個競選總部設在了中國城，以此表示對華裔選民的重視，更藉此機會提升了華裔的形象。」

        相信每一位會讀中文的讀者看完這篇文章之後，都會得到這些結論：第一，代表議員女士是希拉里競選班子的成員，職位為亞裔助選委員會的負責人。第二，希拉里贏得了德克薩斯州的選舉。第三，希拉里得勝的關鍵因素是代表議員女士的助選工作使得希拉里贏得了亞裔中搖擺票。

        筆者懷著對「希拉里亞裔助選委員會主席」這一稱謂的好奇心，隨手古購了幾篇當年骨灰版的民主黨競選記錄，竟然發現以上三條都不成立！

        第一，希拉里競選班子里沒有所謂的亞裔助選委員會。如果說這第一條還不是那麼出人意料的話，那麼第二條則是比較令人崩潰的，至少筆者本人也是反覆比較了多方結果才能相信：希拉里當年根本沒有贏德克薩斯，而是敗給了奧巴馬！接下來，筆者又饒有興緻地考察了第三條。結論是，在投給希拉里的選票中，亞裔的比例是微不足道的。姑且就算是希拉里贏了，亞裔的投票也絕對不可能是關鍵因素。

       首先，關於2008年羅玲「希拉里亞裔助選委員會主席」一職，真正的稱謂是「Chair of Asian American for Hillary Clinton」。在 「Guangwai Alumni Association US」 的官方網站上，公開刊登著代表議員女士在2008年2月8 日發的一封電子郵件，其中代表議員女士是這樣介紹自己的：

         「I am Advisor and Representative to Congressman Nick Lampson, and I am currently campaigning for Senator Hillary Clinton with my team Asian Americans for Hillary Clinton, working very closely with campaign headquarter.」 「Please visit my campaign website: www.aafhc.org and join our team, …」

 落款為：

 「xxxx xxx, Chair

Asian American for Hillary Clinton」

          也就是說，當時代表議員女士在與美國的華裔和亞裔交流的時候，她的自我介紹是「亞裔為希拉里」的主席，該組織還設有一個網站，它和競選總部一起配合很緊密地工作。因此可以得出，這個「亞裔為希拉里」的組織是一個自發的草根助選組織，與總部「緊密工作」，但確實不屬於希拉里的競選班子。

         然而在競選之後，這個頭銜就演變成了「希拉里亞裔助選委員會主席」一詞，屢屢出現在代表議員女士的網站和相關報道中，成為了代表議員女士的名片中一個響亮的稱號。

         其次是德州的競選。德克薩斯州民主黨選舉總統候選人的機制比較複雜，先有一個「Primary」，然後還再加一個「Caucuses」，因此也被成為「Primary/Caucuses two steps」，我們不妨簡稱為兩步制。這兩步制決定了德州228黨代表中的193票。然後剩餘的35票為「超級代表」，因為這35票可以基於代表個人的意見，而不必基於自己選區的投票結果。在Primary/Caucuses 兩步制中，Primary可以決定193票中的128票，Caucuses 則決定其餘的67票。 總統候選人最後從競選中得到的代表人數，應該是Primary 和 Caucuses 的票數相加。這麼複雜的預選制度據說是因為可以增加多元化，更好地代表少數族裔的黨員。

        長話短說，在2008年3月4日的德州民主黨預選中，近三百萬選民參加了Primary投票。數小時之後，幾千名新的民主黨人開始湧入投票地點參加Caucuses。兩步制投票系統的結果出人意料：希拉里以65票比61票贏了Primary多數人的選票，但是組織工作做得十分出色的奧巴馬團隊卻最終得到了更多的代表票數，因為他以38票比29票贏得了Caucuses，代表票總數反超希拉里5 票。

        幾乎與此同時，希拉里陣營中許多民主黨員立即呼籲取消Caucuses,  這在當時還引發了一場火爆的爭論。一些堅持提高少數族裔代表的黨員反對取消Caucuses。當然這個規則沒有改變。希拉里在3月14日，又寫信給德州民主黨委員會，對選舉結果表達異議（這次是因為其他原因）。但被州主席於3月17日駁回，依然維持原來的結果。

       十分顯然的是，至三月中期，民主黨候選人在德州的預選結果已經分曉了：本來已經處於劣勢的希拉里競選經過德州一站，比奧巴馬的代表得票數又落後了5票，儘管在此地贏得了多數人的投票。

       這有點像當年小布希和高爾的競選，高爾贏得了多數票，小布希卻贏得了代表人數票。按照競選規則，小布希當了總統。

       同理根據規則，德州的民主黨預選勝利者應該是奧巴馬，而不是希拉里。

       以上的新聞中的採訪是發生在在2008年4月7日，羅玲女士作為與希拉里競選團隊「緊密工作」的人，不應該不知道Caucuses的結果以及對全體票數的影響，也不應該不知道當時希拉里陣營中對德州競選結果的不滿和抨擊。然而，在這篇報道里，卻居然還寫的是希拉里贏得了德克薩斯州的選舉，連Primary或者 Caucuses 提都沒有提。

       最後，再看看第三點。代表議員女士的助選工作是否是希拉里勝利的決定因素？這裡姑且把贏得Primary也算為一個勝利吧。

       這是一個選舉后對投票人按照性別和族裔分類民調的結果：

占投票人數的百分比                                希拉里        奧巴馬

          22                       男性白人               50                49

          27                       女性白人               59                40

           8                        男性黑人               14                86

         11                        女性黑人                15               85

         12                        男性拉丁人             58              40

         18                       女性拉丁人              66              33

         

          這些已經佔有選民的百分之九十八。亞裔的比例根本沒提有提及。可以看到，從人口數來說，為希拉里出力最大的是女性拉丁人，其次是女性白人。就算其餘的百分之二都是亞裔，都把票投給了希拉里，也絕對不是什麼得勝的關鍵因素。更遑論什麼亞裔中的搖擺票！而在這篇報道中，亞裔的搖擺票被說成希拉里在德州的決勝因素。羅玲女士為希拉里爭取亞裔搖擺票的工作，也自然就是決勝的因素了。

          另外，根據2005年人口統計，亞裔佔德州人口總數的百分之3點62。與此民調大體相當。

          呵呵，沒有料到，筆者的一個好奇心，居然引起了這麼多的故事！

          筆者支持華人參政，但絕不支持虛假浮華的作風！不僅不會支持，還要揭露這種錯誤！因為很簡單，筆者希望參政的華人，可以代表華人，代表筆者。

          牛皮吹得太大，終究有破了的一天。還不如一開始老老實實的好。

 

自由之靈

2013年8月7日