轉貼一篇檄文===方舟子是混二蛋中的禿頂公雞

    這裡，要推薦給方舟子一個更好的人物，那就是去質疑英國的女作家J.K.羅琳，因為這個離過婚的女人，1965年出生，在90年代時還是個得靠失業救濟金過活的單親媽媽，她怎麼有時間精力寫出《哈利波特》的，她落魄到領救濟金，怎麼會有寫作才能去進行文學創作？如果她真的有才學，會落魄到領救濟金生活嗎？因此，方舟子的「方式推理」推理出，《哈利波特》是有人代筆的，是有著寫作團隊的。她有著顯而易見的把柄，這個把柄就如同方舟子的禿頂那麼明顯，就是她不是魔術師，也不會魔法，更沒有上過魔法學校，怎麼就寫得出有關魔法的書呢。強烈建議方舟子去質疑。人家說不定逼急了，懸賞1000萬英鎊來回應你的質疑呢。

方舟子即使打過很多假，客觀的講，也確實做過一些於社會有益的事情，但是據此自戀，跨界違背基本常識打假，把自己擺上神位，並不會妨礙他成為混二蛋中的禿頂公雞的。

也許，這篇文章會被轉載，但是沒有關係，因為我也擁有質疑權，我質疑方舟子是混二蛋中的禿頂公雞，如果認為有誹謗的因素，歡迎方舟子去法院上訴，最好去美國法院上訴，因為我的英語很爛，而且也請不起英文律師的，那樣，方舟子你就有250%的打贏官司的概率了。

很多人對韓寒懸賞2000萬來尋找代筆人不滿，認為人家是炫富，以錢壓人。這有何不可，正正經經掙得錢，怎麼花，怎麼懸賞，是人家錢包裡頭的事情，用得著你我拿道德的標杆去敲打人家嗎？