倍可親

張愛萍七上將上書與羅點點

作者:閑雲野鶴一忽悠  於 2012-6-4 15:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有19評論

關鍵詞:張愛萍

 
張愛萍七上將上書與羅點點

1989年5月21日,張愛萍、蕭克、楊得志、李聚奎、葉飛、陳再道、宋時輪七位上將軍
聯名上書,呼籲軍隊不能鎮壓民眾。其書曰:



首都戒嚴部隊指揮部並轉中央軍委:

鑒於當前事態極其嚴重,我們以老軍人的名義,向你們提出如下要求:

人民軍隊是屬於人民的軍隊,不能同人民對立,更不能殺死人民,絕對不能向人民開槍
,絕對不能製造流血事件。為了避免事態進一步發展,軍隊不要進城。

一九八九年五月二十一日

(簽名)



這封聯名信送到新華社,被扣不發。次日,北京百萬民眾遊行,七上將聯名信被印成傳
單散發,內容變為上書中央軍委、反對戒嚴、反對李鵬、罷免鄧小平軍委主席職務。七
上將無人出來否認,皆保持了沉默。

七上將上書是羅點點穿針引線促成的。羅點點是大將羅瑞卿女兒,時在海軍總醫院任門
診部主任,反對動用軍隊鎮壓平民,故運用自己的人脈關係,聯絡當時在世的十幾位上
將軍,得到這七位上將軍的積極反響。為此,羅點點事後被捕,囚禁一年。其母四處奔
走求告,始獲釋。


高興
2

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
21

鮮花

剛表態過的朋友 (23 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 yulinw 2012-6-4 16:45
   向有良知的人們致敬~~
回復 hanfeng109 2012-6-4 21:16
向有良知的人們致敬~~ zt
回復 陳營 2012-6-4 21:36
當時有聽說此事,卻未見實物。這倒是說明黨內權力鬥爭利用民眾熱情反過來影響到軍內意見分歧,這從根本上要動搖共黨政權。

我猜想520戒嚴令下達北京周邊都是部隊,卻沒有任何戒嚴的具體行動,人們的日常活動沒有任何影響,直到6月3日這樣的情況才發生根本改變,其中的原因可能就是這幾位的傑作了,廣場上的柴玲們要的就是流血,流別人的血,沒法子,無辜的人就替柴鈴們流盡了血。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-6-5 00:15
陳營: 當時有聽說此事,卻未見實物。這倒是說明黨內權力鬥爭利用民眾熱情反過來影響到軍內意見分歧,這從根本上要動搖共黨政權。

我猜想520戒嚴令下達北京周邊都是部 ...
別忘了,某軍組建的N多支督戰隊,相當於負有立即格殺特權的軍事憲兵數量之巨,這些都是幕後的故事
回復 無為村姑 2012-6-5 01:23
Good to know about it. I thought there was only one genel (Xu Xianqin) with a good concience.
回復 陳營 2012-6-5 01:57
閑雲野鶴一忽悠: 別忘了,某軍組建的N多支督戰隊,相當於負有立即格殺特權的軍事憲兵數量之巨,這些都是幕後的故事
如果你了解一些軍事行動基本行為的話,這是常識。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-6-5 03:23
陳營: 如果你了解一些軍事行動基本行為的話,這是常識。
問題是這次的行動完全超越了常識的數量級,映射出決斷者的心理恐懼。
回復 陳營 2012-6-5 03:36
閑雲野鶴一忽悠: 問題是這次的行動完全超越了常識的數量級,映射出決斷者的心理恐懼。
這僅僅是說法不同而已,本質上是一樣的。任何敵對軍事行動中有督戰隊是軍事常識,他們的任務就是違令者斬。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-6-5 03:41
陳營: 這僅僅是說法不同而已,本質上是一樣的。任何敵對軍事行動中有督戰隊是軍事常識,他們的任務就是違令者斬。
當時更加恐懼的不僅僅是違令,是抗令,應當說也在謹防嘩變(起義的中性名稱)
回復 陳營 2012-6-5 03:58
閑雲野鶴一忽悠: 當時更加恐懼的不僅僅是違令,是抗令,應當說也在謹防嘩變(起義的中性名稱)
這正是匈牙利事件的前兆,也是全國百萬軍隊調動,重型武器出動的依據,就是防止出現嘩變,軍隊對峙和反水。你看明白這一點,就知道對學生是不需要動槍炮的,也不是軍事行動中最重要的。
回復 司徒恭平 2012-6-5 04:34
向老將軍們致敬!
回復 司徒恭平 2012-6-5 04:36
陳營: 當時有聽說此事,卻未見實物。這倒是說明黨內權力鬥爭利用民眾熱情反過來影響到軍內意見分歧,這從根本上要動搖共黨政權。

我猜想520戒嚴令下達北京周邊都是部 ...
把專制的惡果強加在一個小女子的頭上,不害臊啊!
回復 陳營 2012-6-5 05:12
司徒恭平: 把專制的惡果強加在一個小女子的頭上,不害臊啊!
好輕巧哈,什麼小女子?
回復 司徒恭平 2012-6-5 05:50
陳營: 好輕巧哈,什麼小女子?
看你自家原話,蔡玲有那麼大能耐嗎?操縱這個、操縱那個。。。
回復 陳營 2012-6-5 05:56
司徒恭平: 看你自家原話,蔡玲有那麼大能耐嗎?操縱這個、操縱那個。。。
哦,你是說柴玲。是這樣你太著急沒看清楚,我寫的是「柴玲們」
回復 longang 2012-6-5 05:59
二十三年來的所有人的表現都看過了,不需要過多的解釋。
回復 司徒恭平 2012-6-5 06:03
陳營: 哦,你是說柴玲。是這樣你太著急沒看清楚,我寫的是「柴玲們」
「蔡玲們」又是多大個群體啊?想操縱運動方向的人多了去了,能依次否定64是訴求民主的運動本質嗎?
回復 陳營 2012-6-5 06:20
司徒恭平: 「蔡玲們」又是多大個群體啊?想操縱運動方向的人多了去了,能依次否定64是訴求民主的運動本質嗎?
你無意討論六四事件的本質,你只想發泄你莫名的情緒。六月三日深夜你在哪裡?
回復 司徒恭平 2012-6-5 06:26
陳營: 你無意討論六四事件的本質,你只想發泄你莫名的情緒。六月三日深夜你在哪裡?
欲加之罪何患無辭。63夜我在那裡與本題有關係嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 20:39

返回頂部