中美貿易戰更顯得毛澤東的偉大

幾千年來，歷代中國文化得以延續的根本原因是中國的文化要優於當時周邊地區和國家的文化，所以就是外族的入侵和統治也最後被同化。但是自清朝戰敗以後的百年，比較西方文化，中國文化是處於弱勢地位的，如果當時的中國不是一個人口大國，西方教育的不普及，毛澤東的成功沒有給西方文化紮根所需的時間，那麼很難說現在的中國不會成為現在的印度那樣。

毛澤東是中國傳統文化培養出來的，雖然他有受到西方馬列主義思想的影響，但他沒有國外留學的經歷，缺少在西方社會生活的感性認識，所以他的認識和知識體系基本上還是中國的 - 沒有被西方洗腦，而且他還想把西方馬列主義中國化，所以，他的成功是中國文化自尊得以很好保存下來的原因。不認識到這一點就不能理解毛澤東之所以偉大。反觀那些留學國外的其他中國革命領袖：孫中山，蔣介石，蔣經國，王明，周恩來，鄧小平，陳雲到眼下的許多中國領導人，他們的意識形態在本質上已經非中國化了，在思想上他們無非都是西方化的，是意識形態上的「洋奴」。如果他們的革命成功只會是中國文化自尊的結束，中國全盤西化的開始。

現在的問題是：

中國現在的當權者，那些沒有留學經歷的，但是他們也沒有中國傳統文化基礎，而他們的下一代又絕大多數都是留學西方，完全沒有傳統中國文化的自尊，是意識形態上的「洋奴」，這樣，那些缺少中國傳統文化基礎當權者，最後還會成為他們下一代意識形態上的「洋奴」們的傳聲筒，不自覺地為西方的利益服務，成為西方利益在中國的代言人。就是自以為很有中國文化自尊的領導人，如果他自己不真正具備中國的傳統文化，不能以中國的傳統文化，系統地，全面地與西方較量，並最後戰勝西方，同化西方，那麼最後他還會是用西方的那一套來解決中國的問題，還會是被西方的老師來指導 - 就跟現在的中國足球是洋教練一樣，還會是中國文化自尊的結束，得到一個全盤西化的結果。

舉目周圍，現在的中國那裡還有毛澤東這樣的領導人？所以說，中美貿易戰更顯得毛澤東的偉大，中國傳統文化的悲哀。我只能期待在中國再出一個具有中國傳統文化素養的領導人，只有這樣，中國才能是叫中國，才能有真正的中國模式。

不過有一點：歷史已經告訴我們，自有跨國公司起，去國化已經開始，很多500強是不交稅的，以後國將不國，但是就是國將不國，那公司或者社團也應該還是要有中國化的，中國模式的。