次級房貸危機的邏輯發展及貿易戰和禁運

大家對美國的次級房貸危機（次貸危機）應該還有印象：次級抵押貸款興起於20世紀90年代中期，2000年以後獲得大力發展，隨著美國房地產市場的升溫，大量資金向房地產市場集中，1994—2005年，次級抵押貸款年平均總額增加25%，2006年次級抵押貸款資產總規模達到6400億美元並超過了聯邦住房當局的抵押貸款。美國次級房貸危機（次貸危機）是從2006年春季開始逐步顯現的，2007年8月開始席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，2008年9月雷曼宣布破產（總債務6130億美元）為高潮。

眾所周知，特朗普是個房地產商人，現在他開始打貿易戰，這會不會是美國次級房貸危機的邏輯發展，至少表面上是，都是房地產發展的那套思維邏輯，他以為太容易，太簡單了，那時的銀行也是如此想的。從2006年的次貸高潮到2008年的次貸危機高潮，不過是2年多的時間，從特朗普要打貿易戰到貿易戰的最後結果-勝負的產生可能也只需要2年多的時間，跟國共的內戰時間差不多，也與特朗普的任期相一致。貿易戰的結果還是一樣，我以為中國必勝，美國崩潰。美國再增1000億美元的稅也沒用，中國也可以再增相同的數量，如果增無可增，不夠數，那就存著，以後補算。

邏輯其實很簡單，現在的美國商品市場，絕大多數的普通商品已經沒有可能由美國的製造來填補，只能由外國的製造來填補，而美國那些可憐的高科技商品卻要靠外國的市場才能活，而中國不同，絕大多數的普通商品都有中國自己製造，而且還有擴大市場的潛能，根本不受美國製造的影響，最多是受產能過剩的影響而裁員減產，但因為築起了對美的關稅高牆，對中國自己的高科技的研究和發展卻是好事，看看百度，阿里和騰訊就知道了，而且多餘的人員也可以向此交互流動。理論上中國的市場是美國的6倍，不必害怕中國會有壟斷的大企業，要有也只會是政府的，相反中國商人的血管里流的歷來都是價廉物美。

本質上，稅收是屬於政府的，是政府收入的一部分。貿易戰對政府的收入不一定會有負面影響，這主要看公司和個人的收入對政府的貢獻有無影響而定。當然，禁運就不同了，中國政府所要的就是：美國只有通過廢除禁運來達到貿易平衡的目的，所以，對由關稅造成的貿易戰不必太擔心，而對由禁運造成的貿易戰則要當心了，鴉片戰爭就是因為禁運而起的。