倍可親

重審西方歷史,很有必要!

作者:開來  於 2017-12-25 07:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:感想|通用分類:文史雜談|已有1評論

關鍵詞:西方, 歷史, 重審, 觀念, 概念

何新所倡導的,對西方歷史進行重審,我以為是對的,是很有必要的。
以伏爾泰為節點,之前的西方歷史是很可以懷疑的。如果伏爾泰類比於司馬遷,那麼蘇格拉底,柏拉圖,亞里士多德之流的著作也不過是類似於先秦的諸子百家,都是可以考證研究的。我的看法是:蘇格拉底,柏拉圖,亞里士多德之流的著作,與其說是個人所為,還不如說是集體或其學派所為,其中託名之作應不在少數,但其勝在觀點或概念的一致,以及邏輯推理的一致性,而這也正是其所以構成學派的關鍵。但是,僅憑觀點或概念的一致,以及邏輯推理的一致性是不可以證明這些著作為蘇格拉底,柏拉圖,亞里士多德個人所為,更遑論其產生的年代。原因很簡單,沒有考古的實物支持和延續的傳承記錄,以及有違反時代常識的表現。
對於西方的歷史那就更可以質疑了。歷史,首先就是要有可靠的時間記錄,史實還在其次,如果連正確的時間記錄都沒有,只是寫天氣,寫季節,那根本就不配叫做歷史,應該叫文章,好聽的叫傳說,如此而已。所以,研究西方的歷史,就要從研究西方的時間記錄的方法入手,從有實物證明的,有確切時間記錄的年代開始,如果這樣來看,伏爾泰時代是個標記,弄不好,嚴肅認真的西方歷史是從他才開始的,這也難怪伏爾泰只認中國的歷史為真正的歷史了。
總之,現在西方所謂的歷史是可以質疑的,也是應該質疑的,但對西方歷史的質疑,並不會,也不應該質疑那些觀念,概念和邏輯存在的合理性以及其對人類歷史所作出的深刻影響和貢獻。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 夕明 2017-12-25 22:27
對歷史懂得很少,尤其是西方歷史。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 02:16

返回頂部