計劃經濟和市場經濟，怎麼比？

現在絕大多數的中國經濟學者和政府官員，動不動就拿國外西方的經濟指標和數據來與自己的經濟指標和數據來比較，而且還把其意義同一化了。最可怕的是他們要解決問題的思路，參照指標也是國外西方的。狗屁！危險啊！我再強調一次：經濟基礎的改變要導致政治制度的改變。社會主義的經濟只能是計劃經濟+市場調節，這是中國的特色，全球的唯一，而不能是市場經濟+政府干預。再像現在這樣走下去，就是被西方資本主義，尤其是美國牽著鼻子走：只要中國還在走市場經濟這條路，美國就會不斷依它的知識，經驗和企圖為中國製造經濟困難，直到中國完全市場經濟化為止，直到中國完全服從於美國的利益為止。但是這又是不會得逞的！因為，到那時，中國的現任政府已經被大多數憤怒的窮人推翻了，不管它是共產黨，還是國民黨都一樣。中國的人口和文化決定了中國必須要走計劃經濟+市場調節這條經濟之路才能富強，才能崛起，才能復興，至於在它之上的政治體制是一黨的，還是多黨的，可以選擇。除此之外，中國就必然是個一盤散沙和任人宰割的羔羊。現代的電腦和網路科技已經給計劃經濟+市場調節的模式成功提供的機會，條件和保障。我們為什麼還不要建立起我們自己的經濟模型：計劃經濟+市場調節及其相應的指標和資料庫呢？！跟著西方經濟，美國經濟的模式跑，這沒有成功的希望，只有苦力的幹活！中國的共產黨員們，你們還是醒醒吧，再這樣下去，下台是不會太遠了！但我相信：趕你們下台後的執政者將會是，而且一定是走計劃經濟+市場調節這條路。因為只有它才能凝聚中國人的心和力，才能救中國！

• [10/31]對政改和經改的兩點感想
• [12/21]再議美元加息
• [01/17]台灣人的悲哀，台灣人的盲點。
• [02/13]央行的負利率
• [02/16]中美金融戰爭，鹿死誰手？
• [03/02] 計劃經濟和市場經濟，怎麼比？
• [03/10]由兩個顧准引起
• [03/16]論馬克思和恩格斯哲學思想的幾點區別 - 何中華
• [04/06]由巴拿馬文件引起
• [05/26]那時中國選擇馬克思列寧主義是歷史的必然 - 為社會主義的中國立言
• [05/27]復興儒學的兩大傳統：政治儒學與心性儒學
• [05/29]專訪 香港儒家范瑞平：蔣慶是更純粹的儒家
• [06/07]美聯儲加息的兩個目的

• 查看：[開來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]